Professional Practice

cảm ơn hai bạn wet va goblue rất nhiều điều học hỏi bổ ích mà các bạn đem lại cho forum này

Forum này là: Professional Practice
Tức là : hoạt động chuyên nghiệp, hay làm việc chuyên nghiệp. Từ đầu cho tới giờ mỗi bài viết đều muốn viết một cách chuyên nghiệp. Bởi thời gian hạn hẹpcho nên tôi viết rất ít.
Còn bạn nào có suy nghĩ về câu nhận xét của riêng tôi thì xin đọc phần dưới đây trước khi viết thêm.
"When you read, ask yourself questions like "What is the author trying to prove?" and "What is the author assuming I will agree with?" Do you agree with the author? Does the author adequately defend his argument? What kind of proof does he use? Is there something he leaves out that you would put in? Does putting it in hurt his argument? As you get used to reading critically, you will start to see the sometimes hidden agendas of other writers, and you can use this skill to improve your own ability to argue. "
Good luck
Ant

Ừ nhỉ !
Được Lucia sửa chữa / chuyển vào 16:43 ngày 25/08/2004

Dear Lucia:
Hallo, es tue ich leid, Englisch fẳr derjenig zu schreiben, die Deutsch benutzen. Daher hier.. "Wenn Sie lesen bittet,, daY sich bezweifelt, wie "Was der Autor versucht, zu beweisen?" und "Was der Autor ist, der annimmt, daY ich mit ẳbereinstimmen werde?" Stimmen Sie mit dem Autor ẳberein? Macht den Autor angemessen verteidigt sein Argument? Welche Art des Beweises benutzt er? Gibt es etwas, das er auslÔYt, daY Sie in stellen wẳrden? Macht stellen es in Verletzung sein Argument? WÔhrend Sie erhalten, der zu Vorlesung kritisch benutzt ist, Sie werden anfangen, die manchmal versteckten Tagesordnungen anderer Schreiber zu sehen, und Sie kảnnen diese FÔhigkeit benutzen, Ihre eigene FÔhigkeit zu verbessern, zu argumentieren. "
ErbÔrmlich, fẳr mein Deutsch.
RỏƠt mong bỏĂn hỏằÊp tĂc
Ant

Nhận dạng những công trình "Tệ", trích từ www.aia.org
Recognize and Cope with the "Bad" Project
Most bad jobs should come as no surprise to the design professional because they share many of the same characteristics. Often, the warning signs begin at project inception, long before construction. Were the negotiations with your client difficult concerning contract terms and fees? Did your client impose unrealistic deadlines for your work or the contractor''s work? Were you, as a result, forced to staff your design team with unproven or underqualified staff? Did the owner limit your construction-phase services? Does the owner have a construction manager? Were you forced to use "owner-oriented" General Con***ions in the construction contract documents? If the answer to any of these questions is yes, the design professional should expect a challenging project; be vigilant and prepared to cope with a claim.
Often, there are also clear signs of trouble after the design phase and during construction. For instance, the contractor''s bid was excessively low. The contractor submits a schedule showing completion of the project months before the contract completion date. The contractor''s communications are antagonistic and one-sided. The contractor makes picky requests for change orders, price negotiations are difficult, and the contractor insists on reservation of rights language in the change order. The contractor bombards you with trivial requests for information and complaints about your response time. The contractor documents shop-drawing approval delays. There are excessive shop-drawing rejections, quality problems, delays, and slow construction progress. Each of these is a clear signal of an aggressive, opportunistic contractor who intends to take advantage of any error, omission, or misstep of the design professional.
How should architects and engineers respond to these difficult situations to minimize their exposure to claims? We suggest the following:
Establish reasonable owner expectations, define your deliverables, and document the basis and adequacy of your fee
Do only what you were contracted to do, do not deviate from the contract document without sound justification, and do not perform services outside your area of expertise
Establish effective early warning systems that allow you to recognize and deal with problems within your control as soon as possible
Focus on recordkeeping to make sure the written record is accurate, complete, and contains your side of the story
Do everything possible to avoid getting behind in construction phase services; particularly, answering design questions, issuing clarifications to your drawings, reviewing shop drawings, and dealing with change order requests
Involve your insurance company and consider seeking expert and legal advice earlier rather than later.
Bad projects generally generate disputes among the owner, contractor, and design professional?a three-front war. Architects and engineers should be wary of attempts by the contractor or construction manager to drive a wedge between them and the owner during the project. Stay actively involved and constructive in the change order and claims resolution process. Be concerned and react quickly if the owner becomes curt, refuses to take your calls, stops inviting you to meetings, or is uncharacteristically slow in paying your invoices. In these situations, architects and engineers should generally do everything possible to identify and resolve the owner''s concerns as soon as possible.
Ant

Hi các bạn,
Ở Mĩ mùa đông là mùa rất bận rộn của dân kt, bởi vì từ đây cho tới hè ít ngày lễ cho nên thiên hạ ít nghỉ làm, vả lại là mùa đông cho nên không ai muốn đi đâu cả.Thứ hai là những công trình thường được bắt đầu xây dưng vào mùa hè cho nên thời gian này là giai đoạn cuối trước khi bản vẽ ra lò.
Nói như vậy là để kể cho các bạn hiểu tình trạng bên đây một chút, củng là một chút "than thở" ..dạo này bận quá. Nhưng cũng ráng xem các mục và nhưng project mà các bạn đã tạo ra.
Có thể là tôi không hiểu tường tận, và sẽ là thất lể...nếu tôi nói là cách làm việc của kts vn..tính chuyên nghiệp còn khá yếu.
1. yếu về ý tưởng:có thể thấy không gian tạo ra thường chắp vá va không có tính chủ đạo.
2. yếu về kiến thức: Những đồ án thể hiện sự nghiên cứu chưa sâu và hiểu vầ đồ án
3. ít chủng loai công trình: Thường là các bạn làm nhà với nhưng không gian quá quen thuộc.
4. chuyên môn: chính vì làm ở một công trình nhỏ, thuờng dẫn đên sự ít quan tâm đến chuyên môn hoá và hệ thống hoá
5. Phong cách làm việc: bạn có thể thấy mức độ " nghệ sỉ" ở trong tư tưởng các bạn khá nhiều, mặc dù quan niệm kts thuộc dạng "nghệ sỉ" đã lỗi thời và vô ích. kts ngày nay cần có sự thực tế, kỉ càng, và tính chính xác cao.
6. Thề hiện đồ án chưa được hiệu quả cao: Đầu tư để trình bày ý tưởng là luôn luôn cần thiết, bởi vì chỉ cách này mới đem ý tưởng để ứng dụng với xh được.
Vài ý kiến trên, chỉ là sơ lược tình hình hiện tại.
Điều đáng mừng là có nhiều người còn rất tâm huyết và đam mê cái nghề này, và trong số đó luôn mong mỏi kt nước nhà hoặc phong cách làm việc của chính mình mang tính hệ thống và có chuyên nghiệp hơn. Vào những thâp niên 40-50 tại mĩ tình hình kt cũng rất tệ hại, và cũng đã có những nhóm kts yêu nghề và mong muốn nghành kt trở thành một môi trường làm việc có tính chuyên nghiệp và tranh đấu lành mạnh. Và sau đó là sự góp lửa thổi cơm, ngày nay nhửng nhóm đó tạo thành tiếng nói chung và tạo ra một hội kts chuyên nghiệp đó là hội AIA.
Ở đây đièu dáng chú ý là có khá nhiếu anh chi em có sự trưởng thành trong nghề nghiệp và kinh nghiệm sống khá phong phú. Tôi thiển nghỉ nếu những kinh nghiệm, quan niệm, và cách xử lí nghề nghiệp trong nhiều trường hợp của các vị. Nếu được đem chia sẻ ở đây, ít ra là sẽ mang lại nhiều lợi ích cho nhiếu kts để có được cái nhìn chung hơn, và để có thể cải thiện cũng như đạt yêu cầu cao hơn trong những công trình tương lai của chúng ta.
Xin mời quí vị
Ant

Tôi đồng ý với bác Lucia về điểm này. Những người đang sống và làm việc ở nước ngoài ( cho những ai đang nghĩ mình có tính chuyên nghiệp cao ) không thể đánh giá những đồng nghiệp trong nước là không chuyên nghiệp được. Sự chuyên nghiệp không thể dựa vào một khía cạnh, góc độ tiêu cực của xã hội mà đánh giá một cách vội vàng như vậy. Trong kiến trúc, sự chuyên nghiệp càng biểu hiện qua nhiều khía cạnh, không chỉ dừng lại ở mấy cái luật của AIA ( American Institute of Architects ), hay là Code..Etc...mà còn phải professional trong những dường nét của kiến trúc nữa đấy các bác ạ. Chủ dề này rất hay dể chúng ta cùng chia sẻ nhưng nên nhớ một điều : KT-TTVN = respect
Cold Manhattan

[
Chào bác Ant !
Tôi mạo muội ghi mấy dòng thôi, bởi vì tôi sợ lại đi lạc chủ dề mất. Highrisebuilding, tôi còn muốn lấy cả cái tên là Skyscraper nữa dấy..... Tôi không có may man dược tham gia vào những cái cao ốc tầm cỡ như vậy, nhưng đó là một trong những ước mơ của tôi cũng như của đa số các KTS Cái đồ án lớn nhất của tôi à... là can hộ 3 phòng ngủ, còn nhỏ nhất ư...thiết kế cái basement với model train cho thang con của tôi. Còn về phần Analysing Architecture, hay là so sánh giữa New York và Hanoi, Saigon, chac tôi phải lục lại cuốn (New York 1960- Architecture and urbanism between the second world war and the bicentennial ) để đọc lại quá. Thôi thì chờ cho VN có hệ thống freeway và xe hơi giống như Mỹ tôi sẽ so sánh cho bác sau. Bác có cái công trình nào hay hay của bác không giới thiệu cho tôi và các thành viên khác học hỏi với. Thôi thì chúng ta hãy quay về chủ đề chính đi không thì lại lạc đề mất.
Cold Manhattan

wegotjam thật hay khi đưa ra topic này
mình nghĩ trưóc tiên, đừng nói chi sâu xa đến trình độ hay chuyên môn KTS, hãy noi về cách làm việc trước đã. mà cụ thể là cách làm việc nhóm. weg không biết đó thôi, rất ít KTS hiện nay có khả năng làm việc nhóm, minh đang nói ở Việt Nam.
một vài người có chuyên môn và khả năng sáng tác rất tốt nhưng ko biết cách làm việc nhóm nên không thể hướng dẫn người khác giúp mình, kết quả la công suất và hiệu quả công việc giảm rất nhiều.
công việc cua chúng ta, chỉ nói trong việc thiết kế kiến trúc thôi, chưa nói tới triển khai thi công, hay hạ tầng, ko thể nào chi do một người làm nổi.
nếu Wegotjam co kinh nghiệm nào trong vấn đề này hãy bàn luận nhé.