1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

PVF khánh thành cơ sở hiện đại : hi vọng được gì ?

Chủ đề trong 'Bóng đá Việt Nam' bởi fanbongdaViet, 09/11/2017.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. BlueSea96

    BlueSea96 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    18/08/2007
    Bài viết:
    2.921
    Đã được thích:
    2.812
    _Duc________No______thansau_72 thích bài này.
  2. Kamito

    Kamito Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    09/09/2015
    Bài viết:
    457
    Đã được thích:
    599
    PVF thua cái bọn gọi là sông Lờ Nghệ An rồi hô hô :-D. Tưởng có tiền là giỏi à. Nhiều vùng đất tuy nghèo nhưng hào kiệt đời nào nó cũng có đấy. Quá nhục :-D
    _Duc________No______ thích bài này.
  3. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.882
    Đã được thích:
    17.405
    Chia buồn j, PVF đá dở ẹc, có mỗi bài châm bóng bổng mà độ chính xác thì qúa thấp, chính ra SLNA nhiều cơ hội hơn hẳn, xui mới éo thắng đc thôi
  4. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.882
    Đã được thích:
    17.405
  5. thansau_72

    thansau_72 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/03/2014
    Bài viết:
    3.984
    Đã được thích:
    4.622
  6. bong3877

    bong3877 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/12/2008
    Bài viết:
    2.502
    Đã được thích:
    1.669
    Làm thế này thì lại đẩy hàng chục cháu khác ra đường. Thế thì đào tạo trẻ làm gì cứ bỏ tiền ra mà mua
  7. thansau_72

    thansau_72 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/03/2014
    Bài viết:
    3.984
    Đã được thích:
    4.622
    Tôi cũng không hiểu sao nhặt nhiều thế làm gì? Hà Nội tuyến trẻ của nó cũng là đủ dùng, nếu chỉ tuyển 1 vài thằng hay nhất của PVF thì dễ hiểu. Nhưng nhặt cả đám thế này thì tuyến trẻ của Hà Nội dẹp chắc?
    Nếu là kiểu hợp đồng cho mượn dài hạn, rồi có điều khoản mua đứt khoảng ... tỷ nếu đá hay thì nghe hợp lý hơn.

    Mà thế này chắc bọn Duy Khánh, Nam Anh, Tuấn Hải... ra đường hết.
  8. maxnguyen1992

    maxnguyen1992 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    10/10/2010
    Bài viết:
    917
    Đã được thích:
    513
    Chắc tính 1 ông chủ 6 đội bóng đó mà. Có tài thì tức khắc có đội nó nhận sợ gì ra đường.
  9. Kamito

    Kamito Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    09/09/2015
    Bài viết:
    457
    Đã được thích:
    599
  10. sole_husband

    sole_husband Moderator

    Tham gia ngày:
    02/04/2003
    Bài viết:
    6.287
    Đã được thích:
    2.245
    Thực ra làm gì có sự phân loại HLV bóng bổng và HLV bóng sệt.
    Một HLV thông thường sẽ chọn lối chơi dựa trên kỹ năng các cầu thủ mình có. Từ đó quyết định chơi bóng dài hay ngắn. Bóng dài không có nghĩa là bổng hay ngược lại bóng ngắn không có nghĩa là cứ phải nắn quả bóng dưới đất. Ở đây là vấn đề cự ly đội hình.
    Cự ly đội hình bắt đầu xây dựng từ tuyến giữa. Rõ ràng nếu có một tuyến giữa cầm được bóng, chơi sáng tạo thì các cầu thủ phải có xu hướng co lại để ban bật, phối hợp nhằm lôi kéo đối phương tạo khoảng trống để dứt điểm. Còn tuyến giữa toàn công nhân thì phải giãn cự ly đội hình để chiếm khoảng không một cách cơ học, đồng thời hạn chế luân chuyển bóng theo tuyến ngang tránh tai nạn khi có ai đó xử lý bóng vụng về vì chơi bóng đá mất bóng ở giữa là toi ngay lập tức.
    Ở mình về cơ bản không có đủ tổ để chơi kiểu cầm bóng nếu tính trên tuyển quốc gia, có một hai anh biết cầm quả bóng như Hồng Sơn ngày xưa hay Tuấn Anh bây giờ thì không đủ triển khai ban bật như Barca hay Arsenal vì vệ tinh ở giữa và hai cánh không đủ khéo và nhanh bóng. Thành ra các HLV đến từ các nước phát triển họ bắt Việt Nam chơi bóng dài vì biết thừa cho các ông múa thì chỉ bắt nạt được Lào với Cam là cùng. Từ thời Weigang đến Calisto đến Miu và tới đây là ông Pak sẽ đều là như vậy.
    Chơi bóng ngắn thì nhìn sướng mắt, nhưng thực tế nó đòi hỏi chất lượng cầu thủ phải cực cao, không những về kỹ chiến thuật và cả sức bền thể lực. Không phải ngẫu nhiên mà cầu thủ thuộc nhóm các CLB chơi kiểu thêu hoa dệt gấm lại có quãng đường vận động trong trận trội hơn so với các đội chơi phòng ngự phản công. Mà Việt Nam mình sức bền và gia tốc khi chơi bóng còn yếu hơn Thái Mã Indo và có thể nói là cả Miến thì chơi trong Đông Nam Á còn khó chứ nói gì đến bọn trâu bò ở tầm cao hơn.
    Bởi vậy nếu ngồi điểm lại thì các chiến công thuộc loại "long trời lở đất" của ta toàn đến từ các trận đấu hoặc giải đấu bị đánh giá thấp, điển hình là 2008. Còn các trận ta hổ báo đòi lên vây hãm rồi chết kiểu trời ơi đất hỡi thì kể không xuể: Mã, Indo, Miến.
    Nói vậy để thấy cái câu chỉ trích thua do chơi bóng bổng của tay nhà báo trên là rất buồn cười. Có nhiều cái để phân tích một trận đấu dù thua hay thắng chứ không phải buông cái câu vô thưởng vô phạt như vậy vì làm gì có ai thua do chơi bóng bổng hay bóng sệt, chỉ có thua do đội bạn hay hơn, kém may mắn, bố trí đội hình bất hợp lý hay trụ cột đá dưới phong độ...
    VPF họ đào tạo cầu thủ ở mức chơi được theo yêu cầu của HLV bất kỳ để dễ bán, không như HAGL đào tạo theo lối chơi riêng vì vậy nói họ chơi theo phong cách nào hay nên chơi theo phong cách nào là khá hồ đồ.
    Mà gọi về các cầu thủ đang ăn lương ở các CLB khác về chơi giải thì theo tôi bản thân VPF cũng là hồ đồ. Họ làm vậy khác gì mang hàng đã bán về trưng bày lại, mà U21 rồi chứ có bé bỏng gì đâu. Lẽ ra họ cũng như các đội khác nên tận dụng sân chơi này để giới thiệu các gương mặt mới chứ không phải dí các anh đã lên chuyên về giật giải làm gì.
    PhieuLinh, ngochai181, Malogs3 người khác thích bài này.

Chia sẻ trang này