Q Chủ tịch UBND Hà nội là "kiến trúc sư"

Đi bảo vệ đồ án ở UBND mà có Chủ tịch là "kiến trúc sư" đứng ra làm chủ trì cuộc họp thì yên tâm. Dù sao cũng là người trong ngành nên hiểu nhau chứ không phát biểu linh tinh như những vị được mời họp mà không đúng thành phần!.Sợ nhất cái tính hùa theo!.

Hớ hớ, nói thật vô phép các bác nhưng em nhảy vào chỉ để một lần nữa khẳng định cái vàng vàng trên không phải truyền thuyết mà là...lịch sử Kinh Bắc thời hiện đại hoá. Tân cổ giao duyên, ý tuởng có khả năng hay, hiện thực cay.

A ha, cái bác này kết luận bác Phí Thái Bình là KSXD dựa vào chức Chủ tịch HĐQT Vinaconex hả. Hự, thời còn làm ở Licogi (Lúc còn đóng đô ở Đông Anh) bác Bình làm truởng phòng tổ chức...vậy ...suy ra nghề gì đây?

Ý anh Zi là cái này ạ
Không biết đống ảnh chụp khu Bắc Ninh mới để ở đâu, ảnh này hơi spam quảng cáo nhg xem tạm ạ

Các bác yên tâm đi, ở cái Hà Nội này, làm được cái gì tốt đẹp cũng khó nên phá được cũng khó. Làm chủ tập thể mà, rồi mọi việc nó vẫn thế thôi.

Đô thị ở vn là sự phát triển tự phát, có quy hoạch cũng như không, một ông thầy dậy Quy hoạch của mình sang Tây nó hỏi ông làm nghề gì ông bảo là tôi làm kts Quy hoạch, thằng Tây trợn hết mắt mũi nhìn ông rồi phán: Ở vn mà cũng có Quy hoạch cơ à? Lần sau không bao giờ ông nói mình làm kts quy hoạch nữa.
Thực ra đến thời điểm này, nếu nói về xây dựng và quy hoạch của Thu đô chúng ta đáng phải mừng thì phải, vì ít ra trong cơ cầu những vị chóp bu có đến hai ông: 1 kts(ông Thảo), 1 kỹ sư xây dựng ( ông Bình). Chúng ta có quyền lạc quan về bộ mặt thủ đô trong những năm tới. Thôi đành hy vọng thế chứ kêu làm gì nhiều.

Hoá ra Hạnh chiến con mô hình này à, anh thấy người Bắc ninh luôn tự hào về nó vì đây là con nhà dài nhất viêt nam đấy!!!!!hihi

Chưa chắc đâu bác ạ, em chỉ sợ trên tạp chí kiến trúc lại thêm trang đen thôi

thế mà em cứ lo Kiến Trúc Sư kô làm quan to cấp Tỉnh được cơ

Điều đáng nói nhất ở ông Thảo đó là khả năng xây dựng và áp dụng thành các nguyên tắc nhất quán trong kiến trúc và quy hoạch.
Khi các nguyên tắc này được áp dụng nghiêm túc, ít nhất chúng ta sẽ yên tâm hơn về chuyện Tp sẽ phát triển như thế nào - chứ không phải như thời gian vừa qua ở HN - quy hoạch một đằng, làm một nẻo.
Nhưng đó chỉ mới là điều kiện cần, chứ chưa đủ để có được một đô thị ngăn nắp và "đẹp". Ngoài tính công năng, Đô thị cần phải có thêm ý nghĩa (hay chính xác là thể hiện ý chủ đạo), thể hiện thông qua các công trình chấ tượng cao.
Nếu thiếu KTS có trình độ & tiền, khó có công trình chất lượng cao. Nếu thiếu các định hướng mạnh, mang tính vĩ mô (như kiểu chỉ cho xây nhà mái dốc) - khó tạo ra được ý nghĩa. Nhưng các định hướng trên như con dao hai lưỡi - nếu ta định hướng dở, thì kết quả sẽ là "tính dở nổi trội". Nếu thiếu sự phản biện đúng đắn của những người "có nghề chuyên môn" - chẳng nhà quản lý nào có thể ra được định hướng đúng.
Vì chưa có ai có đủ tiếng nói mạnh mẽ, đủ sức thuyết phục về hình ảnh tương lai của Bắc Ninh - nên cuối cùng nó mới được lãnh đạo chốt lại thành "mái ngói, KT Pháp...". - mà có vẻ bị nhiều người trong Forum này dị ứng. Nếu quả thực định hướng này sai, thì những KTS thực thi chủ trương này có tội nhiều nhất vì không đấu tranh, lại tiếp tay làm lan rộng "cái sai" này.

Bài học kinh nghiệm là: nếu muốn mọi thứ tốt đẹp hơn thì không thể trông chờ vào quyết định của người khác. Nếu ông Thảo có ý định "úp mái dốc" hay các nguyên tắc QH không thoả đáng vào HN, thì những người mê KT hiện đại cần phải có sự phản hồi.
Dù thế nào, việc ông Thảo làm chủ tịch TP là tín hiệu rất tốt cho kiến trúc, quy hoạch HN.
Được khoinguyen_kts sửa chữa / chuyển vào 05:50 ngày 02/09/2007