QHTD trước hôn nhân: vị nhân sinh, và khoa học.

Tôi chưa tham gia topic này, nhưng trên tinh thần chung thì xin phép trả lời Gai_ma_hong như sau:
Các mod box GDGT chưa hề có ý kiến là bạn đang truyền bá lối sống ko lành mạnh. Chúng tôi luôn ủng hộ nhưng bài tranh luận nghiêm túc, rõ ràng và khoa học. Mỗi bài của các thành viên là một ý kiến riêng, ko ai có thể ép buộc người khác phải theo ý kiến của mình cả.
Việc có ý kiến ban đầu khoá topic là theo đánh giá ban đầu thì theo chúng tôi là có thể topic trùng với nhiều chủ đề khác. Tuy nhiên theo đánh giá hiện giờ thì topic đã có con đường đi riêng rồi. Việc khoá topic là ko cần thiết nữa.
Việc sửa chữa bài viết của thành viên là cần thiết khi bài viết có tính chất đả kích hoặc thiếu nghiêm túc trong thảo luận.
Chúc các bạn vui vẻ trong thảo luận.
[topic]215488[/topic]
[topic]237841[/topic]

Gai_ma_hong, tôi sẽ chờ những bài viết mới của các bạn. Tôi nghĩ trong bài viết của mình tôi cũng đã chỉ ra cái điểm mấu chốt mà chúng ta đang tranh luận rồi còn gì, và tất cả những gì tôi viết từ đầu đến giờ đều nhằm mục đích chỉ ra những cái sai của nó.

I came, I saw, and I conquer" - ****** Caesar

Tất cả những gì Gai_ma_hong viết đều với mục đích cho rằng thử trước khi cưới là cần thiết nhưng điều ai cũng biết có thử trước khi cưới chưa chắc đã ổn sau sau khi cưới và không thử trước khi cưới cũng chưa chắc sẽ bất ổn sau khi cưới.
Giáo dục là cần thiết, còn chuyện ai muốn sao tuỳ, còn khẳng định phải thử thì màu mè.

Cá nhân tôi ủng hộ QHTD trước hôn nhân còn cái "vị nhân sinh" hay vị khoa học gì gì thì to tát quá. Đặt câu hỏi: Hình như chúng ta tranh cãi vấn đề này qua cái nhìn quá rộng? Xin thưa nếu gắn với đạo đức thì chết toi, không thể tranh cãi được.
Còn nếu đơn thuần trên lĩnh vực sinh lý thì rõ ràng là tốt, khỏi phải bàn cãi, hehe ...
Ask not watt ur country can do 4 U. Ask watt U can do 4 ur country

OK, ta ủng hộ bạn này. 2 đứa em gái kia, huynh đây, . Song G cũng kinh nhỉ, mà... dở hơi thì đúng hơn, huynh khuyên thành thật. Ở vào hoàn cảnh sống và trình độ nhận thức của 2 đứa thì chuyện đó OK, nhưng mình biết mình, post bài làm gì . Mỗi người một khác, ý kiến, hiểu biết, hoàn cảnh và gia đình khác nhau, làm sao mà nghĩ giống nhau được. Thôi đừng tranh luận nữa, kết thúc vui vẻ ở đây đi.
Thay mặt 2 cô em gái bé bỏng, tôi cũng rất cảm ơn những ai đã mở mang kiến thức cho 2 em tôi. Tôi sẽ bảo ban chúng nó thêm .
Này, sáng mai lên đường sớm rồi 2 nàng, đêm nay đừng có thức nữa, có thức thì cũng thôi đừng tiếp tục nữa, người ta cười cho (đừng giận huynh nghen )
Ê hê hê, ta là Cheat2win , kẻ thích tự do.
Sống phải có niềm tin !!!

BabeoTL à, đã hứa sẽ tiếp tục tham gia thảo luận với bạn và mọi người về chủ đề này, mà mình chậm chạp quá. Better Late Than Never hah! Mình cũng xin được mạo muội đối chiếu đôi dòng.
BabeoTL có cách trình bầy và bảo vệ vấn đề một cách rành mạch, khúc triết. Rất vui vì được tiếp chuyện với những người có cách hành văn ý tứ thấu đáo như bạn. Phần đối thoại của mình cũng xin cố gắng mềm mỏng uyển chuyển được một phần như của bạn.
Phần thứ nhất: Mình muốn đối thoại một chút về câu chữ. (Có chuối lắm không ạ? ;p)
Bạn có nêu một câu mình rất tâm đắc ?o ..trong khoa học xã hội nhân văn thì không có đúng/sai tuyệt đối.? Nhân văn là mang tính con người, mang tình người, vì thế ?okhông có gì là đúng/sai tuyệt đối? khi ta đánh giá hay nhìn nhận một vấn đề gì mang tính ?oNhân văn?, vì nhân sinh quan của mỗi người khác nhau phải không? Mình hoàn toàn đồng ý.
Liền ngay sau đó là ?o Khoa học vị nhân sinh...? BabeoTL ơi, mình thực sự chưa được nghe hay đọc thấy câu nói đó ở đâu bao giờ. Mình biết mỗi câu ?Nghệ Thuật vị nhân sinh? thôi. Bởi thế, nếu BabeoTL chứng minh được QHTD trước hôn nhân là mang TÍNH KHOA HỌC thì ngiễm nhiên nó phải ?oVỊ NHÂN SINH? rồi. Chứng minh được cái này rồi suy ra cái kia, âu cũng chẳng cần nhiều lý lẽ cho việc khẳng định mỗi quan điểm, đúng không bạn?
Và mình xin được trở lại vấn đề về QHTD (trước hôn nhân). Trước hết đối tượng của QHTD là con người. (Khoa học gọi hành vi ấy ở động vật là: Giao Phối, không ai nói là động vật QHTD với nhau.) Người ta thực hiện hành vi QHTD từ ngàn đời nay là để duy trì giống nòi. Cho đến về sau này mới thấy người ta có mạnh dạn đặt thêm hai chữ : ?oNghệ thuật? vào trước nó. Vậy nếu mình nói : QHTD hay Nghệ Thuật ******** là thuộc về con người, mang tính con người, mang cảm xúc tình người... hay rút gọn lại là ?omang tính nhân bản? là đúng chăng? Và ?onhân bản? với ?ovị nhân sinh? có liên hệ nào với nhau không? 2 khái niệm ấy có phải là một không? Có lẽ ta mở Từ Điển Tiếng Việt sẽ thấy những định nghĩa không trùng lặp. Còn trong tiếng Anh thì ?onhân bản? và ?onhân văn? cùng có thể được dùng chung với từ HUMANITY. Và đó là mình mới chỉ đề cập tới 4 chữ QHTD, chứ chưa nói tới vế sau: ?otrước hôn nhân.?
Vậy nếu bạn nào đồng ý với mình là QHTD là ?othuộc bản chất con người? thì cùng mình đi tiếp nhé. Vậy khi QHTD là đối tượng nghiên cứu của Khoa học XH nhân văn ?othì không có đúng/sai tuyệt đối?. Cho nên babeoTL chứng minh QHTD trước hôn nhân là VỊ NHÂN SINH, có TÍNH KHOA HỌC là đúng, e lại đi ngược với luận cứ ban đầu mất rồi.
Vậy nhé, mình xin được bày tỏ vài quan điểm về câu chữ một chút như vậy. Mình sẽ trở lại với bản chất vấn đề ?oQHTD trước hôn nhân? trong phần thứ hai.
Mong được các bạn góp ý.
Thân ái./

Aloha oe

Alohaoe, tôi chẳng hiểu rõ lắm bạn đang định tranh luận vấn đề gì nữa, vì bạn viết hơi khó hiểu. Nhung có một số cái có thể nói được.
Vấn đề QHTD của con người thì đúng rồi, QHTD không chỉ là giao phối, còn có nhiều thứ khác, và quan hệ TD có nhiều mục đích, không chỉ có mỗi là duy trì nòi giống. Và việc đưa QHTD là nghệ thuật thì có từ lâu lắm rồi, quả táo của Adam và Eve là một ví dụ của nghệ thuật ******** đấy. Còn tác phẩm đầu tiên được biết đến về nghệ thuật này được Vatsyayana, một người Ấn Độ, viết ra, hiện nay vẫn còn tranh cãi về thời điểm sống của Vatsyayana và thời điểm viết cuốn sách, nhưng hầu như mọi người đều tạm thống nhất là vào thế kỷ thứ 1 sau công nguyên, và hiện nay nhiều người biết đến "nghệ thuật" này với cái tên Kama-Sutra: The Art of Making Love, .....
Còn về vấn đề câu chữ, bạn có đặt một câu hỏi: (Có chuối lắm không ạ? ;p) tôi trả lời là: chuối lắm, chuối không thể chịu được, đề nghị viết lại
I came, I saw, and I conquer - ****** Caesar

Cảm ơn bạn thetabp đã chỉ bảo. Thật xấu hổ quá! Mình xin phép không viết nữa, tự thấy cách hành văn cùng hiểu biết của mình còn nhiều hạn chế. Xin được đứng ngoài viễn ái!
Thân./
Aloha oe

QHTD trước hôn nhân nếu theo khoa học là đúng. Thì tại sao các nhà khoa học đã từng nghiên cứu về vấn đề này lại chưa đưa ra những công trình để chứng minh????
Nếu các bạn cho rằng nó đúng, thì hãy cho tôi những số liệu điều tra về các cặp vợ chồng sống thử đi ạ. Tôi cho rằng sự sống thử tạo cho con người tính thiếu trách nhiệm đối với cuộc sống. Vâng, nếu các bạn đã lấy nhau, thì các bạn sẽ có trách nhiệm bảo vệ hạnh phúc gia đình và đem lại niềm vui cho con cái mình.
Cá nhân tớ nghĩ rằng trong cuộc sống gia đình ngoài QHTD còn nhiều vấn đề khác nữa. Những cặp vợ chồng chia tay vì ko hợp TD cũng không phải là chiếm số đông. Nếu tớ không nhầm thì chỉ chiếm 10% trong số các cặp ly dị.
Còn tôi thấy các đôi sống thử, hầu như đều đứt gánh trước khi làm đám cưới, bởi họ thấy, sống thử không hợp thì thôi, chứ ko ai có trách nhiệm gìn giữ nó cả. Con người chỉ khác động vật khác ở sự biết suy nghĩ, tính trách nhiệm, và tình yêu thương thôi các bác ạ. Và cuối cùng thiệt thòi thì luôn là con gái. Tất nhiên cô gái khi đã chấp nhận QHTD trước hôn nhân nghĩa là chấp nhận thiệt thòi nếu rủi ro ko lấy được nhau. Nhưng nếu vậy thì hoá ra đánh bạc quá, được ăn cả ngã về không. Nhất là XH Á Đông vẫn chưa chấp nhận tư tưởng thoáng đãng đó. Rất nhiều người đàn ông có thể QH với khá nhiều cô gái trước hôn nhân, nhưng lại suy nghĩ dằn vặt khi vợ mình ko còn nguyên vẹn.
Vậy trước khi phổ biến "QHTD trước hôn nhân: vị nhân sinh và khoa học". Mong bác babeoTL có thể làm sao để tư tưởng đàn ông VN bớt gia trưởng đi được ko. Làm sao để họ có thể chấp nhận ko lăn tăn gì nếu lấy phải cô vợ ko còn.... hoặc lấy 1 cô vợ đã từng sống thử với 2 hay 3 hay 4 người đàn ông ???
Bye my love.

Chào mọi người, tôi mới đi Huế về, tưởng topic đã lùi xa đâu đó rồi, ai ngờ vẫn tìm thấy ngay. Phải cảm ơn mọi người đã có quan tâm đến vấn đề tôi nêu ra. Mới về hơi mệt, chắc chưa nhảy vào tranh luận được hăng hái lắm, nhưng ít ra cũng phải trả lời sly một chút. Không biết thetabp còn hứng thú ở topic này nữa không nhỉ?
Sly nhầm rồi nhé, ai bảo chỉ có 10% số cặp ly hôn vì không hoà hợp chuyện chăn gối nào? Bạn tìm hiểu lại điều này đi.
Tiếp đến, theo như tôi được biết, ở Vn chưa có mấy người sống thử đâu mà bạn có thể thấy rất nhiều cặp sống thử rồi chia tay. Bạn có thể thấy một số bạn trẻ QHTD trước hôn nhân, sống chung kiểu "vợ chồng nửa vời" thôi, tôi cũng có biết một số bạn như thế. Tôi không coi đó là sống thử vì quan niệm sốngt hử của tôi khác. Với tôi chỉ khi nào 2 người đã tìm hiểu nhau tương đối đầy đủ, qđ tiến tới hôn nhân, khi đó mới sống thử. Phụ nữ VN trọng chữ trinh lắm, vì thế khó có chuyện người phụ nữ thiếu trách nhiệm khi sống thử. Còn tôi nghĩ cũng ít người đàn ông nào lại muốn sớm chia tay một người phụ nữ mà mình muốn cưới thực sự, vì như thế đau khổ lắm và nghĩ đến việc quên đi và làm lại từ đầu với người phụ nữ khác là đủ thấy mệt rồi, chỉ trừ trường hợp không thể chịu nổi, không cách giải quyết và cứu vãn tình thế. Còn có lẽ số cặp sống thử mà bất thành thì tỷ lệ cũng như số cặp ly hôn không sống thử mà thôi, logic mà nói thì như vậy. Cuối cùng bạn nói về chuyện người đàn ông không chấp nhận 1 phụ nữ 3-4 lần sống thử. Eo ôi, sống thử mà tôi đề cập đâu phải vài tháng, vài năm, nên nếu người phụ nữ đã sốngt hử 3-4 lần thì trước tiên... rất già, thứ hai là dễ có vấn đề gì đó lắm, làm sao mà bao nhiêu người tìm hiểu đến mức muốn lấy rồi lại bỏ thế? Còn về phía phụ nữ, ko thể hoà hợp mà bỏ thì đau khổ, nhưng chắc chắn lần sau họ cũng không chọn 1 ông chồng trọng chữ trinh hơn bản thân mình đâu, người đó chưa sống thử thì người phụ nữ đã chạy mất dép rồi.
Tạm thời thế đã, lại sắp có một số bạn bắt tôi phải mệt đầu đây. Tôi đã về và sẵn sàng tranh luận tiếp rồi. Những bạn làm quen trên TIM với tôi vì bài này đâu, cho ý kiến đi chứ, đừng ngại đưa ra ý kiến của mình. Tôi rất muốn sự tham gia của các bạn.
Tuổi trẻ VN tôn trọng truyền thống, giữ gìn bản sắc văn hoá, nhưng cũng không ngại tranh luận để tiếp thu cái gì mới, phải không? Vấn đề là tiếp thu cái gì, như thế nào, lúc nào..... Tất nhiên mỗi người một hoàn cảnh, một suy nghĩ, một llựa chọn, một quan điểm. Tôi tôn trọng mọi cái, muốn biết nhiều quan điểm, và luôn mạnh dạn trình bày điều mình nghĩ.
Cảm ơn và chờ quan điểm của các bạn.
Tình yêu mật ngọt...mật ngọt trên môi.Tình yêu mật đắng...mật đắng trong đời...