1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Quân Đại Việt viễn chinh???

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi lorela, 11/06/2002.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. langbavibo

    langbavibo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/03/2003
    Bài viết:
    2.810
    Đã được thích:
    1
    Các sử gia và các nhà bình luận vô tình hay cố ý đã làm cho nhiều người, Việt nam cũng như ngoại quốc, quên rằng miền Nam Việt nam đã được mở ra chủ yếu do một cuộc di dân hòa bình để khai phá đất hoang chứ không phải do một cuộc lấn chiếm bằng bạo lực bờ cõi sẵn có của một nước Cam-bốt hiền hòa.
    Trong thâm tâm, đa số người Việt nam nhìn nhận như một sự thực không cần chứng minh rằng Việt nam có lỗi với Cam-bốt. Những vụ cáp dồn (tiếng Khmer có nghĩa là chém đầu người Việt) dù có gây ra nhiều phẫn nộ cũng không làm thay đổi được mặc cảm này. Đây là một trường hợp điển hình chứng tỏ phải coi chừng những sự thực không cần chứng minh. Trái với một cảm tưởng rất lan tràn, Cam-bốt không phải là đất nước của những con người hiền hòa, nạn nhân của những tham vọng bành trướng và thống trị từ lân bang. Có thể nói đất nước Cam-bốt đã ra đời bằng bạo lực, đã trưởng thành trong bạo lực và đã suy tàn vì bạo lực.
    (Trich cua bac)
    ... Bác phát biểu thế nào thế. Tại sao lại là mặc cảm có lỗi.
    Dân Việt được giáo dục từ 4000 năm nay là: "không bao giờ có tư tưởng thông tính, chiếm đoạt của người khác".
    Lược mấy câu hơi quá khích
    Được NguCong sửa chữa / chuyển vào 18:27 ngày 28/04/2003
  2. Themgoroth

    Themgoroth Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/07/2002
    Bài viết:
    670
    Đã được thích:
    0
    Bây giờ tôi tin hơn những gì cách đây 2 năm thắc mắc. Chiến tranh giữa Đại Việt và Chiêm Thành mục đích là ăn cướp của nhau, chỉ có đánh nhau ngoài mặt trận. Đại Việt thắng rồi không có làm việc tàn sát dân thường.
    Sau chiến tranh, phe thắng trận chỉ tàn sát khi trong đầu có tư tưởng dân tộc cực đoan. Dân Việt Nam vốn tính lười biếng, thích an nhàn, nên chỉ khi nào bất tắc dĩ với đi chiếm đất. Chúa Nguyễn là ví dụ, bắt buộc mới phải mở rộng bờ cõi.
    Dân Việt Nam không có tư tưởng dân tộc, quốc gia cực đoan như Trung Quốc, tính khí lại lười nên chỉ khi nào bất tắc dĩ mới đi cướp đất của người khác.
    Campuchia sắp vào WTO, nhiều công ty nước ngoài chuyển đầu tư từ Việt Nam sang Campuchia, đừng nghĩ ai là dân mọi. Không có ai thông minh hơn ai cả.
    vnrockworld.com
  3. LEDUNG250781

    LEDUNG250781 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    04/07/2002
    Bài viết:
    536
    Đã được thích:
    1
    Hihi, ngay cái tên nước ta đã tự cho thấy quá trình "xâm lấn" của cha ông ta rồi. Việt Nam- nếu bác nào biết tiếng Tàu thì đều biết Việt là động từ chỉ sự đi lại (có chữ Tẩu-nghĩa là đi đứng trước), hay đúng hơn Việt là sự vượt qua. Việt Nam- có nghĩa là vượt qua về phía Nam. Đơn giản vậy thôi. Ông cha ta vĩ đại quá.
  4. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    THế hả! thế việt nam mình là Beyong south hà!
  5. VNHL

    VNHL Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/07/2001
    Bài viết:
    1.764
    Đã được thích:
    0
    Tên Viêt Nam là do người Tàu đăt cho. Việt là tên tộc Việt, tên goi chung mà người Hán đặt cho các sắc dân không phải Hán ở phía Nam dãy Ngũ Lĩnh (VN ngày nay, Quảng Đông, Quảng Tây...). Nam là phương Nam (so với Trung Nguyên).
    Tên nước này kế thừa tên nước Nam Việt của Triệu Đà ngày trước, nhà Nguyễn đinh xưng tên nước là Nam Việt nhưng vua Thanh bắt đổi thành Viêt Nam vì không muốn coi nước ta là nước kế thừa nước Nam Viêt của Triệu Đà (bao gồm cả Lưỡng Quảng).
    Thế nên chẳng có gì liên quan giữa tên nước ta và "quá trình xâm lấn" của cha ông cả.

    Trời xanh thế, đời xanh thế
    Lênh đênh, những vầng mây xa
    Lênh đênh, những vì sao xa
  6. LEDUNG250781

    LEDUNG250781 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    04/07/2002
    Bài viết:
    536
    Đã được thích:
    1
    hic, em xin lỗi, em võ vẽ chút tiếng Tàu nên chiết tự cái Quốc hiệu chút thôi. Thấy cái tên Việt Nam hay quá!!! Đùa vậy chứ xâm lấn đất của bọn Campốt là đúng quá rồi, cái dân tộc lá mặt lá trái đấy thì cứ phải khịt. Em đọc cái bài tiếng Anh của nó viết về người VN mà điên cả ruột. À mà các bác cứ yên tâm, không sợ thằng TQ lấn chiếm biên giới của mình đâu. Thực tế thì TQ lấn VN một, VN lấn lại của Lào, CPC ba--> chẳng sợ. Các bác nên tự hào về quá trình mở mang bờ cõi của cha ông, không có gì đáng xấu hổ cả. Ngày nay, dân Mông Cổ vẫn mơ về một thời tung hoành ngang dọc của Thành Cát Tư Hãn, dân Pháp tự hào có Napolepon, ngay dân Đức không ít thằng khoái Hitler. Dân tôc áo trắng ư, cần đếch gì cái danh hão ấy. Chỉ cần Quốc gia hùng mạnh, thế là đủ, quan tâm gì đến cái viêc xâm lược hay không xâm lược trong quá khứ của ông cha. Như dân Mĩ ấy, mặc dầu cái chính quyền ******** ấy suốt ngày vãi bom đạn lên đầu các quốc gia yếu thế, nhưng dân nó vẫn tự hào vỗ ngực: I'm American. Em thấy tiếc là sao ngày xưa các cụ nhà mình không cố gắng nuốt trọn cái bán đảo Đông Dương đi, để mãi đến bây giờ VN vẫn chỉ là một cô gái có chiếc eo quá gầy.
  7. socialistme

    socialistme Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/03/2003
    Bài viết:
    160
    Đã được thích:
    0
    Cũng cố nuốt rồi , nhưng ko trôi đấy
    Socialistme
  8. shinano

    shinano Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/03/2003
    Bài viết:
    339
    Đã được thích:
    0

    [/quote]
    Cũng cố nuốt rồi , nhưng ko trôi đấy
    Socialistme
    [/quote]
    Đọc câu của bác Socialistme tôi thấy đã quá, vote bác cái.
    Các bác thử nhìn lại LS VN mà coi, các cụ nhà ta có hiền gì đâu chứ, cũng "ác, thâm nho" dã man luôn chứ. Chúng ta chửi bọn Tàu có tư tưởng đại Hán, chứ chúng ta cũng có tư tưởng Đại Vịt to đùng ra đấy chứ. Các vị vua VN xưng thần với Trung Quốc, trong văn biểu thì khiêm nhường chỉ đề An Nam quốc vương, hay Giao Chỉ quận vương nhưng đối với trong nước và các nước phiên bang phía nam vẫn xưng Đại Nam hay Đại Việt hoàng đế. Các cụ cũng coi các nước lân bang xung quanh là mọi rợ, tự coi mình như 1Trung Nguyên nho nhỏ ở phương Nam vậy.
    Chúng ta cũng xâm lấn đất đai của Chiêm và Campuchia một cách tàn bạo. Từ thời vua Lê Đại Hành đến các vua nhà Nguyễn, cứ xâm chiếm là cướp phá dữ dội. Vua LĐH thì cướp các đồ vàng bạc châu báu, các vua nhà Lý thì cướp cung nữ người ta về làm tỳ thiếp, chuyện vua Lý Thánh Tông gọi vợ vua Sạ Đẩu sang thuyền mình để "chầu" đó, may là nàng này tuẫn tiết kịp, ko thì ....toi. Các vua nhà Lý cũng còn phải ngăn cấm binh lính chém giết người bản xứ nữa. Dưới thời nhà Nguyễn, quân VN dưới quyền chỉ huy của cụ Trương Minh Giảng sang đánh chiếm Campuchia, bao nhiêu ông hoàng ko thèm lập làm vua, lập ngay cô quận chúa Ang Mêy làm vua (chắc có âm mưu). Rồi đặt quan lại cai trị, bắt dân theo phong tục VN. Dân Campuchia nổi dậy phải bỏ về, nói rằng do không hợp thổ nhưỡng phải về (giống quân Nguyên, hay quân Minh thua trận thanh minh vậy)
    Tôi có coi bản đồ VN thời Minh Mạng rùi, nó khá giống "củ khoai", hơi mập mạp, đầy đặn, tiếc là anh chàng Pháp sau này trả lại mất tiêu.
  9. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    Đại Việt xưng hoàng đế là để chỉ tính độc lập thôi. Còn mở mang bờ cõi thì chẳng có mấy. Nếu mà mở mang đúng mức thì giờ đây cả Bankok, Malai đã thành Đại Việt hết rồi. Cứ xem bọn Thái từ một nước ở rừng rú bị Mông cổ đánh chạy về phương Nam, giờ lấy đất của Lào và Miên mới to như thế!
  10. spy79

    spy79 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/03/2003
    Bài viết:
    403
    Đã được thích:
    0
    Đúng thật xem lịch sử thấy quân Thái đánh quân Lào mà quân Lào chạy bán sống bán chết , mất thủ đô đến tận 2 lần.

Chia sẻ trang này