Quan điểm của TT về hấp dẫn.

[] - tức là thế nào?

dangiaothong muốn gì? Kể khuyết điểm người khác cho mình thêm tự tin hả? Làm sao phải đuối thế? Nói câu gì hay hay đi! Trò này cũ quá ha!

Có phải dangiaothong là FS?


-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Thời gian có từ khi nào ở đây ta đâu có quan tâm? :-O Tôi đang nói nó chỉ là một đại lượng tưởng tượng, ko có thật trong tự nhiên mà thôi.

Điêu thế! Người ta mới chỉ nói phải am tường ngôn ngữ học. Nay đã chuyển thành phải là nhà ngôn ngữ học.
"Yêu cầu đọc kỹ văn bản." là một câu cầu khiến, sao ko có dấu chấm than? Mà nếu chính xác, từ "yêu cầu" nên được thay bằng từ "đề nghị". []

À, mình chỉ muốn chỉ muốn dìm mấy thứ đang nổi lềnh phềnh xuống cho sạch sẽ topic này thôi. Không dám tự tin với ai, chứ cỡ như bạn mà nói về Vật lý thì chưa xứng
Cần bằng chứng không? Thích thi làm thử mấy bài vật lý sơ cấp không>?
Vì không phải là "nhà khoa học", và cũng không giỏi ngôn ngữ học như bạn tự phong, nên về chuyên môn mình chỉ tọa sơn quan hổ đấu, thỉnh thoảng chọc ngoáy vài câu cho vui miệng thế thôi!

Thường những rác nổi thì dễ vớt. Bỏ đi cho nó sạch hồ, cho nước nó trong. Còn những thứ rác chìm dưới mặt nước thì làm mặt nước bẩn tệ lắm. Bệnh âm thầm ở bên dưới, đến khi phát hiện ra thì đã nặng quá rồi! Ko chữa được.

Một tư tưởng ko mang đi trao đổi là một tư tưởng tù túng. Ko ai hoàn thiện cả, những kẻ sợ sai thì khó tiến bộ lắm. Trao đổi người ta nói cho cái hạn chế của mình, mới tiến bộ được.

Làm sao đỡ được mấy bài toán cấp 2, cấp 3, cấp 4 của dangiaothong. Mod Vật Lý là vô đối mà! Mang mấy bài đó đi đố Nguyễn Thiện Nhân ấy! Ông ta cũng ko giải được đâu. Làm sao xứng với dangiaothong! Thật là tư duy của bọn con trẻ!

Thế vậy chọc ngoáy rồi thì đã vui miệng chưa? Vui rồi thì ngồi nhìn xem có cái lỗ nào ko, mà chọc tiếp nhé!

Thế cơ à? Dám so mình với bộ trưởng cơ à? Nhưng bộ trưởng đâu có huyênh hoang ông ấy là "nhà khoa học" vật lý???
Sợ sai thì không tiến bộ, sao sai lè lè ra rồi không dám nhận?
Lại còn tư duy của con trẻ, thế loại con già mà tư duy không bằng con trẻ thì có đáng vứt đi không?
Cái tháp cao nào cũng phải xây từ dưới đất lên, mấy bài toán cấp 2 không giải được mà định nghiên cứu vật lý lý thuyết cơ à? Hoang tưởng nó vừa vừa thôi chứ?

Hê hê! Lại điêu rồi! Có ai so ai với ai đâu? Điêu quá!

dangiaothong nói tôi sai chỗ nào nhỉ? Toàn thấy chọc ngoáy cho nó vui miệng thôi, đã thấy nói câu nào nên hồn đâu? Vậy dangiaothong có thêm cái nick nào ở đây, nói tôi nghe còn trao đổi tiếp nào?

-o0o-

Mà đời đôi khí lại có cái nghịch lý trớ trêu vậy! Nếu như đời ko có vài gã hoang tưởng, đâu có vài lý thuyết cho chúng ta bàn ngày nay. Tất nhiên tôi ko nhận mình đâu đấy nhé! Làm sao dám! Ko dangiaothong lại giãy nảy lên giờ !

Vĩ nhân một số người sống như hoang tưởng, nhưng tất cả kẻ hoang tưởng đều tưởng mình là vĩ nhân, dù một số kẻ chưa đến mức độ khẳng định điều đó với mọi người.
Bảo nghiên cứu cái thí nghiệm đo hằng số hấp dẫn thì lấy lý do này lý do nọ, Xin thưa rằng thí nghiệm đó đã được kiểm chứng nhiều lần rồi, chứ không để đến lượt bạn nghi ngờ.
Còn tôi thì đến từ mặt đất, chứ không trên trời rơi xuống như vị kia, ai xứng đáng nói học thuật thì tôi nói học thuật, ai không biết gì về học thuật thì tôi châm chọc cho sướng, nói học thuật chỉ tổ phí lời. Mod mà, quyền sinh quyền sát trong tay

Về Big Bang thì đã có nhiều nhà khoa học diễn giải, điển hình là "Giai điệu bí ẩn" của Trịnh Xuân Thuận. Vị GS này cũng điễn giải về tương lai vũ trụ, vũ trụ già đi...Ông cũng cho rằng Black Hole quay tít mù...Qui nạp theo ý này thì các thiên thể như một vũ công trượt băng (để dễ hình dung). Khi còn là một khối khí, chúng lan tỏa và xoáy cuộn như một cơn bão nhìn từ vệ tinh. Mật độ vật chất càng lớn thì nó quay càng nhanh, lực hấp dẫn càng mạnh (trên tôi đã diễn giải sai, sorry). Suy nghiệm của tôi như thế cũng đã phần nào cổ vũ cho luận điểm "hấp dẫn là hiệu ứng cuốn" của ntt.

Big Bang chỉ được diễn giải từ thời điểm Planck. Thế tại sao tôi lại không thể đặt giả thiết trước thời điểm Planck ?

Câu hỏi rất hay!!!
10 điểm.
Vấn đề là thế này. Đó là một giả thiết. Một cái mũ như bao nhiêu cái mũ khác chụp lên đầu chúng ta vậy.
Những người theo tôn giáo rất thích luận điểm này, bởi họ có tư duy về bản thể.
Nhưng Big Bang đối với khoa học thì chỉ đóng vai trò giả định, nó đưa người ta đến những 'kinh nghiệm' đời thường.
Người ta thường hay hỏi những câu hỏi về bản thể. Từ đứa trẻ đến Ông già vẫn thường có những suy tư ấy. Trình độ khoa học của chúng ta vẫn còn hạn chế và đang cố gắng tìm kiếm thêm các thông tin, xử lý nó thành tri thức và cần rất nhiều sự kiên nhẫn và cố gắng. Tuy nhiên, câu hỏi về bản thể lại rất tạo ra sức ép cho các nhà khoa học và nó là một nhu cầu thực sự. Giải thích cao siêu và hàn lâm thì lại chẳng ai có thể hiểu. Có lẽ đơn giản đưa 'một vụ nổ lớn' là thích hợp hơn cả. Giống như người lớn cho đứa bé một chiếc kẹo mút để nó đỡ quấy.
Hoặc tình trạng đó cũng như câu chuyện một đứa bé luôn hỏi mẹ:
- Mẹ ơi con sinh ra chỗ nào?
Người mẹ trả lời:
- Mày sinh ra ở nách.
He he. Không biết ví dụ đó đã 'chỉnh' chưa. []
Giá trị thực sự đối với khoa học không phải là 'Big Bang' mà là cái 'kích thước planck' kia kìa. Họ đang đứng ở đó, tìm tòi và khám phá. Đến giờ, chưa ai đi được xa đâu.
Và với ý nghĩa đó, nên xếp Big Bang vào các giá trị xã hội. Nó đưa vào thể loại nghệ thuật, tôn giáo hoặc văn học thì thích hợp.
Do đó, TT hoàn toàn có thể đặt giả định về thời điểm trước plank.
Nhưng nên nhớ những điều đó có giá trị ngoài khoa học.

Đã có nhiều bằng chứng cho luận điểm về Big Bang. Thuyết phục nhất là bức xạ hóa thạch 3K tràn ngập vũ trụ. Big Bang theo GS Thuận, cũng đã phủ nhận về một vị Chúa sáng tạo vũ trụ. Vì Chúa luôn tồn tại cùng thời gian...

Khoa học ngày nay không còn thuần túy nữa. Trí tưởng tượng và những giả định luôn là những nguồn cảm hứng, động lực thúc đẩy khoa học. Khoa học có chấp nhận một thế giới như Avatar không ? Hoàn toàn có thể giải thích được. Bí ẩn của UFO...Mọi thứ đầu có thể là "vật liệu" cho tư duy khoa học...Khoa học thuần túy không có chỗ đứng trong xã hội...

Thôi! Có lẽ đôi co vậy cũng đã đủ. Mua vui cho box cũng đã được vài trống canh. Giải mấy bài toán Vật Lý tôi ko bằng dangiaothong còn cái trò đò đưa kiểu này thì đôi rành lắm. Nhưng mà rồi cũng chẳng đến đâu.

Tôi đồng ý là tôi hoang tưởng. Mà đúng là tôi hoang tưởng thật. Hoặc là trong một số vấn đề nào đó ta ko chung quan điểm. Vậy ai cứ giữ lấy quan điểm của người đấy. Đợt này công việc khá bận mà cứ lượn lờ vào đây... Mất thời gian quá! Mời các bạn cứ thảo luận tiếp, giờ tôi chỉ thỉnh thoảng vào đọc thôi. Ko dám phát biểu gì nữa. Xin cảm ơn! [r2)]