Quân đội Ấn độ

PLAAF >>>>>> IAF

AESA
AAMBVR
Strategic bomber
Satellite System

--- Gộp bài viết: 20/07/2017, Bài cũ từ: 20/07/2017 ---

sai với VN vì VN có minh bạch vũ trang đâu, còn với các nước lớn thì có sai số cũng ko bao nhiêu, vì như thầy đã phân tích. Cả Ấn cũng thừa nhận nó kém so với TQ. Tìm nguồn nào đi chăng nữa thì Ấn cũng thua xa TQ trên mọi lĩnh vực

Bản thân Ấn còn thiếu cả đạn tank thì đấu với TQ thế đếch nào được

Đối đầu với Pakistan và Trung Quốc, T-90 Ấn Độ thiếu đạn

Cập nhập số lượng MBT : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_main_battle_tanks_by_country

Trừ số lượng Type 59 ra vì nó ko phải MBT hiện đại, thì TQ vẫn vượt trội Ấn về số lượng

MBT-3000+type 99 TQ có 1050 chiếc còn T90s ấn có 1650 chiếc tức hơn 600 chiếc
type 96 TQ có 2700 chiếc trong khi đó ấn độ có 2414 chiếc tức ấn thua TQ 286 chiếc
còn type 88 là chiếc xe tăng cùi bắp mang pháo 105mm mà cũng khè hiện đại kiểu méo gì type 69 thì khác méo gì type 59
VN bảo mật thông tin mà chém ra 36 chiếc su-27,hơn 20 ngàn chiếc T62

Type 96 vẫn so được với T90, đâu cần Type 99, Type 99 là phiên bản đắt tiền nên sản xuất ít hơn

Type 88 là gọi chung, phiên bản nâng cấp Type 85-IIM mang pháo 125mm, cũng như trong danh sách Ấn chỉ gọi tắt là T90, chứ có phân ra T90S, T90M đâu. Ngoài ra còn Type 69 cũng gọi tắt, vì nâng cấp lên Type 69-QM2 với pháo 125mm luôn, Type 69 # Type 59 ở chỗ máy tính đường đạn, máy ngắm laze, động cơ mới, thế tao cũng nói T90 khác mẹ gì T72 nâng cấp đấy, mày nghĩ Type 88/69 TQ giờ vẫn dùng cỡ nòng cũ sao ? vậy tao cũng nghĩ T90 Ấn cũng éo có ATGM đấy

Type 88-IIM/Type 88C (96 đời đầu) trong những năm 1980 được xem là MBT chủ lực hiện đại đầu tiên của TQ, là câu trả lời vs T72, M1 khi đó (có autoload luôn)




À bổ sung là Type 96 cũng có khả năng bắn ATGM qua nòng, còn nữa Type 69 được Iraq dùng có hiệu quả chiến đấu tốt hơn T-72

1 nguồn # MBT TQ vượt xa Ấn tới kỉ lục



Nguồn wiki cũng chưa tính VT1/2 mà TQ sản xuất, cũng có thể đưa vào biên chế quân đội ngay

http://www.army-guide.com/eng/product1475.html
http://www.military-today.com/tanks/vt2.htm

Chưa hết số lượng Type 98 cũng ko được đề cập, đây là tank vừa thử nghiệm công nghệ mới, vừa biên chế hoạt động trong nội địa các khu vực trọng yếu TQ (Type 98 1 số nguồn tin nói rằng nó sx khoảng 130 chiếc vào năm 2008)

Ko phải bảo mật mà VN thông tin ko rõ ràng, theo nguồn tìm của nó, cập nhập theo thời gian cũng như nhiều nguồn. Nó cũng sai khi VN có T72

MBT: 480 T-72, 22070 T-62, 850 T54/55, 360 Type 59, 20+ M48
http://www.asiapacificdefencereporter.com/order-of-battle/vietnam

Nhưng chả có vấn đề gì, vì nguồn nào thì số MBT TQ luôn vượt Ấn, mà đấu tank 2 bên là khó xảy ra, vì ko bên nào ngu tới mức đó, bây giờ ưu thế ở không quân, tên lửa và trinh sát chiến trường con nhé tư duy dựa vào tank chiếm ưu thế thì chả bao giờ khá nổi

WZ10, Q-5 thích tank Ấn lắm



T90 của Ấn cũng ko tốt ở hệ thống ngắm ảnh nhiệt mặc dù công nghệ Fap, khi sử dụng ở môi trường nóng bức như Ấn độ, chưa kể trong xe điều hòa ko tốt (nghe nói khắc phục bằng cách lắp máy điều hòa, nhưng giảm số đạn mang theo)

Armor: Get the T-90s Out of the Kitchen

Còn tank TQ thì chả có nơi nào kêu ca gì về hệ thống ngắm ảnh nhiệt, Tank TQ thì xuất khẩu được, còn T90 do Ấn sx thì ko bán được

type 96 nhái theo T72 mà đòi ngang hàng T90 tụi ấn đã có con T90m méo nào đâu mà rồ tàu chém gió T90 tụi ấn có mỗi 1 mẫu là T90s thôi
Vẫn còn cãi cùn ấn không có ATGM sau cái link ấn mua 25000 quả bữa nọ à tội rồ tàu vãi
à rồ tàu không biết là ngoài 2418 xe T72 thì ấn độ còn tự sản xuất T72 bản ấn độ dưới cái tên Ajeya MK1 với số lượng 900 chiếc nhé
type 69 với type 85 nó nâng cấp bao nhiêu chiếc T55 của ấn cũng nâng cấp lên rồi nhé
thằng nào đem tăng ra khè rồi nói ưu thế tăng không quan trọng nhể,tự vả vào miệng thế

Type 96 bắn tung óc T72 rồi, khỏi xoắn

Ấn có ATGM là mua sau, nâng cấp sau bản đó là T90M chứ có phải T90S đâu, ngu còn sủa

http://www.tanks-encyclopedia.com/modern/India/T-90S_Bhishma.php

Tức là Ấn chỉ có 330 T-90M có khả năng ATGM qua nòng

https://en.wikipedia.org/wiki/T-90#India

Ajeya MK1 cũng như T90 Bhishma đều tính gộp vô đám T72/90 Ấn rồi, mày có nguồn nào nói tách ra ko ? tao cũng có nguồn nói TQ còn có thêm 1000 Type 88 nữa đấy

http://www.globalsecurity.org/military/world/china/type-80.htm

, mà Ajeya có bắn ATGM qua nòng được ko vậy có giáp ERA ko thế có máy ngắm tầm nhiệt ko thế ? có APS ko thế ?

Ajeya Mk2 bản nâng cấp thêm mỗi ERA và ống khói



Type 85-III



Type 90-IIM




Type 69/85/88 nâng cấp hết toàn bộ đấy thôi, những chiếc nào quá cũ thì loại biên, nên con số Type 85/69 chỉ còn lại vài trăm đấy, đó là chưa thống kê Type 90/VT1/2 vào đấy

Thế mày cho tao hỏi, ưu thế tank Ấn vs TQ thế nào vậy ? giả dụ số tank Ấn nhiều hơn TQ theo ý mày sủa thì sao ? (thực tế thì số tank Ấn quá ít so với tank TQ)

--- Gộp bài viết: 20/07/2017, Bài cũ từ: 20/07/2017 ---

À hóa ra cháu duyvu1920 nâng bi Ấn đụ mà éo biết Ấn có bản T90 nào

--- Gộp bài viết: 20/07/2017 ---

Type 96 thịt 4 T-72, nghĩa là 1 Type 96 chấp 4 T-72

Exports
The only true foreign customer of the Type 96 is Sudan, that purchased some 200 Type 96A. These were the only of the type actually blooded in combat, at Heglig in 2012 when up against South Soudanese T-72 MBTs, apparently scoring 4 kills for no losses.
http://www.tanks-encyclopedia.com/modern/china/Type-96.php

Sudanese Army – 200 Type 96As. It has been rumored that the first ever recorded kill for the Type 96 was recorded in the 2012 War of Heglig when Sudanese Type 96s destroyed 4 South Sudanese T-72 MBTs
http://www.worldlibrary.org/articles/type_96

Đấy là Type 96 bản xuất khẩu, Type 96 nội địa thì bắn tan xác T72 Ấn từ khi tụi nó còn chưa kịp hiểu chuyện gì rồi

--- Gộp bài viết: 20/07/2017 ---

Lưu ý phiên bản T-72 Sudan là T-72AV, với nâng cấp giáp và ERA



Type 96 Sudan (thực ra là lô Type 88C, 96 đời đầu còn dư lấy ra xuất khẩu) trên giấy tờ phải kém hơn, do ko có ERA, nhưng do kíp lái Sudan học lái Type 96 tốt hơn + FCS Type 96 tốt hơn, pháo ổn định hơn, hệ thống ngắm laze chính xác hơn, máy tính đường đạn tốt hơn nên Type 96 ăn được T-72AV, ngoài ra Type 88C còn mạnh hơn ở chỗ radio của nó hoạt động tới 30km, đủ tạo 1 mạng lưới tác chiến tank rộng, khả phục kích hiệp đồng hoàn chỉnh, nhanh chóng, trong khi tank LX, Nga lại kém về khoản này (radio T72 chỉ có tầm >2km), tank chuẩn NATO cũng được trang bị hệ thống radio liên lạc xa, bây giờ thì có UAV hiệu quả hơn. Vì Nga Xô kém khoảng này, nên tới tận bây giờ vẫn phải cần 1 tank chỉ huy, mỗi tổ đội tank di chuyển đều gần nhau, với 1 tank chỉ huy liên kết. Trong khi tank TQ, Âu Mỹ đều tác chiến tầm xa, mỗi tank có thể ra quyết định độc lập lẫn tiến hành trinh sát bao bọc tầm xa cho nhóm tank ở phía sau, hiện nay Nga đang khắc phục với UAV hỗ trợ tank, tuy nhiên ở đây đang bàn về Ấn vs TQ, dĩ nhiên Ấn kém xa Nga, TQ, Âu Mỹ về tác chiến tank hay các thứ khác



Type 96B phiên bản nâng cấp mới nhất



Type 96B ko chỉ T72 mà T90 cũng ngại, vì T90 Ấn rất ít chiếc trang bị ATGM, chỉ có hơn 300 chiếc, phải đối phó với hàng ngàn chiếc Type 96A/96B đều trang bị ATGM, lẫn APS 2 loại, tuy nhiên TQ sẽ ko việc gì phải phí đạn mà vẫn bị tổn thất như vậy (vì nếu tiến công thì sẽ bị ATGM nguy hiểm như Spike tiêu diệt, TQ có loại tương đương HJ-12), việc hủy diệt tank Ấn đã có WZ10, Q5, UCAV lo rồi

Bonus: Type 96A chạy nhanh hơn T-72B3

Thôi bác vũ kệ mẹ ********* điên ấy nó tự nôn rồi tự liếm đi. Mịe thánh cả tổ tông cái lũ háng cẩu nhà nó cũng chả dám liếm đít cà ri

Tức là Type-96 có khẩu pháo chỉ tương đương RPG thôi chú lờ mao nhẩy! tự hào vkl.

chó ghẻ dại nó so với T-72/T-90 còn đỡ đấy , chớ lẽ ra type 96 phải ngang tầm T-14 Amatar hay Leo 2A7 cơ bác dư hơi thật

nói ngu thế, ngon thì thằng Ấn đụ lấy lại đất bị TQ chiếm đi kìa

T-14 Amatar ngu như chó mà cũng bày đặt troll

--- Gộp bài viết: 21/07/2017, Bài cũ từ: 21/07/2017 ---

So sánh Hải Quân TQ vs Ấn

KQHQ trên TSB



Lực lượng tàu ngầm và tàu nổi



Lực lượng tên lửa SLBM



Có thời gian sẽ phân tích thêm kĩ thuật bên nào hơn bên nào

Chuyên gia Tây phân tích: Lạnh gáy kịch bản cuộc chiến và so sánh tiềm lực quân sự Trung - Ấn
Quốc Vinh|21/07/2017 09:15 AM

18

Có ý kiến cho rằng, nếu xung đột giữa Trung Quốc và Ấn Độ nổ ra ở vùng biên giới, hai cường quốc châu Á sẽ chỉ phân định được thắng thua bằng các chiến dịch trên biển.
Báo Trung Quốc dọa chiến tranh, truyền thông Ấn Độ khoe tên lửa phủ hết Trung Quốc

• Căng thẳng leo thang với Ấn Độ, vũ khí hạng nặng Trung Quốc xuất hiện ở biên giới?

• Trung Quốc tập trận bắn đạn thật ở Tây Tạng, gửi lời cảnh báo tới Ấn Độ

Thế giới sẽ điêu đứng?

Theo nhà phân tích quân sự Kyle Mizokami của tạp chí National Interest, chỉ cần giả định trên lý thuyết cũng đủ thấy, cuộc chiến tranh giữaẤn Độvà Trung Quốc sẽ là một trong những xung đột có quy mô tàn phá khốc liệt nhất ở châu Á.

Một cuộc chiến giữa hai cường quốc sẽ khiến khu vực giáp ranh với cả hai trở thành chiến trường đẫm máu với hàng nghìn người thương vong cũng như ảnh hưởng đáng kể đối với nền kinh tế toàn cầu.


Ấn Độ - Trung Quốc đã có nhiều năm xích mích ở biên giới

Ấn Độ và Trung Quốc có tranh chấp biên giới với nhau tại hai địa điểm, miền Bắc Ấn Độ /Tây Trung Quốc và Đông Ấn Độ /miền Nam Trung Quốc.Cũng theo chuyên gia này, những đặc điểm về vị trí địa lý, nhân khẩu học sẽ đóng một vai trò độc đáo, hạn chế phạm vi của chiến tranh, cũng như là điều kiện tối hậu cho chiến thắng.

Hai nước từng xảy ra một cuộc chiến kéo dài hồi tháng 10/1962, mà giới học giả đánh giá là Bắc Kinh đã có lợi thế nhỉnh hơn một chút so với New Delhi.

Chính sách "Không ưu tiên sử dụng" liên quan đến vũ khí hạt nhân, mà hai nước đều đồng ý, sẽ khiến một cuộc chiến tranh hạt nhân trên thực tế khó xảy ra.

Theo chuyên gia Mizokami, cả hai quốc gia đều có dân số khổng lồ với mỗi bên hơn 1,3 tỷ người. Về cơ bản Ấn Độ và Trung Quốc đều khó có thể khuất phục nhau một cách hoàn toàn.

Giống như tất cả các cuộc chiến tranh hiện đại, một cuộc chiến tranh giữa Ấn Độ và Trung Quốc sẽ được phát động trên mặt đất, trên biển và trên không.

Vị trí địa lý của cả hai sẽ khiến cho cuộc chiến trên mặt đất gặp nhiều hạn chế. Thay vào đó, trọng tâm cuộc chiến sẽ là trên không, với sự huy động của máy bay chiến đấu và cả tên lửa, những vũ khí sẽ gây ra tàn phá nặng nề nhất đối với hai bên.

Tuy nhiên, con át chủ bài đang rơi vào tay Ấn Độ, quốc gia có thể chiếm ưu thế dễ dàng trong một cuộc xung đột trên biển bằng việc gây ra hậu quả thảm khốc cho nền kinh tế Trung Quốc.

Tiềm lực quân sự Trung - Ấn: Mèo nào cắn mỉu nào?


Chiến dịch trên không của Trung Quốc sẽ gặp hạn chế do thiếu căn cứ tiền phương

Cả hai nước được đánh giá là duy trì lực lượng không quân chiến thuật lớn có khả năng làm nhiệm vụ tầm xa hoàn hảo. Một cuộc chiến tranh giữa hai nước nếu xảy ra, sẽ không giống như cuộc chiến năm 1962, mà thay vào đó, các chiến dịch trên không sẽ được huy động tối đa.

Đơn vị Không quân thuộc Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc trong Quân khu Lan Châu sẽ được triển khai tấn công các bang Punjab, Himchal Pradesh và Uttarakhand. Còn từ Quân khu Thành Đô, các máy bay sẽ mở rộng tầm ngắm đối với bang Arunachal Pradesh của Ấn Độ.

Lan Châu là "quê hương" của tiêm kích J-11, J-11B, cứ điểm của hai trung đoàn oanh tạc cơ chiến lược H-6 và chiến đấu cơ J-7, J-8.

Mặc dù vậy, việc thiếu căn cứ tiền phương ở Tân Cương khiến cho chiến dịch không kích phát động từ Quân khu Lan Châu tiến vào miền Bắc Ấn Độ có thể bị hạn chế.

Trong khi đó Quân khu Thành Đô - nơi biên chế các tiêm kích J-11A và J-10 tiên tiến cũng gặp phải điều tương tự khi có tương đối ít các sân bay quân sự ở Tây Tạng hay bất cứ nơi nào gần Ấn Độ.

Tuy nhiên, Trung Quốc không nhất thiết phải huy động máy bay chiến thuật để gây tổn thương cho Ấn Độ. Nước này có thể bổ sung hỏa lực với tên lửa đạn đạo từ Lực lượng tên lửa Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLARF).

PLARF có thể huy động 2.000 tên lửa đạn đạo DF-11, DF-15 và DF-21 tới sát biên giới với Ấn Độ.

Một khi tổng lực triển khai, những tên lửa này được sử dụng để đe dọa mục tiêu chiến lược của Ấn Độ trên mặt đất, tuy nhiên nó sẽ khiến cho khả năng phòng thủ ở sườn giáp biển phía Đông của Trung Quốc trở nên mỏng manh.


Ngược lại, Ấn Độ sẽ thúc thủ trước dàn tên lửa của Trung Quốc

Hạm đội trên không của New Delhi bao gồm 230 tiêm kích Su-30MKI, 69 tiêm kích MiG-29 và thậm chí những chiến đấu cơ Mirage 2000 cũng tỏ ra vượt trội so với hầu hết máy bay của Bắc Kinh. Ngoài ra, lực lượng không quân của Ấn Độ đang được đánh giá về khả năng làm chủ bầu trời tốt hơn so với Trung Quốc.

Hơn nữa, Ấn Độ có đủ máy bay để đối phó với một cuộc chiến tranh dàn trên hai mặt trận, kể cả trong trường hợp Không quân Pakistan nhảy vào cùng một lúc.

Nước này cũng triển khai các hệ thống tên lửa phòng không tầm trung Akash để bảo vệ căn cứ không quân và các mục tiêu có giá trị cao khác.

Dù trong ngắn hạn, Ấn Độ có thể tự tin đối đầu trên không nhưng họ lại không có cách nào ngăn chặn một cuộc tấn công tên lửa đạn đạo từ Trung Quốc.

Các đơn vị tên lửa Trung Quốc ở Tân Cương và Tây Tạng có thể bắn trúng bất cứ mục tiêu nào ở phần nửa trên miền Bắc Ấn Độ một cách dễ dàng. Trong khi đó, Ấn Độ không có hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo và các vũ khí cần thiết để săn lùng và tiêu diệt các bệ phóng tên lửa.

Theo chuyên gia Mizokami, chiến trường mặt đất dường như không mang nhiều ý nghĩa trong cuộc chiến tranh giữa hai cường quốc châu Á.

Sườn biên giới của cả Ấn Độ và Trung Quốc đều mang địa hình gồ ghề, không có cơ sở hạ tầng vận tải, khiến việc cử bộ binh cơ giới đến hoàn toàn khó khăn. Những chiến dịch quy mô lớn ở địa hình nhiều đồi núi sẽ dễ dàng bị pháo binh "hốt trọn". Do đó đấu trên bộ sẽ khiến cả hai rơi vào bế tắc và thiệt quân không đáng có.


Mặt trận quyết định sẽ ở trên biển, khi Ấn Độ dường như sẽ là bên có lợi thế hơn

Hải quân Ấn Độ với lực lượng tàu ngầm, tàu sân bay INS Vikrama***ya và chiến hạm mặt nước có thể dễ dàng ngăn chặn dòng chảy thương mại giữa Trung Quốc và châu Âu, Trung Đông và châu Phi.

Trong khi đó, cuộc chiến trên biển sẽ là mặt trận quyết định trong một cuộc xung đột giữa hai nước. Là "ông chủ" ở Ấn Độ Dương, Ấn Độ đang nắm giữ yết hầu của Trung Quốc.

Sẽ mất đến vài tuần Hải quân Trung Quốc mới có thể lắp ráp đội hình và hành trình tới phá thế vây hãm. Thậm chí Bắc Kinh cũng khó mà phá được đội hình của New Delhi khi lực lượng của họ phải chịu thiệt thòi khi làm nhiệm vụ ở nơi xa xôi, không có căn cứ hậu cần.

Nếu điều này xảy ra, Trung Quốc sẽ buộc phải chuyển hướng các tàu hàng qua Tây Thái Bình Dương, nơi cũng không dễ chịu hơn là mấy với các hoạt động hải quân của Australia, Nhật hay Mỹ quấy nhiễu.

87% nhu cầu xăng dầu của Trung Quốc được nhập khẩu từ nước ngoài, đặc biệt là từ Trung Đông và châu Phi. Trữ lượng dầu lửa chiến lược của Trung Quốc có thể đáp ứng tình trạng thiếu nhiên liệu khẩn cấp trong 77 ngày, sau đó Bắc Kinh sẽ phải tuyên bố chấm dứt chiến tranh nếu không muốn tình hình càng tồi tệ.

Một cuộc chiến tranh giữa Ấn Độ và Trung Quốc dù ngắn ngủi nhưng nếu xảy ra nó sẽ trở nên tồi tệ, tàn bạo và mang đến những hậu quả sâu xa cho nền kinh tế toàn cầu.

Cả hai bên đều hiểu rõ điều này. Đó là lý do tại sao đã không có cuộc chiến tranh nào giữa họ trong suốt 50 năm qua. Và theo nhà phân tích Kyle Mizokami, một cuộc xung đột sẽ khó xảy ra kể cả trong tình hình hiện tại.

http://soha.vn/lanh-gay-kich-ban-cu...em-luc-quan-su-trung-an-20170720225644281.htm

--- Gộp bài viết: 21/07/2017, Bài cũ từ: 21/07/2017 ---

Đúng như thầy đã dự đoán, cả chuyên gia Tây cũng thừa nhận Ấn ko có bất kì hệ thống PK nào hiệu quả chống lại tên lửa TQ, tuy nhiên chuyên gia Tây đã quá chủ quan khi cho rằng IAF vượt trội PLAAF, chưa hết IN (India Navy) cũng ko có cửa đọ với PLAN, PLAN ko cần phải huy động quá nhiều tàu chiến, chỉ 1 hạm đội Liêu Ninh cùng với H-6K hỗ trợ là đủ phá tan khả năng phong tỏa của Ấn, chuyên gia Tây cũng so sánh ko hợp lý, khi Trung Ấn xung đột, thì liên quan gì tới Úc, Nhật ? 2 thằng đó dám phong tỏa hỗ trợ Ấn ko ?

H-6K dư sức bay từ Vân Nam, Quảng Tây với trần bay và độ cao lớn nó vượt qua hầu hết các hệ thống PK của các nước Bangladesh, Butan và Myamar, dĩ nhiên các nước này cũng ko dám bắn hạ dù có phát hiện được





Lực lượng phong tỏa của IN khả dĩ nhất chỉ có thể là tàu ngầm, nhưng tàu ngầm Ấn rất mỏng, Ấn cũng ko có nhiều kinh nghiệm vận hành tàu ngầm, TQ cũng dư tàu ngầm tấn công để điều động hỗ trợ tới đó, ngược lại TQ cũng có thể sử dụng ưu thế máy bay H6K và Sub để phong tỏa ngược lại Ấn

--- Gộp bài viết: 21/07/2017 ---

Lý do TQ ko hề sợ Ấn phong tỏa vị trí eo Manlanca hoặc các tuyến đường Ấn độ dương ngoài khả năng của H6K và tàu ngầm, hạm đội TSB TQ, thì còn 2 lý do nữa đó là TQ cũng có căn cứ ở Pakistan, cảng Gwadar, hơn nữa Pakistan cũng dùng chung hệ vũ khí như TQ, đặc biệt hải quân Pak vận hành tàu ngầm và tàu chiến cũng như tên lửa do TQ sản xuất, nên khả năng hậu cần ko phải lo lắng quá nhiều



Các căn cứ hậu cần của TQ ở nước ngoài, núp dưới danh nghĩa cảng để tàu TQ ra vào giao lưu, sữa chữa, thực tế đều là nơi mà TQ có thể được tiếp tế tại hải ngoại, hầu hết các nước này đều mua vũ khí TQ



Bởi vậy thầy mới nói, chính ra TQ mới thực sự là người có khả năng phong tỏa Ấn.

Tiếp đến là nếu cho Ấn phong tỏa được đặc biệt là eo Manlanka, thì TQ cũng ko lo lắng, vì chủ yếu là nhiên liệu vận chuyển thì TQ thiếu, tuy nhiên Nga-Trung mới kí kết hợp đồng khí đốt 400 tỉ năm kia, thì dĩ nhiên cái vấn đề nhiên liệu ko quá quan trọng, vì TQ dư sức mua dầu từ Nga gần hơn nữa

Vấn đề của Ấn là nếu muốn kiệt quệ TQ, thì phải kết hợp phong tỏa lẫn đánh phá, mà dĩ nhiên Ấn ko đủ tên lửa lẫn ko có máy bay ném bom tầm xa, cũng ko đủ khả năng an toàn trước PKTQ để mà đánh bẹp TQ