1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Quân đội Ấn độ

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi chipheovd, 30/10/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Electoker

    Electoker Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/11/2016
    Bài viết:
    363
    Đã được thích:
    134
    Để đối phó với tăng hán cẩu, Ca ri nên xin anh Mỹ một ít A-10 đã loại biên về dùng là vừa đẹp.
    Tăng nào cũng chết.
    The Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II is a single-seat, twin turbofan engine, straight wing jet aircraft developed by Fairchild-Republic for the United States Air Force (USAF). Commonly referred to by the nicknames "Warthog" or "Hog", its official name comes from the Republic P-47 Thunderbolt, a World War II fighter that was effective at attacking ground targets.[citation needed] The A-10 was designed for close air support (CAS) of friendly ground troops, attacking armored vehicles and tanks, and providing quick-action support against enemy ground forces. It entered service in 1976 and is the only production-built aircraft that has served in the USAF that was designed solely for CAS. Its secondary mission is to provide forward air controller – airborne (FAC-A) support, by directing other aircraft in attacks on ground targets. Aircraft used primarily in this role are designated OA-10.

    A-10 Thunderbolt II
    [​IMG]
    An A-10 from the 74th Fighter Squadron after taking on fuel over Afghanistan
    RoleFixed-wing close air support, forward air control, and ground-attack aircraft
    National originUnited States
    ManufacturerFairchild Republic
    First flight10 May 1972
    IntroductionMarch 1977
    StatusIn service
    Primary userUnited States Air Force
  2. BRICS

    BRICS Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/07/2016
    Bài viết:
    874
    Đã được thích:
    72
    Với 1 thằng ngu thì bao nhiêu kiến thức vẫn ngu con ạ =))

    Ũa vậy TQ ko có KQ hay PK sao mà sợ con A10 này ? sủa ngu như chó, A10 này mang được max 6 quả AGM65, là loại vũ khí có tầm bắn xa nhất của nó mang được, tầm bắn chỉ có 22km, nằm gọn vào tầm bắn của HQ16 mới triển khai gần biên giới Trung-Ấn

    [​IMG][​IMG]

    HQ16B tầm đánh 70km được triển khai tới gần biên giới Trung-Ấn

    The new variant (referred to by some as the HQ-16B) appears to have an improved rocket motor and revised wings, which sources say increase the missile's range to 70 km, up from the 40 km cre***ed to the HQ-16, in service with the air defence units of the People's Liberation Army Ground Force (PLAGF).
    http://www.janes.com/article/63500/china-develops-longer-range-hq-16-sam-variant

    Ấn nó có Su-30 + Kh-31P, tầm bắn (110km) xa hơn AGM-65 + A10 mà phải đi mua A10, sủa ngu hơn con dog

    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 10/08/2017
  3. BRICS

    BRICS Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/07/2016
    Bài viết:
    874
    Đã được thích:
    72
    máy bay rơi gần hết mà Ấn vẫn còn thủ dâm !

    Ấn Độ chuẩn bị nghênh chiến TQ trên bầu trời biên giới ra sao


    Lực lượng không quân Ấn Độ ở khu vực Tây Tạng vượt trội hơn hẳn Trung Quốc, xét trên các yếu tố địa hình, vũ khí và năng lực chiến đấu, cựu sỹ quan không Ấn Độ nhận định.

    [​IMG]
    Chiến đấu cơ Ấn Độ phóng thử tên lửa hành trình BrahMos.

    Theo NDTV (Ấn Độ), không quân Ấn Độ (IAF) luôn sẵn sàng tham chiến với lực lượng không quân Trung Quốc trên bầu trời biên giới một khi chiến tranh nổ ra.

    Quan điểm này một lần nữa được một cựu sỹ quan không quân Ấn Độ khẳng định thông qua tài liệu do tạp chí hàng không Vayu Aerospace xuất bản.

    Tài liệu là tư liệu đánh giá cán cân sức mạnh không quân Trung-Ấn đầu tiên kể từ khi căng thẳng trên cao nguyên Doklam nổ ra từ giữa tháng 6.

    Theo cựu sỹ quan Sameer Joshi, IAF đang chiếm ưu thế lớn trước lực lượng không quân Trung Quốc (PLAAF) ở Tây Tạng và phía nam Tân Cương, có thể vô hiệu hóa số lượng đông đảo máy bay Trung Quốc trong nhiều năm tới nhờ vào yếu tố địa hình, công nghệ và năng lực chiến đấu.

    Xét về yếu tố địa hình, căn cứ không quân Trung Quốc “đều nằm ở khu vực có khi hậu khắc nghiệt, ảnh hưởng đáng kể đến hiệu suất hoạt động của máy bay. Ông Joshi nói tầm chiến đấu và khả năng mang vũ khí của máy bay Trung Quốc giảm tới 50%.

    [​IMG] [​IMG]
    Các tên lửa BrahMos gắn trên Su-30MKI là thứ vũ khí mạnh mẽ răn đe Trung Quốc.

    “Nói cách khác, địa hình núi cao ở Tây Tạng ngăn các chiến đấu cơ Trung Quốc như Su-27, J-11 và J-10 có thể cất cánh với đầy đủ đạn dược, nhiên liệu”, ông Joshi viết. Các máy bay này buộc phải đụng độ với không quân Ấn Độ trong tình thế bất lợi hơn nhiều.

    Ấn Độ đã lường trước yếu tố này nên xây dựng các căn cứ ở nơi có độ cao thấp, như Tezpur, Kalaikunda, Chabua và Hasimara. Trong tình huống giao chiến, máy bay Trung Quốc cũng khó có thể truy đuổi được chiến đấu cơ Ấn Độ rút về nạp nhiên liệu.

    Ngoài ra, không quân Ấn Độ là lực lượng dày dạn kinh nghiệm, “chuyên tập trung cho các nhiệm vụ không chiến, đi kèm với đó là các cuộc tập trận đa quốc gia diễn ra thường niên, đảm bảo năng lực chiến đấu hiệu quả trước kẻ thù”.

    Cựu sỹ quan Joshi nói phi công Ấn Độ đã thuần thục trong môi trường tác chiến vùng núi, nơi các chiến đấu cơ dù “bay ngay cạnh nhau nhưng cũng không nhìn được thấy nhau”. Trong tình huống như vậy, các phi công Ấn Độ có thể dễ dàng ẩn nấp, xác định địch-ta và bất ngờ tung đòn sát thủ hạ gục kẻ thù.

    [​IMG] [​IMG]
    Mẫu chiến đấu cơ đa năng J-10B của Trung Quốc.

    Điều mà ông Joshi lo ngại không phải là chiến đấu cơ Trung Quốc mà là số lượng lớn các tên lửa đạn đạo Bắc Kinh sản xuất trong những năm qua. Các tên lửa này đưa cơ sở quân sự Ấn Độ vào tầm ngắm mà không có cách nào ngăn chặn được.

    “Trung Quốc đang sở hữu hàng loạt tổ hợp phòng không hiện đại như S-300, HQ-9, HQ-12 và HQ-16, những tên lửa này tạo ra mối đe dọa nghiêm trọng với không quân Ấn Độ”, ông Joshi viết.

    Những hình ảnh tổ hợp tên lửa HQ-16 ùn ùn đổ về Tây Tạng xuất hiện trên báo Trung Quốc những ngày qua là dấu hiệu chứng minh mối lo ngại của ông Joshi.

    Các phi công Ấn Độ nếu không tỉnh táo sẽ rơi vào “lưới lửa” mà Trung Quốc giăng sẵn.

    Về lâu dài, Trung Quốc đang không ngừng mở rộng lực lượng không quân, chế tạo hàng loạt các chiến đấu cơ thế hệ 5 hiện đại như J-20 và FC-31. “Để đáp trả mối đe dọa tiềm tàng này, Ấn Độ không có cách nào khác ngoài việc phải tăng cường thêm số lượng máy bay đến bảo vệ biên giới phía tây và phía đông”.
    http://m.danviet.vn/the-gioi/an-do-...tq-tren-bau-troi-bien-gioi-ra-sao-794819.html

    Cười sặc sụa thằng cựu tướng Ấn mọi này, ngu như lũ rồ Ấn, kinh nghiệm gì vậy nhĩ ! kinh nghiệm bại trận trước TQ hả =)) lại còn sủa máy bay TQ ko xuất kích trên vùng núi Tây Tạng được

    J11 xuất kích trên khu vực Tây Tạng, có mà Su-30MKI chưa bao giờ thấy ảnh chụp hoạt động ở khu vực cao như Tây Tạng thì có

    [​IMG]
    [​IMG][​IMG]


    http://asian-defence-news.blogspot.com/2016/05/pla-air-force-j-11-eagle-in-tibet-along.html

    Cũng đếch có ảnh, video Su-30MKI bay kèm Brahmos bao giờ, vậy mà lũ chó Ấn mọi cứ sủa cả ngày
    Lần cập nhật cuối: 10/08/2017
  4. BRICS

    BRICS Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/07/2016
    Bài viết:
    874
    Đã được thích:
    72
    8 lý do khiến Ấn Độ từng thua thảm trong cuộc chiến với Trung Quốc
    [​IMG]Phương Đăng (tổng hợp) [​IMG]Thứ Bảy, ngày 22/07/2017 10:50 AM (GMT+7)
    (Dân Việt) Căng thẳng biên giới giữa Trung Quốc và Ấn Độ leo thang gay gắt trong hơn 1 tháng qua dấy lên quan ngại về một cuộc chiến tranh còn thảm khốc hơn những gì từng xảy ra năm 1962 giữa 2 con hổ châu Á.

    [​IMG] [​IMG][​IMG]

    Ấn Độ từng thất bại thảm hại trong cuộc chiến tranh biên giới với Trung Quốc năm 1962.

    Cuộc chiến tranh biên giới Trung-Ấn năm 1962 diễn ra trong vòng một tháng và kết thúc với thất bại chóng vánh của Ấn Độ. Giới học giả Ấn Độ thừa nhận, thất bại của nước này trong cuộc chiến tranh năm 1962 với Trung Quốc bắt nguồn từ nhiều chính sách sai lầm và thái độ chủ quan, yếu đuối của giới lãnh đạo chính trị lẫn quân sự Ấn Độ tại thời điểm đó.

    Dưới đây là những lý do Ấn Độ thua thảm trong cuộc chiến với Trung Quốc năm 1962.

    1. Xem nhẹ mối đe dọa từ Trung Quốc

    [​IMG] [​IMG][​IMG]

    Các chính trị gia Cánh tả và cả Bộ trưởng Quốc phòng của Ấn Độ lúc đó là ông Krishna Menon bị cho là phải chịu tất cả trách nhiệm cho việc hạ thấp mối đe dọa đến từ Trung Quốc. Ngay cả Tướng Thorat khi đó là Tư lệnh quân đội Ấn Độ, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Phương Đông từng đệ trình một báo cáo cảnh báo về các ý định chiến tranh của giới lãnh đạo Trung Quốc nhưng cũng bị giới lãnh đạo nước này gạt bỏ. Nếu những cảnh báo của Tướng Thorat được xem xét kịp thời, Ấn Độ đã có thể tránh kết cục thất bại thảm hại cũng như hạn chế thương vong đáng kể trong cuộc chiến.

    2. Bị tấn công bất ngờ, Ấn Độ không kịp ứng phó

    [​IMG] [​IMG][​IMG]

    Quân đội Trung Quốc đã lên kế hoạch tấn công kỹ lưỡng trên tất cả các mặt trận đồng thời bao vây quân đội Ấn Độ trong cái bẫy mà họ đã giăng ra trong khi giới lãnh đạo Ấn Độ đang ngồi ở Delhi thảo luận về các chính sách không khuất phục. Ấn Độ bị tấn công đồng thời ở tất cả các khu vực của biên giới, cả ở phía tây và phía đông vào lúc 5h ngày 20.10.1962 (theo giờ Bắc Kinh). Bị tấn công bất ngờ, quân đội Ấn Độ đã không có sự chuẩn bị tốt để phản ứng kịp thời.

    3. Giới lãnh đạo quân đội nhu nhược, yếu kém

    [​IMG] [​IMG][​IMG]

    Theo các báo cáo hậu chiến tranh về những lý do dẫn đến sự thảm bại đáng xấu hổ của Ấn Độ trong tay Trung Quốc, giới lãnh đạo quân đội nước này cũng bị quy trách nhiệm. Tham mưu trưởng và Tổng tham mưu trưởng quân đội Ấn Độ bị quy kết là "có tội" trong thất bại này. Họ bị cáo buộc là đã hạ thấp mối đe dọa từ Trung Quốc trong một thời gian dài.

    4. Sự khiêu khích của Ấn Độ

    [​IMG] [​IMG][​IMG]

    Các báo cáo hậu chiến tranh kết luận rằng, chính Ấn Độ đã khiêu khích quân đội Trung Quốc với những động thái công kích của họ mặc dù thực tế là Ấn Độ thời điểm đó thiếu sự chuẩn bị và không sẵn sàng cho bất cứ cuộc chiến nào. Khi Trung Quốc tạm thời bỏ rơi các kế hoạch Đài Loan vào thời điểm đó, nước này đã ra sức lấp đầy các lỗ hổng an ninh. Tuy nhiên, Ấn Độ không nhận thức được những sự phát triển này. Tia lửa chiến tranh được cho là đã bị thắp lên sau những tuyên bố khiêu khích từ Thủ tướng Ấn Độ Jawaharlal Nehru, chọc giận Chủ tịch Trung Quốc Mao Trạch Đông.
  5. BRICS

    BRICS Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/07/2016
    Bài viết:
    874
    Đã được thích:
    72
    5. Không sử dụng lực lượng Không quân

    [​IMG] [​IMG][​IMG]

    Một điều gây khó hiểu đối với tất các chuyên gia quốc phòng thời đó là tại sao Ấn Độ không sử dụng lực lượng Không quân (IAF) để chống lại Trung Quốc. Chức năng của Không quân Ấn Độ trong chiến tranh 1962 chỉ đơn giản là cung cấp lương thực, thực phẩm cho Lục quân Ấn Độ. Nếu thời điểm đó, Không quân Ấn Độ tham chiến, cục diện chiến tranh có thể thay đổi vì thời điểm đó năng lực của IAF được đánh giá là mạnh hơn phía Trung Quốc.

    6. Năng lực hậu cần yếu kém

    [​IMG] [​IMG][​IMG]

    Nhiều người tin rằng, quân đội Ấn Độ đã lâm vào tình trạng cạn lương thực và thậm chí đạn dược cũng thiếu thốn. Công tác hậu cần của Ấn Độ còn yếu và hiện trạng này bị duy trì trong một khoảng thời gian khá dài dẫn đến hậu quả là năng lực của quân đội Ấn Độ tại khu vực biên giới cũng suy giảm nghiêm trọng. Vì thế năng lực hậu cần cũng bị xem là lý do chính dẫn đến thất bại của quân đội Ấn Độ.

    7. Sự nhu nhược của giới lãnh đạo chính trị

    Giới lãnh đạo chính trị Ấn Độ thời điểm đó bị đánh giá là quá nhu nhược và yếu đuối. Thủ tướng Ấn Độ thời điểm đó là Jawaharlal Nehru bị cho là quá tin tưởng và phụ thuộc nhiều vào Bộ trưởng Quốc phòng Krishna Menon. Trong khi đó, ông Menon lại luôn xem nhẹ và hạ thấp mối đe dọa từ Trung Quốc.

    8. Quân đội không được chuẩn bị sẵn sàng

    [​IMG] [​IMG][​IMG]

    Quân đội Ấn Độ luôn được đánh giá là một đội quân mạnh nhưng trong cuộc chiến tranh với Trung Quốc năm 1962, họ không có được một chiến lược phù hợp, hiệu quả cũng như thiếu vũ khí tối tân, hiện đại. Điều này phần nào làm tổn hại đến tinh thần của các binh sĩ và tất yếu dẫn đến thất bại thảm hại của Ấn Độ trước Trung Quốc.
  6. BRICS

    BRICS Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/07/2016
    Bài viết:
    874
    Đã được thích:
    72
    Ngày nay lịch sử lại lặp lại, cùng nhìn nhận, phân tích sơ khai sẽ thấy Ấn vẫn chưa rút ra bài học sau khi bị TQ đập vỡ mồm chó, chiếm đóng lãnh thổ tới tận ngày nay

    1. Vẫn tiếp tục coi thường TQ, ko chỉ Ấn mà còn bè lũ bạn của nó như bọn an nam, tưởng đâu chơi được với Âu, Mỹ, Nga là sẽ ăn cắp được công nghệ tối tân, hòng có ngày thu lại lãnh thổ bị TQ chiếm, mà đâu có được, làm ra cái đồ nhái nào cũng hỏng hóc, cọc cạch từ tank, heli cho tới fighter

    2. Vẫn ko có hệ thống SAM nào đúng nghĩa, vd Ấn ko có SAM nào tương tự HQ9, PAC2/3, S300, mà vẫn phụ thuộc vào SAM cũ tầm bắn ngắn, khi bị TQ tấn công tổng lực bất ngờ bằng máy bay H6K hoặc tên lửa DF, DH thì chỉ có khóc tiếng mán

    3. Giới lãnh đạo quân sự Ấn giờ vẫn tiếp tục nhu nhược, ko dám tiến đánh chiếm lãnh thổ bị TQ chiếm đóng từ năm 1962

    4. Tiếp tục khiêu khích TQ, tăng cường quân đội ở biên giới, nhưng chỉ như con chó dại sủa mà thôi

    5. Lực lượng không quân năm 1962 đã yếu nay còn yếu hơn, chưa đánh nhau vs TQ đã rơi rụng gần hết, tổn thất sinh mạng phi công ưu tú khá lớn, cứ đà này tới khi đánh vs TQ, KQ Ấn ko còn phi công kinh nghiệm lẫn máy bay chất lượng để đánh nhau nữa

    6. Tương tự như trường hợp 3, lãnh đạo chính trị cũng nhụ nhược ko kém lãnh đạo quân đội

    7. Quân đội Ấn 2017 cũng giống quân đội Ấn 1962, ko chuẩn bị gì cho 1 cuộc chiến lớn, mà năm 1962 chỉ phải đấu vs 1 TQ, năm 2017 có khi là cả TQ + Pak đập Ấn nếu Ấn lếu láo, đạn dược còn thiếu trầm trọng, thậm chí ko đủ đánh nhau 10 ngày
  7. Electoker

    Electoker Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/11/2016
    Bài viết:
    363
    Đã được thích:
    134
    Không tin vào quảng cáo chất lượng tên lữa hàng khựa, thằng Indo nó test rồi , toàn đồ đểu giống wave tàu.Cở A10 loại biên của Mỹ là đủ làm cỏ tank tàu rồi.
    beta22convitbuoc thích bài này.
  8. BRICS

    BRICS Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/07/2016
    Bài viết:
    874
    Đã được thích:
    72
    thì ai cấm Ấn mua A10 đâu, sao nó ko mua vậy :)) mua nhanh đi còn đánh bại TQ dành lại đất bị chiếm chứ, cứ sủa hoài vậy =))

    [​IMG]

    A10 có 118 chiếc bị bắn hạ hoặc tai nạn, phần lớn bị tiêu diệt ở Iraq. Với chất lượng bảo dưỡng của Ấn, mua 100 A10 thì còn lại 50 A10 dùng được, 50 chiếc còn lại nằm đất hoặc rơi rụng trong quá trình vận hành

    https://aviation-safety.net/wikibase/dblist.php?AcType=A10&sorteer=datekey&page=2

    Su-25 có 46 chiếc bị bắn hạ và tai nạn

    https://aviation-safety.net/wikibase/dblist.php?AcType=SU25

    Ấn có MiG-27, cũng tấn công mặt đất. Trang bị Kh-29, tầm bắn >200-500km, Ấn ngu như con chó @Electoker mới đi mua A10 vừa chậm, chỉ có 1 loại AGM65, tầm bắn 22km lọt thỏm vào trận địa PKTQ (HQ-16A/B tầm bắn 40-70km, độ cao max 27km)

    [​IMG]
    https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-27

    ngoài HQ-16, TQ còn triển khai tại biên giới Trung- Ấn HQ-9, tầm bắn 200km tốc độ mach 4, MiG-31, SR-71 còn ko thể thoát nổi

    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 10/08/2017
  9. BRICS

    BRICS Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/07/2016
    Bài viết:
    874
    Đã được thích:
    72
    Tank Ấn tốt hơn Tank Tàu =)) Nhớ dạo nọ có người chê tank Tàu kém, Tank Ấn còn xịn hơn kia mà, T90S Ấn là hàng Nga Ấn Fap hợp tác, vậy mà còn kém hơn tank TQ sx nữa

    Hỏng khí tài, Ấn Độ bị loại khỏi giải đua xe tăng Nga
    Ấn Độ bị loại khỏi giải đấu Tank Biathlon 2017 sau khi cả hai xe tăng T-90S nước này mang đến Nga hỏng cùng lúc.

    Cả hai chiếc T-90S của Ấn Độ đều gặp sự cố. Video: TvZvezda.

    Trong trận bán kết giải đua tăng quốc tế tại Nga (Tank Biathlon) 2017, xe tăng chiến đấu chủ lực T-90S của Ấn Độ bất ngờ gặp sự cố, buộc kíp lái phải sử dụng chiếc xe dự phòng. Tuy nhiên, xe tăng thứ hai cũng bị hỏng, khiến Ấn Độ bị loại và giúp Trung Quốc giành chiến thắng, bước vào chung kết với Nga, Belarus và Kazakhstan, NDTV ngày 11/8 đưa tin.

    Giới phân tích quân sự cho rằng sự cố này rất hy hữu, khi cả hai chiếc T-90S hiện đại đều hỏng cùng lúc. Xe tăng của đội Ấn Độ không thể leo lên đỉnh dốc, sau đó khoang động cơ xả ra rất nhiều khói trắng. Nguyên nhân chưa được công bố nhưng nhiều khả năng khâu bảo dưỡng kém đã gây hư hại cho động cơ trong khi chúng phải liên tục hoạt động với cường độ cao. Bên cạnh đó, kíp lái có thể đã thao tác sai khi vượt dốc, làm động cơ bị quá nhiệt và hỏng tại chỗ.

    Trong các cuộc thi đấu trước đây, Ấn Độ luôn sử dụng xe tăng T-72B3 do nước chủ nhà Nga cung cấp. Tại Tank Biathlon 2017, New Delhi quyết định đưa hai chiếc T-90S sang thi đấu, nhằm thể hiện uy lực và hiệu quả sử dụng vũ khí tối tân của mình.

    [​IMG]
    Xe T-90S của Ấn Độ tham gia thi đấu tại Tank Biathlon 2017. Ảnh: TvZvezda.

    Ấn Độ hiện là quốc gia vận hành nhiều xe tăng T-90S nhất thế giới với 1.600 chiếc trong biên chế. Đội tuyển Ấn Độ cũng được đánh giá cao tại Tank Biathlon năm nay.

    Sự cố xe tăng hỏng hóc, không thể tiếp tục thi đấu đã từng xảy ra nhiều lần tại giải đua tăng quốc tế do Nga tổ chức. Năm ngoái, một chiếc Type-96B Trung Quốc bị rơi mất bánh xe khi đang vượt qua đoạn đường gồ ghề, trong khi xe tăng T-72B3 của đội Kuwait bị lật úp khi vào cua với tốc độ cao.

    Chính thức về hiệu suất hoạt động, T90 thua xa Type 96, cứ đà này khi đấu tank, tank Ấn chết máy hàng loạt nằm bất động cho máy bay, tên lửa, pháo TQ rải thảm quá. Đã vậy trình độ vận hành tank Ấn còn kém xa TQ
  10. beta22

    beta22 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/05/2014
    Bài viết:
    537
    Đã được thích:
    1.063
    Type 96 năm trước thua t72 nhể , cái này chắc chính thức hơn không ;-), sao không dám so với Nga đi mà chính với chả thức, chỉ dám thủ dâm thôi =))

Chia sẻ trang này