1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Quân đội NC nên phát triển như thế nào ?

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi nguyenthanh155, 07/08/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. su_30

    su_30 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    15/03/2005
    Bài viết:
    3.452
    Đã được thích:
    495
    Đồng ý với bác, mọi người còn muốn hơn nữa kìa.
    Su-24MK ngon đó giá không mắc mà lại rất hay mang vác nặng tới 8 tấn vũ khí tầm bay gần 3000km nếu sd bình xăng phụ hay tiếp dầu trên không rất phù hợp cho VN mình.
    Không biết nó có khuyết điểm gì không mà không thấy các bác KQ nhà mình mua nhỉ?
  2. Triumf

    Triumf GDQP Moderator

    Tham gia ngày:
    13/07/2004
    Bài viết:
    5.563
    Đã được thích:
    4.861
    Như vậy, lạc quan nhất thì đến 2012 hải quân NC chỉ có thể được trang bị:
    14-16 tàu tuần tiễu nhỏ
    2 Tarantul 1(SS-N-2C Styx)
    2 Tarantul 2 (SS-N-2C Styx)
    2+10 BPS-500 (SS-N-25 Swichtblade) (250 triệu)
    4 Gerpard 3.9 (SS-N-25 Swichtblade) (600 triệu)
    1-2 tàu lớp 4035tấn (trang bị Yakhont hoặc Club-N) (300-600 triệu)
    2 hệ thống tên lửa bờ Basion (dùng tên lửa Yakhont) (300 triệu)
    Các lữ hải quân (101, 126, 146, 147) đánh bộ cũng cần được trang bị một số vũ khí hiện đại hơn như BMP-2M nâng cấp, BTR-80, pháo lựu 2B16 Nona-K 120mm, tên lửa chống tăng AT-13 Metis M cùng một số tàu đổ bộ nhằm tăng khả năng tác chiến. Tổng chi phí ước khoảng 2000 triệu USD, bình quân hơn 300 triệu USD/năm.
    Các công trình phòng thủ ở đảo cần được xây dựng kiên cố hơn nữa.ơHom nọ nhìn trong Google maps (xem thoải mái, kể cả các đảo của BC và NC ở Cát Vàng và Cát Dài) và VCT1 thấy các đảo của ta được trang bị công trình chiến đấu sơ sài lắm.
    Ngoài ra, phải xây dựng các trung tâm C4I2 tích hợp để điều khiển và xử trí các tình huống xảy ra. Đồng thời, hàng năm cần có các cuộc diẽn tạp quy mô lớn giữa không quân, hải quân, hải quân đánh bộ và lực lượng phòng thủ bờ biển có bắn đạn thật nhằm nâng cao khả năng tác chiến và sẵn sàng chiến đầu. Lính đảo cần được trang bị hệ thống nhìn đêm Orion 4 hoặc Orion 7, giá rất rẻ, chỉ khoảng 500-700USD cho một ống nhòm.
    Lại nói về không quân. Đọc trong cuốn lịch sử su đoàn không quân 371 và 372 thấy phi công ta có số giờ bay ít quá, chỉ từ 23-25 giờ/phi công/năm, bằng 1/5 so với các nước khác. Vì vậy, khả năng tác chiến của không quân NC là một dấu hỏi rất lớn. Tàu hải quân thì chủ yếu nằm tại càng, tháng 3 hàng năm ra quân huấn luyện được vài tháng xong rồi lại về nằm ở cảng, thật khó hiểu.
    Lục quân mua 150 T-72 second hand của Ba Lan là một dự án đầu tư hợp lý, tuy nhiên, nếu nâng cấp toàn bộ số T-62 (khoảng 200 chiếc) và T-55 (khoảng vài trăm chiếc trên tổng số gần 1000 xe) thì khả năng tác chiến cũng tăng đáng kể, không kém T-72 là bao. Chi phí nâng cấp khoảng 300.000-500.000 USD/xe. 400 xe BMP-1 cũng cần được nâng cấp lên chuẩn BMP-1M có trang bị tên lửa chống tăng AT-10. Nga cũng còn dư rất nhiều pháo tự hành 2S3M 152mm và 2S9 120mm, khả năng tác chiến còn rất tốt, giá bán đồ cũ lại rất rẻ. BTR-70 cũng thừa cả đống, ta có thể mua lại. Riêng pháo xe kéo, các loại như 2A36, 2A65 cỡ 152mm và 2B-16 Nona-K 120mm cũng nên được mua để thay thế dần các loại pháo đã lỗi thời, không được hỗ trợ bằng máy tính và các thiết bị hồng ngoại, quang học.
    Tên lửa chống tăng thì AT-13 Metis M đáng là một lựa chọn, nó rẻ hơn nhiều (chỉ khoảng chưa tới 20.000 USD/quả ) so với AT-14 Kornet khoảng hơn 30.000 USD/quả. Nếu mua được cả dây chuyền và giấy phép sản xuất hàng loạt thì tuyệt với, giống nhu ta đã làm với tên lửa phòng không vác vai SA-16 GImlet. Bao nhiêu tăng Type 69, Type 85II, Type 90 của BC sang ta cũng chấp hết. Vũ khí bộ binh nặng thì nên mua day chuyền sản xuất súng chống tăng vác vai RPG-7V1 và RPG-29 cùng súng chống tăng hạng nặng RPG-27. Súng bộ binh thì cũng cần chuyển dần sang sản xuất AK-103 thay cho AK-47 đã lỗi thời. Áo giáp và mũ chống đạn cần được trang bị nhiều hơn, giá chỉ khoảng 300-500 USD/bộ
    Các trung tâm C4I2 cũng càn được xây dựng và tích hợp để nâng cao khả năng nắm bắt tình huống và đièu động binh lực
    Về lực lượng phòng không, không hiểu tại sao các bác nhà mình còn chần chừ chưa nâng cấp SA-3M Goa như Ai cập đã từng làm (hiện có khoảng hơn 10 tiểu đoàn). Có tin vui là các bác nhà ta đang cân nhắc mua thêm 2 hệ thống S-300PMU1 nữa. Đồng thời, khả năng mua lại các hệ thống phòng không Buk-M1 (SA-11 Gadfly) đã qua sử dụng cũng nên được để ý tới. Đi kèm là các hệ thống rada cảnh báo sớm tầm xa như NEBO 3Dhay GAMMA 3D để phối hợp với 4 hệ thống radar ST-68U mua trong những năm 1990. Chi phí nâng cáp 1 hệ thống (tương đương 1 tiểu đoàn SA-3 là khoảng 3-4 triệu USD, quá rẻ). Nga cũng đang chào hàng khả năng nâng cấp pháo phòng không ZU-23-2 thành ZU-23-2M kèm 2 ống phóng SA-16 Gimlet cho phòng không tầm thấp.
  3. tommy_teo

    tommy_teo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/05/2005
    Bài viết:
    376
    Đã được thích:
    0
    Cậu này tham nhũng quá, tăng giá các loại đồ chơi để chia à!!!
    Nước ta còn nghèo, giải pháp phải sắp xếp lại cơ cấu nhân lực, thiết bị phù hợp với chiến tranh hiện đại trên cơ sở tận dụng và nâng cấp vũ khí hiện có, mua thêm các loại mới bù vào các khiếm khuyết.
    Cậu có thời gian thì xem lại tổng thể cơ cấu quân sự, vũ khí hiện có từ đó mới đưa ra các phương án nâng cấp bổ sung.
    Tui thì ít hiểu biết, không có số liệu. Theo tui thì cậu chiangsan làm được đấy.
  4. binh000

    binh000 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    710
    Đã được thích:
    0
    Càng xem càng thấy mình chẳng bằng ai cả, tốt nhất là dùng ngoại giao. Nêu mình khéo léo , thì nuớc mình có thể thành 1 thuỵ sĩ ở phương đông . vừa khoẻ, vừa suớng
  5. MemberXYZ

    MemberXYZ Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/08/2006
    Bài viết:
    90
    Đã được thích:
    0
    Tôi thấy mấy anh em nói nhiều về Su, Mig, Tank, Tàu, nhưng cái quan trọng là Tiền !
    Muốn có một quân đội mạnh trước tiên phải có một nền kinh tế mạnh !
    Việt Nam hiện giờ, tham nhũng tràn lan, quan liêu đủ thứ, chính sách nhà cầm quyền là hòa hợp dân tọc, kêu gọi Việt Kiều về nước làm ăn, nhưng vẫn bí mật tuyên truyền cho thanh niên rằng VK là bọn "*********" vv... thì sức mấy mà "khúc ruột nghìn dặm" chịu về.
    Hoặc giả có người cuồng tín như ông Trần Trường về làm ăn, thì bị quan xã, quan huyện đòi "ăn chút ít".
    Cơ chế đã mục rửa ra như thế thì chỉ có phát triển kinh tế cầm chừng, chứ 20 năm nửa chưa chắc đã bằng Thái Lan bây giờ.
    Cái vấn đề quan trọng là:
    quân đội mạnh cần có : kinh tế mạnh
    kinh tế mạnh cần chống tham nhũng và quan liêu lãng phí
    Nhưng : tham nhũng và quan liêu lãng phí đã là "lỗi ở cơ chế" không thể nào sửa triệt để được, trừ khi "giải phẩu" toàn diện hệ thống chính trị !
    xin hết, sự thật mất lòng, nghĩ sao nói vậy.
  6. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Su24 có một điểm yếu là to nặng, khó cơ động và nguỵ trang, bảo trì phức tạp và tốn kém, tính năng lại chỉ chuyên về cường kích, ko có gì hơn so với Su30 cả, tốt nhất là quên bọn này đi...
    Trước khi nói tới ko quân và hải quân, xin dẫn lời 1 cựu binh khu 4 đã ở bộ đội 4 năm gần đây:
    - huấn luyện cơ bản chỉ 2 tháng, rất nghiêm túc và vất vả
    - sau 2 tháng về các đơn vị cơ sở, ở trong chăn mới biết chăn có rận
    - sỹ quan rất phiền hà, sinh hoạt khó khăn, cấp trên hay nhiễu cấp dưới
    - lính rất sướng, điều kiện sống tốt, tâm tư thoải mái, thà làm lính còn hơn làm sỹ quan
    - lính rất bựa, 4 anh uống rượu thì sỹ quan cấp trên có khi phải tránh đi nếu ko có khi ăn đòn
    - cơ sở vật chất, kho trại sơ sài
    - ăn cắp quân trang bán ra ngoài như cơm bữa, vd như móc thuốc nổ từ mìn chống tăng bán cho khai thác đá...
    - muốn được đi nghĩa vụ thì khó, xin tha dễ như ko, nhiều người muốn xin vào để được hưởng chế độ như chữa bệnh.. lính sẵn sàng ở 10-20 năm, coi như thành phần chuyên nghiệp, tuy nhiên sỹ quan thì lại có chế độ lương bổng thấp tương đối, phải chịu nhiều sức ép về lối sống..
  7. kenjijing

    kenjijing Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/11/2004
    Bài viết:
    339
    Đã được thích:
    0
    Theo em mua thêm S-300 là hợp lý nhất cứ đặt dọc theo các tỉnh Ven biển là Ok rùi, dạo này ti vi không nhắc đến Hoàng Sa nữa buồn quá đi chắc mấy bác ấy mệt mỏi rút hết về rồi. Đặc biệt trên đảo nên có các xe phfong không cơ động như Sam-6, Tor-1, Tunguska có Radar tầm trung , lính đảo nên được trang bị tên lửa phòng không vác vai để diệt trực thăng địch. Chúng ta nên nâng cấp và mua thêm hệ thống chống tàu địch thì hay hơn là mua mấy tàu ngầm và tàu lớn bởi vì dưới Thái Bình Duơng toàn là tàu ngầm của Khựa. Venezuela đã giúp lọc dầu thì chúng ta cũng dư nhiều mua thêm mấy con tiếp dầu, Su-32. Xây dựng các công trình phòng thủ trên biển và đảo, lấn biển xây xân bay. Xe tăng cũng cần mua nhưng không cần thiết bằng trực thăng diệt tank, chỉ cần mua mấy em Mi-28 là oách lắm rùi. Sao chúng ta không rải mìn hi sinh 1-2 km đừong biên giới với Khựa nhỉ.
    Được kenjijing sửa chữa / chuyển vào 20:28 ngày 08/08/2006
  8. Triumf

    Triumf GDQP Moderator

    Tham gia ngày:
    13/07/2004
    Bài viết:
    5.563
    Đã được thích:
    4.861
    Đồng ý là phải căn cứ vào khả năng kinh tế, tuy nhiên ta không thể không tăng cwờng mua sắm các loại trang bị mới, đặc biệt là cho hải quân. Vì với Tarantul mang SS-N-2C tàm bắn 70km, chưa kịp khai hoả thì đã bị các tàu lớp Giang Hồ, Lữ đại, Hàng châu (Sovremeny) xơi tái. Không mua mới thì đem tàu ra để nó bắn tập à? Ít ra phải có vài con lớn lớn một chút để làm flagship chứ, kể cả BPS-500 cũng chỉ có thể hoạt động khi biển động cấp 5. Trong khi đó Gerpard 3.9 còn có tính răn đe. Ngoài ra, các tàu sắp loại khỏi biên chế của Nga ta có thể mua lại đwợc quá chứ. Tiền là vấn đề quan trọng, nhưng chả nhẽ mỗi năm không bỏ ra đwợc vài trăm triệu để mua sắm? Ngân sách quốc phòng của NC theo The Military Balance 2005-2006 thì năm 2004 là 2,8 tỷ USD, năm 2005 khoảng 3,2 tỷ USD, trong đó có thể dành ra gần 1/3 để mua sắm và nâng cấp.
  9. NVHoang2000

    NVHoang2000 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/03/2002
    Bài viết:
    551
    Đã được thích:
    0
    10 năm tới NC có tự sản xuất được 1 số vũ khí cho riêng mình không ? Ví dụ như Trực thăng , xe tăng hay một số tên lửa có tầm bắn xa . 10 năm là 1 khoảng thời gian không nhiều , nhưng cũng không quá ngắn cho việc phát triển khoa học công nghệ . Nếu giải quyết được vấn đề về công nghệ này thì NC sẽ tiết kiệm được rất nhiều tiền , mà có khi lại còn có lãi nữa .
  10. Bradley

    Bradley Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/08/2004
    Bài viết:
    659
    Đã được thích:
    0
    Hiện giờ tôi thấy NC đang phát triển mạnh kỹ nghệ đóng tàu và tìm kiếm việc chuyển giao CN missile. Việc NC có khả năng đóng được các loại tàu chiến(vũ khí và trang bị thì chắc phải nhập) và làm chủ công nghệ tên lửa trong tương lai gần là điều hoàn toàn có thể xảy ra.

Chia sẻ trang này