Quan hệ ngoại giao Trung Nhật

Mong cho cái tin trên chỉ là tin vịt, chớ việc ngầm ủng hộ cho chuyện này là bậy vô cùng.
Chính phủ Nhật không quản lý việc xuất bản mà để cho các tổ chức tư nhân làm việc này, vì vậy mà có những ý kiến khác nhau trong việc nhìn nhận và đánh giá lại lịch sử xuất hiện trong sách giáo khoa. Lượng sách giáo khoa với quan điểm lịch sử không làm hài lòng TQ chỉ là một phần rất nhỏ. Nếu như CP Nhật quản lý kiểm soát hoàn toàn việc xuất bản SGK thì đó mới là việc đáng sợ.
Việc dùng đám đông dân chúng đã bị tuyên truyền để hăm doạ hòng làm suy yếu ý chí của Nhật muốn trở thành thành viên của HDBA chỉ là một trò hề chính trị.

Chính trị tự thân nó ko gì khác hơn là 1 trò hề . Trò của TQ tuy cũ rích nhưng không tệ lắm đâu . TQ , nếu ko dùng con bài quần chúng thì ko có cách gì dám sử dụng quyền phủ quyết loại Nhật khi mà hầu hết các nước trên thế giới đều ủng hộ Nhật và bản thân TQ cũng đã được đấm mõm rất nhiều về viện trợ không hoàn lại , đầu tư ... TQ không dùng quần chúng TQ để đè bẹp ý chí của chính phủ Nhật , mà có thể dùng cớ đó để dùng quyền phủ quyết loại Nhật . Bởi vì : chính phủ TQ phải làm theo ý nguyện dân TQ : không đồng ý Nhật có chân thường trực
Nhật trước sau gì cũng phải xin lỗi TQ ( như đã làm với Hàn ) , nếu không TQ cứ sử dụng con bài tội ác chiến tranh mà hành hạ và vặt tiền Nhật mãi
Được tbminh sửa chữa / chuyển vào 21:53 ngày 18/04/2005

Thật ra theo tôi biết thì người Trung quốc di cư sang Việt Nam đều ở vùng Quảng Đông - Quảng Châu. Trước đây đây cũng là vùng dân Bách Việt sinh sống - tức là cũng là dân tộc Việt Nam. Chúng ta ai cũng biết Tàu có nhiều tiếng khác nhau. Gần như mỗi tỉnh có một tiếng. Tiếng Bắc Kinh, Thượng Hải, Quảng Đông... Và không phải ngẫu nhiên mà phương ngôn(tiếng địa phương) Quảng Đông được gọi là phương ngôn Việt (Tàu gọi vậy). Nếu bạn nào để ý nghe thì sẽ thấy tiếng Quảng Đông với Tiếng Việt nói ở Việt Nam có những âm hơi giống nhau.
Vậy giả thuyết đặt ra là vùng Quảng Đông - Quảng Châu ngày nay của Tàu thực ra là đất của Việt Nam ngày xưa.
Mà trước đây anh hùng dân tộc Lý Thường Kiệt và Hoàng Đế Quang Trung đã từng có ý định lấy lại 2 vùng đất này nhưng vì những nguyên nhân khác nhau mà ý định đó chưa trở thành hiện thực.
Vậy bây giờ nếu chúng ta mà thức tỉnh đựợc tinh thần Việt ở 2 vùng đấy lập nhà nước riêng thì hay quá nhỉ hé hé
Nói vui vậy thôi chúng ta còn chờ chứng minh rõ ràng hơn thì mới tỏ tưởng được là của chúng ta hay như thế nào.
Tặng các bạn một bản đồ vẽ bản đồ Việt Nam xưa nhé :
http://www.biendong.info/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=109
(Một người bạn mới tặng tôi)

Biểu tình ở Hà nội không phải tin vịt đâu. Trên trang tiếng Anh của Tân hoa xã, có tin bài và ảnh, chụp rõ sứ quán Nhật rồi công an đứng bảo vệ
http://news.xinhuanet.com/english/2005-04/18/content_2844015.htm

Có thể có đánh nhau đấy... Tàu là đám củ chuối nhất ... cứ mỗi lần có 1 tên con trời mới lên là tên con trời này diễu võ dương oai cho bàng quan thiên hạ lác mắt. Mao Thị Hói lên thì Tàu đánh Tây Tạng, Ấn Độ, Liên Xô và dính líu vào VN, Triều Tiên. Đặng Thị Lùn lên thì oánh VN. Chỉ có tên Giang Trạch Lươn thì thấy có vẻ yên ổn 1 tí vì Tàu hồi này vẫn còn yếu quá. Còn tên Hồ Thị Ly thì đang bắt trước mất tên con trời trước đây. Nhật là nước có tiềm lực quân sự mạnh nhất Châu Á bây giờ (không kể vũ khí hạt nhân). Mưu đồ của Hồ Thị Ly là nếu bắt được Nhật khuất phục thì các nước Châu Á khác cứ mà sợ xanh lè mắt ra và nghe theo Tàu răm rắp.

Các bác nghĩ sao khi cảnh sát thì đứng bên ngoài còn dân biểu tình lại đứng bên trong của cổng đại sứ quán hả, mà không biết nó lấy cái ảnh đó ở đâu chứ cái bọn mọi này mà mò vào được sát cổng còn cảnh sát phải đứng ở ngoài hoá ra là đang lùa cái lũ đó vào bên trong toà lãnh sự à, và cái biển báo của lãnh sự quan nhìn không rõ với lại cảnh sát cũng không nhìn thấy số hiệu nên biết đâu là chúng nó chụp ở cái tỉnh khốn nạn nào của chúng nó rồi chúng nó đưa lên đấy, chúa biết được, cái tờ báo vớ vẩn đó không tính.

Bật Mã Ôn:"Chỉ những nước nào tôn trọng lịch sử, chịu trách nhiệm trước lịch sử và có được lòng tin của nhân dân châu Á và thế giới thì mới có thể gánh vác trách nhiệm to lớn trước cộng đồng quốc tế".
Cho hỏi Bật MÃ Ôn cái: thế tụi mày có "tôn trọng lịch sử, chịu trách nhiệm trước lịch sử" không? tụi mày "có được lòng tin của nhân dân Châu á và thế giới" à? Sách sử của tụi mày chắc chỉ toàn là "vĩ đại", tốt đẹp...thôi nên cái bọn gần 1,5 tỷ con ghẻ kia không biết được sự thật lịch sử bẩn thỉu hàng nghìn năm của chúng.Chúng vẫn nghĩ chúng tốt đẹp lắm cơ đấy.
Các bác đọc thêm ở đây:
www.biendong.info/forum/index.php?showtopic=234
Bác à, bọn này nó bị Hán hoá từ hàng nghìn năm trước rồi, ra nước ngoài thì chúng tự nhận chúng là "người Hoa", "Hoa kiều" và bọn ở VN cũng vậy, chúng ta tốt nhất là phải cảnh giác với bọn này, chúng luôn hướng về cái gọi là "đất mẹ" của chúng và những hành động của chúng gần đây đã chứng tỏ điều này.

Được giangnam_hynb sửa chữa / chuyển vào 12:38 ngày 19/04/2005
Được giangnam_hynb sửa chữa / chuyển vào 15:18 ngày 19/04/2005

thật là điên tiết , tống cổ bố mấy thằng Sinh viên TQ về nhà đi , đến mọi SV VN đều biết ai là nguyên nhân chính của việc 2 triệu đồng bào bị chết đói năm 45 khi xưa mà còn ko thèm biểu tình thì thôi , 300000 người Nam Kinh thì đã ăn thua gì , người do thái chết cả mấy triệu người ta nói rằng đểu và thâm như Tàu bây giờ mới hiểu thêm được chút chính phủ ủng hộ phong trào biểu tình lại còn nói ko , ko bít tương lai chúng nó còn trò gì bẩn tưởi hơn ko

1 bài viết về quan hệ Nhật Tàu nói rằng Tàu đang làm căng với Nhật thật ra là bởi vì Tàu muốn nắn gân Mỹ vì Mỹ với Nhật là đồng minh.
http://www.marketwatch.com/news/story.asp?page=1&guid={63393DAB-D32E-4960-8C3F-F4390B20F977}&siteid=mktw
China, Japan tensions reverberate
Regional standoff has global implications
By Lisa Twaronite, MarketWatch
Last Update: 5:56 AM ET April 18, 2005 [ Page 1 | 2 ]
TOKYO (MarketWatch) -- While economists debated whether China would achieve a "hard" or "soft" landing, the mainland''s political tensions with Japan hijacked the plane.
The escalating war of words and so-far mostly peaceful anti-Japan demonstrations in at least nine Chinese cities over the past three weeks could ease before wreaking any significant economic fallout. Both countries are umbilically bound by trade and investment ties, a fact certainly not lost on either country''s leadership.
But while it''s far too early to cut holdings of either Chinese companies or Japanese shares with large Chinese exposure, investors outside of Asia should take the situation seriously and watch developments. The latest unrest should serve as one more reminder that a main growth engine powering the global economy is weighted down by some very heavy political baggage.
"Eventually, this could have a big impact on the market, and this could hurt the region''s economy, and even the whole global economy, since Japan and China are both major countries," said Toru Umemoto, financial markets analyst at Keio University''s Global Security Research Center in Tokyo.
Anti-Japan demonstrators have protested in Shanghai and other Chinese cities, calling for a boycott of Japanese goods and denouncing Japan''s failure to atone for its wartime past.
Japan recently approved a history textbook that critics in China and elsewhere claim glosses over Japan''s wartime atrocities. China also has a longstanding objection to Prime Minister Junichiro Koizumi''s continued visits to Tokyo''s Yasukuni Shrine, which commemorates Japan''s war dead, including some convicted war criminals.
Japan has also said it will begin oil and gas exploration in the East China Sea, in an area China also claims. It is also seeking a permanent seat on the United Nations Security Council, which could shift the regional balance of power in Asia.
Japanese Foreign Minister Nobutaka Machimura met his Chinese counterpart Li Zhaoxing in Beijing Sunday, but the meeting ended with no Chinese apology or promise of compensation for the minor damage caused by the demonstrations.
Koizumi and Chinese President Hu Jintao will likely get a chance to put relations on better footing when they both attend summit of the Asia-Africa Conference later this week in Indonesia.
Koizumi said Monday that both countries are trying to arrange one-on-one talks between him and Hu on the summit sidelines, and he implied he wouldn''t go in*****ch a meeting with his sword drawn.
Talks with Hu ''''should not be an exchange of censure,'''' Koizumi said Monday, according to Kyodo News. The talks should be ''''forward-looking'''' so both countries can seek to boost friendly relations, he reportedly said.
The positive spin did little to allay investors'' fears. Asian benchmarks plunged Monday, in the wake of Friday''s U.S. stock sell-off, with Tokyo indexes leading declines. See Asia Markets.
U.S. angle in Japan-China relations
Over the last century, Japan''s complicated modern relationship with China was first forged in blood and then papered over with money.
Japanese forces occupied and colonized northeast China from 1931 until end of World War II.
Today, China is Japan''s biggest trading partner since it overtook the United States last year, with exports and imports totaling $206 billion. That accounts for around a fifth of Japan''s trade balance sheet.
The United States has a vested interest in the outcome of the current tension, for security as well as economic reasons.
"This is not a Japan-China dispute. China has hoodwinked you into believing it is, but in reality it is a U.S.-China conflict in which Japan has sided with Uncle Sam," said Tetsuya Kataoka, senior research fellow at Stanford University''s Hoover Institution, who is now retired and lives in Tokyo.
In February, Japan''s Machimura and Defense Agency Director General Yoshinori Ono went to Washington, where they met with their U.S. counterparts, Secretary of State Condoleezza Rice and Secretary of Defense Donald Rumsfeld. The four hammered out a new joint security declaration expected to be signed by Koizumi and President Bush this fall.
The new twist is a mention of the conflict over Taiwan, which China claims as its own renegade territory rather than a sovereign nation. The document calls for a peaceful resolution of the Taiwan Strait problem.
Although the document does not spell out such details, if armed conflict were to break out between China and Taiwan, the U.S. army would likely seek to use U.S. bases in Japan as a transit point for bombers and nuclear submarines on route from the U.S. base in Guam.
"The U.S. objective is to prevent a fourth two-front war in East Asia -- it has to wage the war against terrorists world-wide, and cannot afford to have China and North Korea throw a monkey wrench from time to time at their pleasure. Japan is afraid that, should Taiwan be lost, Washington might withdraw to Guam and Hawaii," said Kataoka. "Beijing apparently fears confronting Washington head on over Taiwan. So it chose to pick on Japan and the textbook issue."
In recent months, Washington has kept the pressure on China about loosening the dollar peg that it says keeps the renminbi yuan artificially low, and gives Chinese exports a competitive advantage.
Treasury Secretary John Snow said over the weekend that China has made great strides toward a flexible exchange rate and should take "the next step."
But U.S. officials have steered clear of taking sides in the China-Japan conflict.
"I am very interested in what the U.S. will say about the situation. The U.S. so far is very quiet," said Keio University''s Umemoto.
More damaging to China itself?
Political posturing aside, China has too much at stake to allow the tensions with Japan to escalate to the point where they truly threaten its vital economic ties and its credibility with foreign investors, analysts say.
"China is a growth driver for Japan, an important customer for Japanese exports," said Tai Hui, economist at Standard Chartered Bank in Hong Kong. "Some in China are calling for boycotts of Japanese products, but I would personally think that''s a minority view in China."
Such a move, he said, would probably backfire, because most of the Japanese brand name goods popular with the Chinese tend to be made in Chinese factories, so a boycott "may be more damaging to China itself."
And for an example of how prolonged political tensions can choke off foreign investment flows, China need look no further than nearby Indonesia.
That nation was once considered a prime investment opportunity for multinational manufacturers, but after the Suharto regime fell in 1998, labor costs rose in inverse proportion to law and order.
Last month, Kyocera Corp. (JP:6971: news, chart, profile) because the latest Japanese company to close up shop in that nation, when it shut its electronics parts manufacturing unit and transferred the production to China. Sony Corp. (JP:6758: news, chart, profile) (SNE: news, chart, profile) pulled out of Indonesia in 2003.
For those who invest in China, "obviously there is always a country risk element," Standard Chartered Bank''s Tai said.
"The latest tension with Japan is not the only wake-up call to that way of thinking. It''s like the SARS epidemic two years ago - there are constant reminders that you shouldn''t put all your eggs in one basket," he said.

bác này hơi lo xa đấy.... chính phủ VN từ xưa đến nay vẫn coi Hoa kiều là 1 thành phần của các dân tộc VN. có ai coi Hoa kiều là các thành phần cực đoan đâu. nhưng nhiều Hoa kiều lại không coi mình là dân VN mà tự cho dân Tàu và là tầng lớp cao của xã hội. cái này là cái không được. tất cả những người nào ăn hột gạo Việt Nam và uống miếng nước Việt Nam đều là người Việt dù họ có nguồn gốc ở đâu đi nữa. tôi cũng biết tất cả các Hoa kiều đều không phải là người Hán. ngay cả người Hán cũng là 1 tập hợp của nhiều dân tộc chứ đâu phải là 1 dân tộc thuần chủng như người Việt, người Quảng Đông, người Tiều Châu hoặc người Hẹ đâu. bác có biết Tôn Trung Sơn và cựu tổng thống đang đòi ly khai của Đài Loan Lee Teng Hui là người Hẹ không. mà người Hẹ hiện nay chỉ chiếm khoảng 40 triệu dân trong tổng số 1,3 tỉ của cái gọi là người Hán đấy.