Quan hệ Việt - Mỹ

Chỉ cần chuyến thăm đến Cam Ranh của Bộ trưởng BQP Mỹ là Philpines "run sợ" và "cho không" luôn căn cứ.

MANILA, Philippines - Quân đội Mỹ, tàu chiến và máy bay một lần nữa có thể sử dụng các cơ sở quân sự và căn hải quân trước đây của họ tại Subic, Zambales và Clark Field ở Pampanga miễn là họ có sự xin phép trước từ chính phủ Philippines, một quan chức quốc phòng cấp cao Philippines cho biết.

"Họ có thể đến đây khi họ có sự phối hợp trước với chính phủ Philpinses," Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Philippines ông Honorio Azcueta nói với các phóng viên sau cuộc gặp với Tướng Martin Dempsey, Chủ tịch tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ, vào hôm thứ Hai.
Đến trực tiếp từ đối thoại vừa kết thúc ba ngày Shangri-La ở Singapore, Dempsey đến Philippines có cuộc họp tiếp theo với các quan chức cao cấp quốc phòng Philippines.
Trước đó, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Leon Panetta tuyên bố rằng Hoa Kỳ đang gia tăng việc triển khai sự hiện diện của hải quân trong khu vực, nhưng họ không nhất thiết phải thiết lập các căn cứ quân sự cố định ở bất kỳ quốc gia nào trong khu vực.
Khi được hỏi liệu quân đội Mỹ cũng như các tàu chiến và máy bay chiến đấu sẽ được đến và đồn trú tại các căn cứ hải quân cũ ở Subic, Azcueta nói có.
"Đó là những gì chúng tôi muốn ... tăng cường trong các bài diễn tập và khả năng tương tác, "Azcueta.
Bên cạnh cung cấp một nơi ẩn náu an toàn cho tàu và để bảo đảm vị trí của họ, căn cứ hải quân Mỹ trước đây tại Subic có một sân bay có thể phục vụ máy bay dân sự và quân sự.
Trong cuộc chiến Việt Nam trong những năm 1970, căn cứ hải quân Subic, đặc biệt là sân bay này, được sử dụng bởi quân đội Mỹ như dàn điểm của tất cả các hoạt động đối với cuộc chiến tranh Việt Nam.
Tuy nhiên, trong năm 1992 căn cứ hải quân Subic và căn cứ không quân Clark ở Pampanga, hai căn cứ quân sự lớn nhất của Mỹ ở ngoài lục địa Mỹ, đã được đóng cửa sau khi Thượng viện Philippines đã bác bỏ một phần mở rộng sự hiện diện của họ trong Philippines.

Trong khi đó, tờ báo hàng đầu của Trung Quốc bày tỏ lo ngại về kế hoạch của Mỹ, nói rằng động thái như vậy có thể gây thêm rạn nứt giữa hai nước.
Theo: abs-cbnnews​

Panetta gửi thông điệp cho Trung Quốc trong chuyến thăm Việt Nam

http://phiatruoc.info/?p=8261 Đây là bài viết cụ thể
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Tổng kết chuyến đi của ông Panetta bằng hình ảnh http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/06/120605_panetta_wrap_vn.shtml
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/06/120604_vn_usa_mia_panetta.shtml

Rất nhiều sĩ quan VN đã sang Mỹ học tiếng Anh. Che mắt thôi chứ học đủ thứ. Ví dụ ưu nhược vũ khí của Nga mà TQ có hay nhái theo những gì Mỹ nghiên cứu.

Giờ còn ai đi nước ngoài học tiếng Anh nữa đâu bác . Lựa anh bằng a b gì đó vất qua Mỹ 6 tháng về là nói như gió thôi . Danh nghĩa là thế , còn chi tiết thì ai tham gia nắm được thôi .

Những năm qua VN đã thể hiện mình là 1 nước "hiền" trong mắt bạn bè quốc tế, không đe dọa và không là mối an nguy mà là người bạn của tất cả các nước, cho nên việc chúng ta được quốc tế và cả Mỹ nữa giúp đỡ và ủng hộ cũng là chuyện thường thôi. Hơn nữa hợp tác để loại trừ kẻ thù chung thì việc gì mà không tiến hành

Trao đổi học hỏi giữa ta và Mẽo chỉ dừng lại ở những khóa học ngắn ngày thôi, chủ yếu là về những thứ vô thưởng vô phạt kiểu như tư duy chiến tranh hiện đại (mk, đây là môn để chúng nó tự PR là chính), cứu thương cứu hộ, chống cướp biển, gìn giữ hòa bình v.v...

Những môn học có tính cốt lõi của quốc phòng như kỹ thuật tên lửa, vệ tinh, tăng, máy bay, tàu chiến, tàu ngầm, chất nổ, nguyên tử... các bước đi ngoại giao "tạo lòng tin" là rất cần thiết và ta tiếp tục còn rất nhiều việc phải làm (cái thằng vừa tẩn nhau với ta hôm qua thì ta cũng phải rủ rê nó nhậu nhẹt, gái gú chán thì nó mới hết hậm hực với ta)

nói như BÁC là dĩ bất biến ứng vạn biến . nói chung là do mình cả tùy theo hoàn cảnh cả thôi

Nói như bác From... thì đúng, hợp tác với Mỹ phải ngồi ngang hàng chứ không phụ thuộc, vì lợi ích của các bên thôi, tuy nhiên lợi ích bên nào nhiều hơn thì cán cân phụ thuộc nghiêng về bên ấy[]

Lợi ích bên nào nhiều hơn thì trách nhiệm lớn hơn. Làm rõ điều này thì chẳng thiệt.

nhưng quan trọng là khi đàm phán hợp tác, bên nào cũng muốn được lợi nhiều nhất có thể[]