Quan hệ Việt - Mỹ

Chỉ giáo thì không dám! Nhưng, phần nào đó cách hành xử không khéo léo của chúng ta tạo điều kiện cho người ta chỉ trích:
1. Vụ Đoàn Văn Vươn vs vụ án đồng Nọc Nạn. Vụ ĐVV chính TTg đã xác định cưỡng chế sai. Rồi những quy trình tố tụng...
2. Các vụ bắt bớ các blogger... Ví dụ Điếu Cày: Ngay từ đầu xác định bắt vì điều 258 có phải hay hơn cách gán cho tội trốn thuế? Trốn thuế gì mà giam những 3 năm?. Rồi vụ những cái bao cao su của Hà Vũ?...
3. Các hành vi của cơ quan bảo vệ pháp luật: CSGT có lực lượng bảo kê riêng chuyên môn trấn áp người dân phản ứng...
Chính những cái đó làm cho người ta phản ứng bạn à. Bác đã dạy: Công chức là công bộc của dân! Ngày nay bạn xem công bộc đối xử với chủ như thế nào? Mong cho NQ TW 4 thực thi có hiệu quả, bộ máy trong sạch hơn để dân chúng tìm lại lòng tin của mình đối với Đảng, Nhà nước. Thực sự rất lo là cái xấu đã trở thành hệ thống, tiêu diệt nó khó khăn vô cùng.

sau chuyến đi Mỹ thu được nhiều kết quả khả quan nê các đồng minh khác có vẻ sốt sắn ra mặt như là nhà ta đang nắm bí võ lâm nào đó thì phải...[][]

Nhật Bản 'muốn đón tiếp Chủ tịch Sang'
Chính phủ Nhật Bản dự định mời Chủ tịch Việt Nam Trương Tấn Sang thăm Tokyo theo nghi thức quốc khách vào năm sau, theo truyền thông Nhật.
Kyodo News dẫn lời nguồn tin chính phủ Nhật, cho biết chuyến thăm có thể diễn ra tháng Ba 2014.
Với nghi thức cao nhất dành cho thượng khách ngoại giao, Nhật Bản muốn chứng tỏ nước này cần Việt Nam trong bối cảnh chia sẻ lo ngại an ninh về Trung Quốc.
Nhật Bản và Việt Nam đều có tranh chấp biển với Bắc Kinh, lần lượt ở Biển Hoa Đông và Biển Đông.
Việc Việt Nam có quan hệ ngoại giao với Bắc Hàn cũng khiến Tokyo hy vọng Hà Nội sẽ giúp giải quyết vấn đề Bắc Hàn bắt cóc công dân Nhật.
Một viên chức ngoại giao Nhật nói ông Sang và Thủ tướng Shinzo Abe sẽ bàn thảo việc thắt chặt quan hệ chính trị và an ninh như các đối tác chiến lược.
Hai phía cũng sẽ thảo luận chủ đề hợp tác kinh tế, bao gồm các dự án xây nhà máy điện hạt nhân ở Việt Nam.
Tháng Giêng năm nay, ông Abe chọn Việt Nam và hai nước Đông Nam Á khác làm điểm đến đầu tiên trong tư cách thủ tướng.
Tại Hà Nội khi đó, ông đã gặp Thủ tướng *************** và hai bên cam kết đẩy mạnh quan hệ song phương.

Muốn hợp tác hay giao hợp thì mấy vị kia bỏ cái cờ vàng đi đã
Cứ cho như các vị ấy là chon con đường đúng đi, nhưng các vị không thể phủ nhận rằng Pháp đã đặt sự cai trị , bóc lột lên đất nước của các vị được. Lúc đó đứng dưới lá cờ vàng các vị đã làm gì? Các vị ấy lúc đó không những không chống lại ách đô hộ đó mà còn hùa theo cắn xé nhân dân.
Ai là người đã dùng xương máu, tuổi xuân để chống lại ách thống trị đó? Rõ ràng là những người tập hợp cùng ông Hồ Chí Minh dưới lá cờ đỏ
Câu chuyện ở đây là lá cờ nào hợp pháp hơn? Không lẽ cái cờ vàng đã từng theo Pháp, liếm đít Mỹ lại đại giày xéo dân tộc lại là hợp pháp ư?
Năm 1946 ông Hồ Chí Minh đã dành cho các vị lầm được lạc lối có được tiếng nói trong quốc hội và chính phủ, nhưng chính các vị ấy lại toan tính cho riêng mình bỏ dân tộc lại đằng sau và đẩy đất nước cũng như nguyện vọng lúc ban đầu của những người theo cờ đỏ sang một hướng khác.
Tội của các vị ấy lớn lắm, đất nước lầm than chưa đủ hay sao mà còn đưa cái xác thối lên đặt giữa con đường hòa giải dân tộc?
Muốn làm gì trước hết xin quý vị ném cái cờ vàng ba que xỏ lá kia vào sọt rác đi đã.

Muốn hợp tác hay giao hợp thì mấy vị kia bỏ cái cờ vàng đi đã
Cứ cho như các vị ấy là chon con đường đúng đi, nhưng các vị không thể phủ nhận rằng Pháp đã đặt sự cai trị , bóc lột lên đất nước của các vị được. Lúc đó đứng dưới lá cờ vàng các vị đã làm gì? Các vị ấy lúc đó không những không chống lại ách đô hộ đó mà còn hùa theo cắn xé nhân dân.
Ai là người đã dùng xương máu, tuổi xuân để chống lại ách thống trị đó? Rõ ràng là những người tập hợp cùng ông Hồ Chí Minh dưới lá cờ đỏ
Câu chuyện ở đây là lá cờ nào hợp pháp hơn? Không lẽ cái cờ vàng đã từng theo Pháp, liếm đít Mỹ lại đại giày xéo dân tộc lại là hợp pháp ư?
Năm 1946 ông Hồ Chí Minh đã dành cho các vị lầm được lạc lối có được tiếng nói trong quốc hội và chính phủ, nhưng chính các vị ấy lại toan tính cho riêng mình bỏ dân tộc lại đằng sau và đẩy đất nước cũng như nguyện vọng lúc ban đầu của những người theo cờ đỏ sang một hướng khác.
Tội của các vị ấy lớn lắm, đất nước lầm than chưa đủ hay sao mà còn đưa cái xác thối lên đặt giữa con đường hòa giải dân tộc?
Muốn làm gì trước hết xin quý vị ném cái cờ vàng ba que xỏ lá kia vào sọt rác đi đã.

Muốn hợp tác hay giao hợp thì mấy vị kia bỏ cái cờ vàng đi đã
Cứ cho như các vị ấy là chon con đường đúng đi, nhưng các vị không thể phủ nhận rằng Pháp đã đặt sự cai trị , bóc lột lên đất nước của các vị được. Lúc đó đứng dưới lá cờ vàng các vị đã làm gì? Các vị ấy lúc đó không những không chống lại ách đô hộ đó mà còn hùa theo cắn xé nhân dân.
Ai là người đã dùng xương máu, tuổi xuân để chống lại ách thống trị đó? Rõ ràng là những người tập hợp cùng ông Hồ Chí Minh dưới lá cờ đỏ
Câu chuyện ở đây là lá cờ nào hợp pháp hơn? Không lẽ cái cờ vàng đã từng theo Pháp, liếm đít Mỹ lại đại giày xéo dân tộc lại là hợp pháp ư?
Năm 1946 ông Hồ Chí Minh đã dành cho các vị lầm được lạc lối có được tiếng nói trong quốc hội và chính phủ, nhưng chính các vị ấy lại toan tính cho riêng mình bỏ dân tộc lại đằng sau và đẩy đất nước cũng như nguyện vọng lúc ban đầu của những người theo cờ đỏ sang một hướng khác.
Tội của các vị ấy lớn lắm, đất nước lầm than chưa đủ hay sao mà còn đưa cái xác thối lên đặt giữa con đường hòa giải dân tộc?
Muốn làm gì trước hết xin quý vị ném cái cờ vàng ba que xỏ lá kia vào sọt rác đi đã.

Web có vấn đề rùi, nhiều cmt của tớ và các bạn lặn đâu mất tiêu, click QHVM thì nó nhảy sang bán hàng linh ta linh tinh. Chán vãi!

Nhầm, xóa
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
DKM cái thằng điên này, cái con kẹc gì cũng chõ mõm thối vào được.
Đa dạng hóa vũ khí từ các nguồn cung là việc làm cần thiết để chủ động hơn trong tính toán ở các cấp chiến lược chiến dịch. Vấn đề là đa dạng ở mức nào còn phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng, hiệu quả khắc chế vũ khí đối phương khi sử dụng, tương thích với các thiết bị khác...
Trong ngoại giao quân sự còn có thể sử dụng như một lá bài để tăng sức mạnh trong đàm phán

Ở đời phải biết mình là ai và đứng ở chỗ nào, nhìn lại bản thân mày đi, làm được cái ***** gì hay chỉ giỏi chửi bới kích động

Mỹ có thể cứu xét dỡ bỏ cấm vận vũ khí sát thương đối với Việt Nam

Hoa Kỳ nghiêm túc xem xét việc bỏ cấm vận võ khí sát thương cho Việt Nam với một số điều kiện đi kèm bao gồm cải thiện nhân quyền, theo lời đại sứ Mỹ tại Việt Nam được báo chí trong nước trích thuật.

Hoa Kỳ bỏ lệnh cấm xuất khẩu võ khí phi sát thương cho Việt Nam từ năm 2006, nhưng vẫn cấm bán cho Hà Nội các võ khí sát thương.

Phát biểu tại cuộc họp báo chiều 7/8, ông David Shear nói Việt Nam mong muốn Hoa Kỳ sớm tháo bỏ lệnh cấm này và một trong những điều kiện để dỡ bỏ hoàn toàn là vấn đề nhân quyền của Việt Nam.

Theo tường thuật của truyền thông nhà nước, đại sứ Shear cho rằng từ đầu năm đến nay Việt Nam đã có “những cải thiện đáng kể” trong lĩnh vực nhân quyền.

Tuy nhiên, các báo nhà nước không trích dẫn cụ thể phát biểu của đại sứ Shear cho biết “những cải thiện đáng kể” đó là gì giữa lúc thành tích nhân quyền của Hà Nội đang bị thế giới chỉ trích gay gắt là ngày càng tệ đi với số các nhà bất đồng chính kiến bị cầm tù trong nửa đầu năm nay tăng gấp đôi so với toàn bộ năm ngoái.

Quốc hội Mỹ sẽ không phê chuẩn chuyện bán võ khí cho Việt Nam trừ phi có cải thiện nhân quyền tại Việt Nam...
Thượng nghị sĩ Lieberman.
Cùng với cộng đồng quốc tế, chính phủ Hoa Kỳ thời gian gần đây nhiều lần chỉ trích thành tích nhân quyền Việt Nam, cụ thể qua các bản án của các nhà hoạt động Công giáo, trường hợp tù đày của blogger Điếu Cày, hay vụ án của hai nhà hoạt động sinh viên Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha.

Đích thân Tổng thống Mỹ Obama đã lên tiếng về vấn đề nhân quyền của Việt Nam khi tiếp Chủ tịch Trương Tấn Sang tại Tòa Bạch Ốc hôm 25/7 vừa qua.

Hoa Kỳ cũng vừa bày tỏ quan ngại về Nghị định 72 về quản lý internet mà Việt Nam mới ban hành.

Đại sứ quán Mỹ nói Nghị định này “dường như trái với nghĩa vụ của Việt Nam trong Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị cũng như những cam kết của Việt Nam trong Tuyên Ngôn Quốc Tế về Nhân Quyền”. Thông cáo của tòa đại sứ nêu rõ Hoa Kỳ đã nhiều lần bày tỏ quan ngại về Nghị định này với các quan chức chính phủ cấp cao của Việt Nam và kêu gọi chính phủ Việt Nam tôn trọng quyền tự do ngôn luận.

Ku nầy không biết ngu thật hay giả ngu? Thằng đỏ mà giao hợp với váng thì chất giải sẽ ra cam chứ cũng chã còn đỏ ku nhé!

Nguyên xì gòn cờ vàng la liếm tội nghiệp quá...đến tháng giải oan rồi đó, ơ mà sao 38 năm rồi chẳng ai giải được nỗi oan của nguyên vậy? Chắc oan hồn này ma chê, quỷ hờn, thầy mo vãi hồn chạy mất guốc vậy nên cứ vất vưởng tha phương đòi giải oan nhỉ? Đây có cái bài này nguyen đọc đi để thấy được nỗi oan trái và tủi nhục mà oan hồn cờ vàng như nguyên chưa chịu siêu thoát. Hiểu ra rồi thì thức tỉnh đừng quấy phá chúng sinh nữa may ra còn có người thương tình giải oan cho.
Đây xin mời nguyên đến với trí thức từng là cờ vàng CCCĐ ở Mỹ nay bị CSVN nhồi sọ nên:
http://kbchn.net/news/Lich-su-Viet-...u-de-hoa-hop-dan-toc-Viet-Nam-phan-1-2-17542/
http://kbchn.net/news/Lich-su-Viet-...hoa-hop-dan-toc-Viet-Nam-phan-3-va-het-17543/