Quan hệ Việt - Mỹ

quyền chiếm đóng thuộc địa cũng không sai. câu hỏi mấu chốt được đặt ra về chủ quyền Hoàng và Trường sa năm 1951 là khi Nhật từ bỏ quyền chiếm đóng. Chính phủ nào đủ tư cách đại diện cho toàn thể quốc gia dân tộc Việt nam tiếp quản hai quần đảo này một cách hợp lệ và hợp pháp? ai trả lời được câu hỏi này ?

VNDCCH . Vì chính bạn cũng khẳng định đây là Nhà nước được bầu cử có hiến pháp trên toàn bộ lãnh thổ mà

He he, cứ hỏi kiểu lộn vòng, lộn vèo một hồi là quote sau chửi miạ quote trước ngay ý mà
Trước thì công nhận chủ quyền không được xác nhận qua chiếm đóng, sau thì lại bẩu nhật từ bỏ quyền sở hữu nhờ chiếm đóng các cụ cứ quay một hồi thì thêm lộn đồi ngay tắp lự

Đúng là vậy. Hiến pháp của quốc gia là phục vụ trong nước, còn quốc tế thìmko hẳn. Một sự thật là trước năm 75 VNCH là 1 chính quyền quản lý phía nam từ vĩ tuyến 17 đổ vào, tất cả những gì thuộc quyền quản lý của VNCH chúng ta phải kế thừa ( kể cả nợ nần). Do đó những văn kiện, hồ sơ về TS-HS khi tranh tụng ở toà quốc tế phải đc sử dụng- điều này ko có nghĩa là công nhận những lính VNCH chết trong chiến tranh là vì nước. Lịch sử là lịch sử, ko thể khác đc.
Nếu biện luận như vài ông trên này thì VN chả có TS và HS.

anh không nói chuyện với thằng phản_động và tráo trở. Anh sẽ trích dẫn từng bài viết tào lao ********* của chú kèm theo vài lời bình luận thôi.
đầu tiên Pháp có phải là quân đồng minh giái giáp quân Nhật không? không phải chỉ có quân Tưởng và quân Anh mới là quân đồng minh giải giáp quân Nhật Anh không có tham vọng sở hữu Hoàng Trường sa, chỉ có Tưởng mới đóng quân trên hai quần đảo này. nếu chú nói Nhật trao cho quân đồng minh thì có nghĩa là trao hai quần đảo này cho quân Tưởng. Lúc này Tưởng giới thạch lãnh đạo Trung Quốc.
đầu tiên chú bảo Chính phủ quốc Gia Việt Nam là bên ký hiệp định Gioơneo với chính phủ Việt nam dân Chủ Cộng Hòa

Đến khi phát hiện ra là không phải thì lại ngụy biện quàng xiên. Xin cho hỏi Chính Phủ Quốc Gia Việt nam không có tư cách ngồi ký vậy lấy gì để là bên tạm thời được phân chia lãnh thổ? nó có tư cách gì? tư cách tay sai của Pháp à?
đặc biệt độ khốn nạn của chú lên tới đỉnh điểm khi nói mặt trận dân tộc giải phóng miến nam chiến đấu chống quân xâm lược là để tái lập chính phủ quốc gia Việt Nam. Đây là thằng khốn kiếp nhất:

mặt trận dân tộc giải phóng Miền nam với chính phủ Việt nam dân Chủ Cộng Hòa tuy hai nhưng mà là một:
Trước 1975, Mặt trận này tuyên bố là tổ chức độc lập với Miền Bắc, nhưng không độc lập với Việt Nam Dân chủ Cộng hòa khi đó tuyên bố chủ quyền trên cả nước cho đến khi Cộng hòa Miền nam Việt Nam tuyên bố chủ quyền ở miền Nam năm 1969. Từ 31 tháng 1 năm 1977, tổ chức này sát nhập hoàn toàn với Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.

Ngày nay Nhà nước Việt Nam khẳng định Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam, cũng như các mặt trận trước đó và sau này là các tổ chức chính trị - xã hội dưới sự lãnh đạo của Đảng_Cộng sản Việt Nam, thực hiện các nhiệm vụ đoàn kết toàn dân dưới lá cờ của Đảng_Cộng sản Việt Nam để đạt mục tiêu chính trị do Đảng đề ra. Tuy nhiên trước đây sự lãnh đạo của Đảng_Cộng sản Việt Nam với Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam và các tổ chức tương tự không công khai với đối phương (nhưng có công khai với đối tượng trong thành phần cách mạng hay cảm tình cách mạng), do mặt trận mang ý nghĩa là một liên minh chính trị gồm nhiều thành phần

đang từ các sử gia mà trở thành thẩm phán kết án nhau rồi

Thôi chú @atlas03 về học hành lại đi. Và nhớ lên đây đừng có mang theo mưu đồ. Ngay cả logic chú còn không biết thì lý luận giề. Bị bóc mẻ nhục quá quay ra quy chụp phản-động với doạ an ninh đọc bài tớ.
Thách chú đấy...về học hành cho tử tế vào.

nhật có quyền sở hữu cái thuộc chủ quyền của Việt nam à?

có thằng phản quốc như chú mới về học lại lịch sử

--- Gộp bài viết: 03/08/2015, Bài cũ từ: 03/08/2015 ---

làm gì có quyền sở hữu, nó chỉ có quyền chiếm đóng vùng lãnh thổ này thôi

--- Gộp bài viết: 03/08/2015 ---

tôi không nói Nhật trao trường Sa và Hoàng Sa cho đồng Minh, tôi chỉ nói Nhật từ bỏ tất cả các quyền của mình với 2 quần đảo này. Chú mới nói điều phản quốc đó.
tôi không nói chính phủ Quốc Gia Việt nam đủ tư cách ngồi ký hiệp định Giơ neo, chỉ có chú mới nói điều phản quốc đó.
tôi không nói mặt trận dân tộc giải phóng chiến đấu là để khôi phục chính phủ quốc gia Việt nam của Bảo Đại. chỉ có chú mới nói điều phản quốc đó.
vậy tôi hay chú ai phải về học lại lịch sử đây?

Định vào diễn dịch cho đến bưng đít Mỹ hít. Bị bóc mẻ nên cay. Nguỵ biện cải quanh, chụp mủ linh tinh.
May mà cộng đồng còn sáng suốt nhận diện được bản chất trá hình của chú đấy.