Quan hệ Việt - Mỹ

hiến pháp chỉ quy định có một chính phủ đại diện thôi, nói hai chính phủ là sai với hiên pháp.
Hiệp định Gioneo do đại diện chính phủ VNDCCH ký với đại diện quân sự Pháp về quy định rút quân mỗi bên rút quân về bên kia vĩ tuyến 17 làm ranh giới quan sự tạm thời sau đó sẽ tiến hành tổng tuyển cử. Đó chỉ là ranh giới quân sự tạm thời thôi, không phải ranh giới lãnh thổ

thì vậy có phải VN bây giờ có hai chính quyền không ?hai chính quyền đó rút về hai phía và chờ tổng tuyển cử thống nhất ?

--- Gộp bài viết: 04/08/2015, Bài cũ từ: 04/08/2015 ---

vậy lúc đó CHính phủ VNDCCH có phải là duy nhất nữa không?

lúc trước tôi từng nghĩ như thế nhưng sau khi xem lại toàn bộ diễn biến cuộc chiến và hiệp định Giơneo lẫn hiến pháp 1946 thì tôi mới thấy chỉ có 1 chính quyền là Việt nam dân chủ cộng hoa thôi. Còn chính phủ Quốc Gia Việt Nam họ do Pháp dựng lên nên họ không ký Giơneovo. Hiệp định này Pháp và VNDCCH cùng rút về 2 miền chính phủ Quốc gia Việt nam rút về miền nam là đi ké Pháp, họ không có quyền gì ở vùng lãnh thổ này hết. Đúng là lúc trước nghiên cứu chưa kỹ nên sai lầm

Thôi các cụ lôi nhau qua đây vật tiếp ... trả bên này cho chủ đề Việt- mỹ
http://ttvnol.com/threads/hoang-sa-...iet-nam-va-cuoc-chien-phap-ly-voi-tq.1067517/

Thằng nào không công nhận, kệ con mẹ nó.
Những thằng to đầu không công nhận đâu có liên can gì đâu. Thằng Pháp thì bị thằng Nhật thông đít, chính phủ lưu vong, đất nước thì bị thắng Đức nó hấp diêm. Thằng Nhật thì bị ông V.iệt Minh ông tước cái bụp, giành lại.

Dân tộc và thuộc địa, tao đòi lại độc lập cho dân tộc tao. Tức là dân tộc tao bị chúng nó đô hộ, ăn cướp, hãm hiếp, đàn áp. Tao đợi thời cơ đứng lên giành ĐỘC LẬP, tao dùng vũ lực đối kháng trực tiếp để đánh dập đầu thằng Pháp và thằng Mĩ để chúng nó phải tâm phục khẩu phục tôn trọng quyền ĐỘC LẬP - TỰ CHỦ - TOÀN VẸN LÃNH THỔ.

Chớ chúng nó có đẻ ra chính quyền V.iệt Minh đâu. Liên can mẹ gì mà nhận với không nhận.

Vớ vẩn kinh dị.

Còn anh em trong nhà lỡ có thằng ngu theo giặc thì phải chấp nhận thôi, đuổi giặc đi rồi ngồi xuống nói chuyện.

Nói chuyện chủ quyền mà nói chuyện với bọn xâm lược với bảo hộ. Chả hiểu đầu óc có vấn đề gì không nữa.

Muốn lấy cái j, chiếm cái j thậm chí là gìn giữ, bảo vệ cái j thì phải có sức mạnh, luật duy nhất là luật rừng, ngồi đó mà mơ mộng dùng luật pháp, lí lẽ, lương tâm trong tranh chấp lãnh thổ là giấc mơ đái dầm

Bạn đại sứ Mỹ bảo rằng cờ vàng không có giá trị. Ai muốn tôn thờ thì cứ để lên bàn thờ thắp nhang. Đất nước VN chỉ có cờ đỏ sao vàng. Đại diện chính quyền Mỹ chỉ làm việc với cờ đỏ sao vàng.

Nhân dịp bàn về VNCH, theo tớ thì cứ coi như nó là 1 phần ngắn ngủi của lịch sử đất nước, đúng sai con cháu sẽ tiếp tục phán xét (như nhà Hồ, nhà Mạc v.v..) ==> thích hay ghét nó thì là quan điểm cá nhân mỗi người.

Như quan điểm của lão đại sứ này, rất khách quan:

Đại sứ Mỹ không ưa chụp hình với Cờ Vàng

Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam nói công dân Mỹ có quyền hợp pháp và chính đáng trưng bày cờ vàng mặc dù ông không muốn chụp hình với lá cờ này.

Đại sứ Osius cho biết trong chuyến thăm California khi trở lại Hoa Kỳ hồi tháng Bảy ông đã gặp các thành viên trong cộng đồng người Mỹ gốc Việt.

Ông Osius được một kênh truyền hình tại Quận Cam California dẫn lời nói “Tôi đã có các cuộc trao đổi khá sâu và lắng nghe kỹ quan điểm và đề nghị của người Mỹ gốc Việt.

“Tôi luôn lịch sự và tôn trọng ngay cả khi trao đổi với một phụ nữ mang lá cờ miền nam Việt Nam.

Là Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt nam, tôi muốn không chụp hình với lá cờ này
Ted Osius, Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam
“Tôi nói với bà ấy rằng tôi tôn trọng biểu tượng đó và bà có quyền mang lá cờ đó, nhưng tôi cũng lưu ý rằng, là Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, tôi muốn không chụp hình với lá cờ này.

“Chưa khi nào tôi lại cấm ai trưng bày lá cờ này hoặc yêu cầu gỡ bỏ tất cả cờ này tại những địa điểm đó.

“Trưng bày lá cờ này rõ ràng là quyền hợp pháp và chính đáng của công dân Hoa Kỳ,” ông Osius được dẫn lời.

Đại sứ Osius nói thêm rằng “Tôi là Đại sứ Hoa Kỳ đối với chính phủ Việt Nam hiện nay với thủ đô là Hà Nội. Nhiệm vụ của tôi là cố gắng và tăng cường quan hệ với Việt Nam ngày nay, với chính phủ và người dân Việt Nam.

"Trong khi tôi tôn trọng một biểu tượng có ý nghĩa với nhiều người Mỹ, chụp hình tôi với lá cờ đó sẽ gây phương hại tới khả năng thực hiện bổn phận của tôi," ông Osius trả lời kênh Việt Phố TV qua email.

'Sẽ mất việc'
Hồi tháng Bảy năm nay tại tư gia của Thượng nghị sĩ bang California, bà Janet Nguyễn, ở Quận Cam, Đại sứ Ted Osius đã giải thích cho cử tọa về điều mà ông gọi là không muốn chụp hình với lá cờ vàng. Ông nói:

“Tôi muốn nói đôi điều về lá cờ. Tôi biết là đối với một số người thì có thể là họ thấy khó có thể hiểu được nhưng tôi muốn quí vị hiểu điều này.

“Tôi xin được nói rõ thế này. Tôi rất tôn trọng biểu tượng đó. Hết sức tôn trọng. Nhưng tôi đang làm một công việc và tôi có thể làm được những việc có kết quả, và nếu tôi chụp hình với lá cờ đó thì tôi sẽ mất việc làm đó và tôi không thể đại diện cho quí vị để làm việc được. Chỉ đơn giản là vậy thôi.

“Và tôi muốn được tiếp tục làm việc để cải thiện quan hệ với Việt Nam, tiếp tục công việc đấu tranh cho nhân quyền, tranh đấu cho quyền của người lao động tại Việt Nam.

“Và đơn giản là nếu tôi chụp hình với lá cờ đó thì tôi mất việc và quí vị mất đi một người ủng hộ nhiệt thành cho con đường đó.

"Do đó đây không phải là việc không tôn trọng khi tôi yêu cầu là không chụp hình tôi với lá cờ đó mà chỉ đơn giản là tôi muốn tiếp tục làm công việc của tôi.

“Tôi tin vào những gì chúng ta đang làm. Tôi tin rằng 20 năm bình thường hóa quan hệ với Việt Nam chúng ta đã và đang có thể làm được những điều đáng kể," Đại sứ Osius nói.

Trong chuyến thăm Hoa Kỳ vào tháng Bảy vừa qua, Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam đã thăm Quận Cam California nơi có đông người gốc Việt sinh sống và làm việc.

Tại một số sự kiện trong đó có cuộc gặp mặt với cộng đồng cùng các dân biểu Hoa Kỳ, dường như không thấy xuất hiện cờ vàng tại những căn phòng ông tới để nói chuyện và trả lời câu hỏi của người dân và truyền thông tại đây.

Còn một nội dung khá hay nữa! Theo các cụ thì các bác nhà ta có theo vụ kiện này nếu lão Nga ngố làm thật không? Em thì nghĩ là không

Cuộc chiến Việt Nam: Nga muốn đưa Mỹ ra tòa

Một nhà lập pháp Nga nói ông sẽ bàn thảo về khả năng tạo ra một phiên tòa quốc tế để liệt kê chi tiết các tội ác của Hoa Kỳ trong chiến tranh Việt Nam.

Bản tin của Sputnik cho biết ông Andrei Klimov, Phó Trưởng ban Quan hệ quốc tế của Thượng viện Hội đồng Liên bang Nga sẽ thảo luận với các thành viên Hội đồng Nghị viện Tổ chức An ninh và hợp tác châu Âu (OSCE PA).

Ông Klimov nói cũng sẽ đem vấn đề này ra trong buổi họp liên nghị viện với ASEAN vào tháng Chín.

"Tôi sẽ trao đổi ý tưởng tạo ra một tòa án quốc tế như vậy với các đồng nghiệp [của chúng ta] trong phiên họp OSCE PA vào tháng Chín tại Mông Cổ," ông Klimov nói với hãng tin nhà nước RIA Novosti.

Cuộc chiến Việt Nam, bắt đầu từ năm 1964 và kết thúc năm 1975, làm khoảng 3 triệu người Việt và hơn 58.000 lính Mỹ thiệt mạng.

Bản tin dẫn chiều dẫn lời Dự án Giáo dục về Tội ác Chiến tranh nói giới thanh tra quân đội Mỹ đã bí mật xác nhận hơn 300 tội ác chiến tranh của quân đội Mỹ, bao gồm giết người, tra tấn, hãm hiếp, và nổ súng bừa bãi vào các khu vực dân cư.

Dự án Giáo dục về Tội ác Chiến tranh là khuôn khổ hợp tác giữa các nhà báo, luật sư và giới học giả nhằm giáo dục công chúng về luật chiến tranh và việc áp dụng các luật này trong xung đột có vũ trang.

"Theo quan điểm của tôi, Nga có thể nêu ra việc thành lập một tòa án như vậy và cần làm như vậy."

“Điều cần thiết là đưa các thủ phạm ra trước công lý, bất chấp thực tế rằng họ đã không bị trừng phạt trong nhiều thập niên và thậm chí còn chiếm lĩnh vị trí cấp cao tại Hoa Kỳ", ông Klimov nói.

Phát biểu về chủ đề chính của hội nghị, tức kỉ niệm 20 năm bình thường hóa quan hệ Việt - Mỹ, ông Kerry khẳng định đến nay, Việt Nam và Mỹ không còn trong thời kì hòa giải nữa, mà hai nước thật sự đã hòa giải với nhau từ lâu.

Ông thừa nhận, việc Mỹ phát động chiến tranh tại Việt Nam là hệ quả của những sai lầm chính trị nghiêm trọng của giới cầm quyền Washington bấy giờ, và đây là một bài học đắt giá để các thế hệ lãnh đạo Mỹ sau này nhìn lại.