Quan hệ Việt - Mỹ

cụ bị Nga ám ảnh kinh nhỉ
Tàu mà bị xứ nào đó nó đe doạ thì nó doạ còn khiếp hơn nhiều lần ấy chứ

--- Gộp bài viết: 07/03/2018, Bài cũ từ: 07/03/2018 ---

Trung Quốc vui mừng trước sự phát triển hữu nghị giữa VN và Hoa Kỳ, phản ứng của Tàu làm nhiều ông hăng tiết vịt chưng hửng nhể

“Phía Trung Quốc từ trước đến nay luôn vui mừng trước mối quan hệ hợp tác hữu hảo phát triển bình thường giữa hai quốc gia Việt-Mỹ”.

http://www.doisongphapluat.com/tin-...tham-viet-nam-cua-tau-san-bay-my-a221763.html

Từ bao giờ nền khoa học, kỹ thuật, y học của Nga thua xa đám kua thế?

Mình chỉ nói vậy là để chỉ trích cái ý tưởng ngu si là: 'chỉ việc nói xấu, bôi nhọ nước khác là nhân dân sẽ răm rắp tin theo, hù theo ghét người ta'. Mình cho rằng tâm lý a dua, nịnh bợ tây của dân Việt bắt nguồn từ sự thật là tây giàu có, an sinh xã hội tốt. Muốn chỉnh đốn cái tâm lý ấy thì phải phấn đấu kéo gần lại khoảng cách chênh lệch, để người dân thấy không phải chỉ có tây mới giàu, mới có an sinh xã hội tốt này kia. Như bọn Nhật, Sing đã làm.

Còn về việc bạn bè với chân thành này kia thì nói thật anh em đồng chí sắt máu mấy trăm năm như Kiev-Moscow mà còn đánh nhau chết bỏ như vừa qua thì cũng đủ thấy tình bạn cao cả, thiêng liêng với Nga nó như thế nào. Ta cần Mỹ, vậy thì phải trả giá để lôi kéo Mỹ. Bạn bè, đối tác chiến lược này kia cũng chỉ là ngôn từ ngoại giao.

--- Gộp bài viết: 07/03/2018, Bài cũ từ: 07/03/2018 ---

Không thở phào nhẹ nhõm thì thôi, ai lại chưng hửng chứ. Mỹ vui, TQ không tức tối thì VN ta thành công tốt đẹp.

--- Gộp bài viết: 07/03/2018 ---

Từ ngày thánh Tin chỉ đạo phát triển các loại vũ khí hạt nhân cực kỳ bí mật, sử dụng những công nghệ hàng đầu thế giới, như động cơ hạt nhân cho tên lửa hành trình.

Đúng vậy chả thằng nào thừa tiền cho không nhau cái gì cả , vậy chứ Đc nghĩ hồi trước LX họ cho không ta đấy à ??? Tất cả cũng chỉ vì lợi ích của họ là chống Mỹ biến ta thành công cụ để làm suy yếu Mỹ chứ tốt lành gì nói chung là lợi dụng lẫn nhau thôi ta thì có vũ khí còn họ ngăn chặn sự ảnh hưởng của Mỹ ở đông nam á hay nói đúng hơn là ngăn chặn ý thức hệ tư bản chủ nghĩa đối lập với họ ,may chăng LX tốt hơn tàu béo ở chỗ họ không có âm mưu chia cắt nước ta họ ủng hộ ta thống nhất hai miền mà không có đặt điều kiện gì , nhưng như vậy cũng chả phải là tốt nếu chúng ta có đường biên giới chung với LX thì chưa chắc họ đã ủng hộ ta thống nhất mà có khi muốn biến chúng ta thành phiên dậu như bắc Triều Tiên. Nói chung chả có thằng cường quốc nào tốt hết chỉ có nhân dân chúng ta tốt với chính đất nước chúng ta mà thôi về an ninh quốc phòng phải cố gắng hết sức để lớn mạnh tự lực tự cường thì mới không bị các nước lớn đem ra mặc cả mua bán sau lưng, về đối ngoại thì thằng nào cũng phải chơi cố gắng thu về lợi ích càng nhiều càng tốt bởi thế mới có câu "không có kẻ thù vĩnh viễn, không có bạn vĩnh viễn chỉ có lợi ích quốc gia là vĩnh viễn"

Cho ông vũ khí, hậu cần để chống xâm lược, chịu nhận cái ông yếu đuối làm đồng minh để ngăn đòn hạt nhân của Mỹ, tài trợ biết bao nhiêu là tiền của để ông đủ sức sống sót trước chiêu bao vây, cấm vận, cô lập của các thế lực thù địch trong hàng thập kỷ, ông “xù” nợ (Liên Xô) người ta cũng chẳng đòi (thằng Mỹ nó vác đạn bom sang đánh cho be bét cả, xong nó bảo nợ nó 5 tỷ Đô, phải trả đấy), ông nhìn sang các nước giáp biên với Nga có nước nào bị Nga đâm thọt để làm “phên dậu” hay chưa? Còn cái ông Triều Tiên ấy là phụ thuộc Trung Quốc quá nhiều rồi, há miệng thì nó lại kể công giải phóng, đồng minh nhưng vẫn bỏ phiếu tán thành trừng phạt, còn Nga bỏ phiếu chống đấy (mặc dù chả có đồng minh gì ráo). Giờ này ông phán luôn chả có gì tốt, chụp mũ mặc cả trên lưng nữa chứ, cái đó nhận xét về ông bạn 4 tốt thì đúng, còn đối với Nga-Xô thì đến giờ này chưa thấy có hành động nào như thế cả.

bây giờ xét lại khắp nơi , họ dùng tư tưởng dân tộc để nhận xét các lớp Đ viên ngày xưa mới kinh chứ, mà thôi thời thế thế thời phải thế, 1 tay cụ Nặng chả làm j nổi đâu.

Bạn đổi LX với TQ thì cũng có thể nói y hệt như vậy đấy.

Ở đây nên phân biệt biết ơn vs bảo vệ lợi ích. Không thể vì ơn nghĩa năm xưa mà vứt bỏ lợi ích dân tộc được.

Nói vui thôi, chứ thực ra thì mình cảm thấy anh em ta không nên bạc bẽo quá, ba cái lý luận, hùng biện, xét lại ...trên mạng tin in ít thôi. Thời kỳ cộng sản trong sáng, mình thấy Việt Nam ta nợ các quốc gia Liên Xô toàn diện, đơn giản thôi: từ vũ khí, đạn dược, xăng dầu, máy bay, tên lửa cho đến đào tạo nhân lực họ lo tất tần tật, đến giờ này ta cho lại các quốc gia khối Liên Xô được gì ngoài lời cảm ơn suông ngọt như mía lùi. Mà họ cũng chẳng kể công như Trung Quốc, ngay cái chuyện Ấn Độ tài trợ đào tạo phi công, thủy thủ cho ta thôi là ta đã cám ơn không hết vì ta biết rất rõ chi phí để làm việc đó là bao nhiêu và nó lớn đến mức nào nói chi đến thời kỳ Liên Xô đào tạo cho ta, gấp nhiều lần Ấn Độ chứ không ít hơn đâu. Rồi cố gắng lắm mới mua được vài hệ thống S-300, Spyder và vài trăm quả đạn là thấy ngân sách muốn hụt hơi rồi nói chi đến hơn 7000 quả đạn Sam hồi 1972. Ngay cả với giá "đồng nát" như hiện nay mà ta sắm hoặc sản xuất một lượt 7000 quả đạn Sam-2 như vậy chắc chắn là cũng "tóe khói" chứ chẳng chơi, giờ ta nhìn sang các nước đang có chiến tranh như Iraq, Syria, thậm chí là Ukraine: họ giàu đấy, lắm dầu nhiều khí đốt nhưng hiện nay thì sao? Chẳng phải đang "đổi dầu lấy lương thực" đó sao? Chẳng phải đang nhận viện trợ vũ khí, đạn dược dù là loại đơn giản nhất. Tìm được một ông cường quốc để được đưa lưng ra cho đàm phán cũng còn chưa có, nói chi đến được viện trợ toàn diện như ta ngày xưa. Nói thật, ta có cái quái gì để đến nỗi Liên Xô phải sang "lợi dụng", "lấy lòng" ta cho bằng được? hay lúc ấy ta chỉ là một dân tộc nhỏ bé mới vừa lấy lại tên trên bản đồ thế giới?
Gửi bác @halosun: ai muốn xét lại cứ xét, quan trọng là chính ta thôi, muốn không để địch phá hoại ta về chính trị tư tưởng trong âm mưu "Diễn biến hòa bình" thì nghị lực, bản lĩnh, sự hiểu biết và đặc biệt là không mơ hồ của người dân Việt mới quyết định. Còn vài ba bài viết, lý luận ngụy biện, dân chủ một chiều, xuyên tạc lịch sử sẽ chẳng có ý nghĩa gì hết nếu ta không tin nó. Mình thích cái câu: "cứ nhìn Philipines thì biết", cho thấy: "lơ tơ mơ", "nghe đài địch" là chỉ thiệt chính mình thôi, ngày xưa Philipnes chẳng xem VN ra cái "đinh rỉ" gì hết á có thèm quan tâm gì đến COC với chả DOC đâu, bác thẳng thừng vì có tay nhà giàu, dữ tợn bảo vệ, còn nay: phản bội đồng minh, vô ơn bội nghĩa, bác bỏ lịch sử thì nhận quả đắng là chuyện đã thấy trước, không lẽ bẩu Mỹ nó đi năn nỉ: làm ơn nhân giúp tôi vài trăm tỷ Đô la về mà dùng, tôi rất rất rất cần ông xài tiền của tôi, nghe nó hoang đường vô cùng.
P/s: Oài, lại sa đà vào ba cái chuyện lý luận chính trị. Hì, mình ngưng đây!

Vấn đề ở đây là một số người cho rằng ta trả giá để kéo Mỹ lại gần là quay lưng với quá khứ, là 'phản bội' nước Nga. Họ chỉ biết ơn nước Nga chứ không quan tâm đến các phương sách bảo vệ lợi ích dân tộc.

Lôi kéo Mỹ là để bảo vệ lợi ích. Biết ơn Nga thì ta có xây tượng đài kỷ niệm, hằng năm vẫn dâng hương tưởng nhớ. Putin sang chơi thì trẻ em Việt Nam vẫn hồn nhiên đón chào. Không thể vì biết ơn Nga mà đình trệ chiến lược đấu tranh ngoại giao của đất nước.

Vậy Liên Xô và Nga bây giờ đang xâm phạm lợi ích của dân tộc Việt Nam hay sao? Họ lấy gì của ta vậy? Còn đối với Trung Quốc, cái dở của họ là bắt ta trả tiền vũ khí, vật chất hỗ trợ trong thời kỳ kháng chiến, nếu không có động tác đó thì hiện nay ta cũng chẳng phải sẽ đội ơn Trung Quốc như Triều Tiên đó sao? Hay là bạn lại đòi hỏi Nga phải bán vũ khí cho ta theo kiểu rẻ như cho trong khi đồng minh thì không phải? Mình biết bạn nghĩ gì, mình cũng biết vốn FDI từ các quốc gia Mỹ Nhật, Hàn, Sing... quan trọng đối với ta như thế nào, nhưng đó là làm ăn, là đối tác kinh doanh, các bên cùng có lợi chứ không phải cái kiểu: biết vậy hồi đó theo Mỹ luôn cho rồi. Hỏi bạn một câu thôi: mắc cái gì ngày xưa người Mỹ không đưa Đô la vào phát triển kinh tếViệt Nam luôn như giờ đi mà đưa B-52? Người Việt Nam đã bắn một phát đạn nào về phía nước Mỹ hay sao? Cái chính quyền Ngô Đình Diệm ấy đã được tổng tuyển cử toàn quốc hay chỉ đơn thuần là đại bác, xe tăng theo kiểu Maiden Ukraine? Khép lại quá khứ để hướng tới tương lai chứ không phải bác bỏ quá khứ để tương lai muốn ra sao thì ra.
Hiện nay ta tranh thủ được gì thì tranh thủ, thu hút được gì thì thu hút, nhưng cho rằng ta quay lưng với những gì trong quá khứ là không đúng.