Quan hệ với girl dưới 14t và dưới 18t ?

@ Khói:
Bác đừng nóng!
Đúng là có nhiều bạn ko phải dân luật mà. Với những bạn ấy, ko nên đòi hỏi phải hiểu những điều hoặc "suy nghĩ kỹ" những điều người ta chưa được học hoặc có kinh nghiệm thực tế bao giờ. Ví dụ: bây giờ bảo họ đi tìm bản án, ngay cả em - cũng dân luật - còn khó tìm nữa là bảo một người không liên quan gì đến luật học hay ngành toà án.
Cho nên, nếu ai có nói sai thì bác nên chỉ luôn cho họ sai ở đâu (hoặc gợi ý cũng được - nếu bác ko có thời gian ). Chứ ko nói thì có những điều mà ngay cả nhiều người tốt nghiệp luật ra chưa chắc đã biết họ sai ở đâu đấy.
@ A comme Amour: bạn rất nhiệt tình. Cứ phát huy nhé! Nhưng trước khi phát huy, đề nghị bạn xem lại một số thuật ngữ và khái niệm cho chính xác rồi hãy phát biểu.
Ví dụ từ "pháp lệnh", xem lại link này, tớ đã giải thích sơ qua rồi đấy:
http://ttvnol.com/forum/khpl/1139329.ttvn.
Cái gì ko biết thì phải hỏi, chứ đừng phán trước rồi cãi sau nha!

Hình như link ko vào được. Bạn cứ vào topic: Vấn đề về thời gian lao động, Luật lao động!!! do bạn I_hate_you8x ở box KHPL này mở.
Bạn A Comme Amour đã tham gia trong topic đó rồi, nhưng hình như ko quay lại đọc nên vẫn chưa hiểu "pháp lệnh" khác với "pháp luật" như thế nào phải ko?

ha hahaha , khai sinh mới là cao nhất cụ à, mém bị hủy án vì vụ này đó........ông luật sư ổng xuống phường kiếm được cái khai sinh khác với khai sinh trong hồ sơ.......suýt chết

Tại sao khai sinh là văn bản có giá trị cao nhất. ?
Nếu vậy thì CMND sinh ra để làm gì .?

Khoi à! việc dùng nick nhu thế nào chú nhìn ở bản đăng ký của anh sẽ biết. Anh luôn dùng nick này ở KHPL, tuy có ít tham gia vì thời gian.
Chú đọc chưa kỹ tình tiết của anh đã đưa ra nhận xét này nọ. Trong trường hợp người nam giới muốn tránh, có nghĩa là phải tự cứu bản thân, còn đợi cho CQ Chứng minh thì đã nằm trong trại rồi chú à!. Chú ng quá!nhìn mọi cái trên sách vở. Hãy nhìn vào thực tế các vụ việc đi.
Trở lại câu chuyện quan hệ với người dưới 18t và đủ 16t, chúng ta nên bám theo chủ đề không nên tranh cãi lan man. 2 người không quen biết nhau chỉ gặp chát nhau một lúc trên mạng thì anh thanh niên (đủ 18t) qua " cứu nét" em gái đủ 17t. Sau đó họ qua nhà nghỉ để quan hệ ********. Nếu CQĐT tìm được chứng cứ chứng minh được anh chàng kia trả tiền nét để được quan hệ TD với e gái kia thì anh chàng có thể bị truy cứu TNHS tội Mua dâm người chưa thành niên. Còn trường hợp, anh chàng kia khăng khăng khai: Tôi quen cô ấy và cho cô ấy vay tiền trả tiền nét, sau đó cô ấy tự nguyện cho tôi quan hệ ******** thì không phạm tội. Nhưng đó là chỉ trên sách vở, trong thực tế cuộc sống, thường Bố Mẹ bị hại sẽ đâm đơn bảo là 2 đứa không quen biết gì, không thể yêu nhau làm sao có sự tự nguyện và sẽ bị ép thành hành vi ******** trái ý muốn ( bị ép), người con gái dưới 18t cũng không bao giờ dám nói với Bố mẹ con mới quen anh chàng kia lúc và con tự nguyện lên quan hệ TD với anh ấy. Mọi người có thấy ko, thực tế có rất nhiều vụ án " Cưỡng dâm, hoặc Hiếp dâm" nhưng thực tế là có sự đồng thuận. Hoặc các vụ án quan hệ đồng thuận với gái dưới 16t trở thành Hiếp dâm trẻ em, hoặc Cưỡng dâm trẻ em.

1. Chú có phải là Anh thiến đầu hay không, có lẽ chú là người rõ hơn ai hết. Một kẻ mà không tự thừa nhận là bản thân mình thì kẻ đó cũng chẳng đáng để người khác nhìn nhận. Cứ động não, không cần nói nhiều.
2. Vàng 1: Xuất phát từ khẳng định ở bài post trước của chủ: "NẾU NGƯỜI CON TRAI KHÔNG MUỐN BỊ TRUY CỨU TNHS THÌ PHẢI CHỨNG MINH YÊU NHAU...", nên tớ muốn nhắc nhở là: nếu CQ THTT chứng minh được tội phạm, thì truy cứu. Nếu không được, thì tịt. Làm dek gì có cái củ chuối như chú nói. Bây giờ, chú lại tiếp tục phét. Nếu CQ THTT chưa có căn cứ chứng minh được dấu hiệu tội phạm/ hành vi phạm tội, thì liệu họ có được phép bỏ tù ai không?
3. Vàng 2: Cái mệnh đề anh thanh niên "đủ 18 tuổi" chứng tỏ chú thiếu khái niệm về chủ thể của tội các tội danh (đặc biệt là tội danh này). 16 tuổi là đủ chít rồi nhé. Chú nên dành thời gian đọc lại phần chung BLHS (phần tuổi chịu TNHS), và Điều 256 BLHS. Sau đó mới đủ tư cách đánh giá người khác là ng hay mình ng
4. Vàng 3: "Không yêu nhau làm sao có sự tự nguyện..." Mịa, chú phét và mù thông tin bỏ bu. Thế mà cứ oang oang là kiến thức thực tế. Chú chưa đi over-night bao giờ à?
Hơn nữa, xét về góc độ đánh giá chứng cứ. Hành vi ******** trái ý muốn căn cứ phần lớn vào các dấu vết, mẫu vật và bằng chứng khác. Bất luận thế nào, việc chỉ căn cứ vào tố cáo và lời khai của phia bị hại để buộc hành vi hiếp dâm là NGU cùng cực (nếu có, tớ chỉ chửi cái bọn tiến hành tố tụng nào đánh giá như thế, chứ không cố ý chửi cậu ng nhé! ). Cha mẹ cô gái không biết không có nghĩa là bọn chip hôi chúng nó không quen biết và lén lút quan hệ với nhau. Suy diễn như ****.
TB: Tớ còn mấy bài chờ chú bên box chip hôi. Vào đó mà chứng tỏ mình dũng cảm nhé, Anh Thiến Đầu.

Bó tay với khoi!, anh luôn dùng nick này tại KHPL, khoi hiểu ko, còn nick anhchiendauviem là nick dùng ở forum khác, anh chưa bao giờ phủ nhận điều đó, chán chú quá khoi à! khám phá điều gì nhỉ!. Chú vừa nhảy xuống giếng thấy con cóc chú đã hét toáng lên, thật nực cười.
" 16 tuổi là đủ chít rồi nhé. Chú nên dành thời gian đọc lại phần chung BLHS (phần tuổi chịu TNHS) "
Chán chả thèm nói với con mọt sách mà ngu si này nữa. Qua đây, anh thấy 1 phần là chú chỉ biết áp dụng 1 mớ lý thuyết khô cằn mà không thông không rõ. Điều 115, 116 , nam giới đủ 16t dưới 18t, ******** tự nguyện hoặc có hành vi dâm ô nữ từ đủ 13t đến dưới 16 theo chú có phạm tội ko?
"Hơn nữa, xét về góc độ đánh giá chứng cứ. Hành vi ******** trái ý muốn căn cứ phần lớn vào các dấu vết, mẫu vật và bằng chứng khác"
Anh thấy chú nói như đài ý, dấu vết và chứng cứ khác. VD thực tế nhé! vụ này đã xử tại HN. Cậu A SN 1988 quen e B SN 1993 qua Net buổi tối T6/2008, A đón B về nhà trọ của C bạn A chơi đến 22g30 thì C đi. A và B ở lại. B mệt nên nằm ngủ đến khoảng 1 g sáng thì A vào đòi quan hệ TD. B không từ chối cũng không đồng thuận. A liền nói 1 câu "e mà không cho anh lát mấy thằng về em khồn chịu được đâu ". A và B đã quan hệ 3 lần trong đêm đó, sau đó B về nhà . Bố Mẹ truy sao đi đêm, B nói đi chơi và ngủ với A. Gia đình B làm đơn tố cáo A có hành vi hiếp dâm, chứng cứ không có gì ngoài lời khai của B ( QHTD xong đã tắm rửa sạch sẽ). CQĐT tiến hành giám định kết luận ********** của B đã bị rách cũ...Tại CQĐT, A khai không yêu B nhưng quan hệ TD thì B đồng thuận, A khai có nói câu đó với B. CQĐT đã ra Khởi tố vụ án về hành vi Cưỡng dâm trẻ em theo Đ114 BLHS, cho A được tại ngoại và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú....Nhân chứng chỉ có C là chủ nhà trọ nhưng không chứng kiến việc quan hệ TD của A và B.
Đó chú khoi giỏi thì vào chứng minh A vô tội đi, 2 đứa chỉ mới quen nhau qua Net đem đó và đi QHTD luôn.
Còn nói với cái mớ sách vỏ suông của chú chán quá! Đ ko biết chú học ở đâu ra, nhưng các Thầy chú sẽ tháy nhục nhã về dạy 1 thằng ngu dốt như chú!. Phát biểu mạnh mồm chả biết các C gì.

Anh thấy chú nói như đài ý, dấu vết và chứng cứ khác. VD thực tế nhé! vụ này đã xử tại HN. Cậu A SN 1988 quen e B SN 1993 qua Net buổi tối T6/2008, A đón B về nhà trọ của C bạn A chơi đến 22g30 thì C đi. A và B ở lại. B mệt nên nằm ngủ đến khoảng 1 g sáng thì A vào đòi quan hệ TD. B không từ chối cũng không đồng thuận. A liền nói 1 câu "e mà không cho anh lát mấy thằng về em khồn chịu được đâu ". A và B đã quan hệ 3 lần trong đêm đó, sau đó B về nhà . Bố Mẹ truy sao đi đêm, B nói đi chơi và ngủ với A. Gia đình B làm đơn tố cáo A có hành vi hiếp dâm, chứng cứ không có gì ngoài lời khai của B ( QHTD xong đã tắm rửa sạch sẽ). CQĐT tiến hành giám định kết luận ********** của B đã bị rách cũ...Tại CQĐT, A khai không yêu B nhưng quan hệ TD thì B đồng thuận, A khai có nói câu đó với B. CQĐT đã ra Khởi tố vụ án về hành vi Cưỡng dâm trẻ em theo Đ114 BLHS, cho A được tại ngoại và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú....Nhân chứng chỉ có C là chủ nhà trọ nhưng không chứng kiến việc quan hệ TD của A và B.
Đó chú khoi giỏi thì vào chứng minh A vô tội đi, 2 đứa chỉ mới quen nhau qua Net đem đó và đi QHTD luôn.
Còn nói với cái mớ sách vỏ suông của chú chán quá! Đ ko biết chú học ở đâu ra, nhưng các Thầy chú sẽ tháy nhục nhã về dạy 1 thằng ngu dốt như chú!. Phát biểu mạnh mồm chả biết các C gì.
-----------------------------------------------
Cái này quen quá hình như nằm trong một thống báo rút kinh nghiệm án bị hủy hoặc trả hồ sơ điều tra bổ sung của VKSND TC năm 2008.........

Tớ lưu lại nguyên văn cái này, để khi rỗi sẽ khai sáng cho chú nó.
Làm cho chú Thiến Đầu nên người và khôn ra trách nhiệm của cha - mẹ hoặc thầy cô của chú. Tớ không phải là họ, nhưng cũng không chấp nhận để một kẻ vừa thiếu kiến thức, vừa thường xuyên chửi người khác là ngu trên cái diễn đàn này.
1. Vàng 1: Xuất phát từ tình huống sau đây:

Đủ 16t theo cái vốn kiên thức ít ỏi của chú là phải chịu trách nhiệm về mọi tội phạm đúng ko? anh hỏi thẳng chú sao chú ko trả lời. Sao không dám cứ loanh quanh làm cái gì. Nam 17t quan hệ ******** đồng thuận với gái 15 tuổi theo chú có bị truy cứu TNHS ko? chjú trả lời thẳng đi xem nào, loanh quanh mãi. Ngu thì tự nhận, cái mớ lý thuốc suông có giúp anh được chú ko?