1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

quân triều tiên tấn công hàn quốc

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi hungphong34, 23/11/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. Có 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
Trang 69/82
  1. hongsonvh

    hongsonvh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/10/2006
    Bài viết:
    1.600
    Đã được thích:
    7

    hề hề đọc bài của bác em mới nhớ ra bên Toppic chìm tầu có mấy bác ( chắc lấy chồng Hàn sẻng ) cứ thề sống thề chết là Hàn Sẻng sẽ tẩn BTT, mà tẩn thì BTT sẽ quay đớ, sao bây giờ không thấy Hàn sẻng ra tay nhỉ? Hay bi trừ Hàn Sẻng học được bài của bác A.Q. " Tao cũng như bố-mày, mày đánh tao cũng như đánh bố-mày mà thôi, ối làng nước ơi thằng kia nó đánh bố nó kìa ..." hơ hơ
    hongsonvh, 02/12/2010
    #681
  2. huyphuc1981_nb_001

    huyphuc1981_nb_001 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/11/2010
    Bài viết:
    235
    Đã được thích:
    37
    Căn cứ đất liền đây

    ăn cứ quân sự của Triều Tiên trên đảo Mu-do nhìn từ phía đảo Yeonpyeong của Hàn Quốc, có vẻ như đã bị tổn hại trong vụ đấu pháo hôm 23/11. Thông tin trên được hãng thông tấn của Hàn Quốc Yonhap đăng tải.
    Và tại phiên họp kín của ********, ông Won đã tiết lộ các ảnh vệ tinh cho thấy một căn cứ pháo của Triều Tiên bị trúng khoảng 10 quả pháo, trong đó có một quả rơi trúng khu doanh trại.
    Sau khi quân BTT đã báo động chuyển trạng thái 10 ngày, báo động chiến đấu nửa giờ và và khai chiến 13 phút
    Thật đúng là kiểu chính trị miết man xúc giác của các bà nội trợ liệt não lên đồng. Thứ chính trị chỉ nhồi sọ được các con zoombie nguyên chất nhất, tức không còn một chút não nào và cái nồi hông trên cổ lèn chặt vi rút chó dại.
    [​IMG]

    http://dantri.com.vn/c36/s36-441345...hiet-hai-cua-trieu-tien-trong-vu-dau-phao.htm

    [:P][:P][:P][:P][:P][:P] Ai lại bớt xén thế [r2)], có 2 trái cách độ 40 mét. Tớ là tớ ưa sự công bình. =))=))=))=))=))=))=))=))

    Vấn đề là hai trái đó thuộc loại .... tản mát lớn. Tâm của loạt đạn là tâm vòng tròn ấy, nó nằm trực diện đúng hướng Bắc-Nam nhưng cách 100 mét =)), vậy là lỗi rất thô sơ: hụt tầm [r24)]. Hụt tầm khi đo đạc và tản mát quá lớn khi bắn. Hụt tầm khi đo đạc có thể đổ lỗi nào đõ cho Bin Gà, MS hay Intel... nhưng tản mát ?

    Với điều kiện chiến đấu của trận đánh này thì hụt tầm sai hướng các kiểu đều không thể chấp nhận được. Các trận địa kia không thể đắp 1 phút là xong. Đừng nói là, nếu như quảng cáo là ngang Msta, thì K-9 vừa chạy vừa bắn không hề ảnh hưởng đến đường đạn. Msta lên chương trình về tốc độ bắn, độ tản mát, và cứ thế vừa đi né đấu pháo="tư tác", vừa "công tác", trước khi bắn mỗi viên, máy tính ổn định lại hướng nòng theo yêu cầu và vị trí đo được. Tốc độ bắn và tản mát lớn được dùng trong các nhiêm vụ của field-gun=dã pháo trợ chiến bộ binh, bắn diện tích. Còn tốc độ bắn cao, đạn chụm... được dùng trong nhiệm vụ lựu pháo= howitzer điển hình, tức đấu pháo, diệt công sư, bắn điểm. Với lại, đó là nói chức năng pháo cổ điển, Cruader đã đắp chiếu thì còn rất lâu nữa K-9 mới có Krasnopol.

    Số lượng đạn cho thấy ý kiến của các bạn là đúng, một khẩu pháo khó có thể bắn liền tù tỳ 80 viên với thời gian như thế được, nữa là pháo tự hành. Pháo tự hành có giáp được dùng cho nỗ lực ngắn, hết cái cơ số nó mang theo phải chui bụi rúc hố re charge. Msta ổn định hướng nòng, tự định vị, tính toán điện tử, vừa đi vừa bắn với tốc độ và độ tản mát hiệu chỉnh được theo lệnh. Khi đấu pháo, thì đương nhiên tản mát nhỏ nhất và bắn nhanh nhất, nhưng khốn khổ là bắn hết 40-50 viên (tuỳ loại) phải nạp lại. Có thể thấy, đây là toàn bộ số đạn 1/4 K-9 may mắn chỉ bị táo bón ị ra được.

    =))=))=))=))=))=))=))=))

    Hôm nay
    [​IMG]
    [​IMG]




    và 60 năm trước. Khốn khổ, hôm nay không có khẩu ca chiu sa nào bị lũ cuốn đổ bên cạnh mà khoe. =))=))=))=))=))
    [​IMG]
    LarvaNH thích bài này.
    huyphuc1981_nb_001, 02/12/2010
    #682
  3. hoangkeo5

    hoangkeo5 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/07/2009
    Bài viết:
    2.057
    Đã được thích:
    2
    -Nếu bác nói MSTA ngon hơn K-9 thì tại sao ít nước ngoài Nga + CIS đặt hàng pháo tự hàng MSTA trong thế kỷ 21 thế trong khi K-9 lại có ?:)
    hoangkeo5, 02/12/2010
    #683
  4. huyphuc1981_nb_001

    huyphuc1981_nb_001 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/11/2010
    Bài viết:
    235
    Đã được thích:
    37
    đầy nước dùng hệ M1A1, M1A2 đấy, có nhiều nước được dùng T-90 đâu. =))=))=))

    Msta là đẳng khác hoàn toàn. Trên thế giới có một vài nước đặc biệt trung thành với súng Nga, đó là Phần Lan, Thuỵ Điển, Đan Mạch, và dĩ nhiên là có Đức. Chúng thuê nhái AK, PK, DP... dùng tạm, nhưng xe tăng pháo binh thì khó. Còn sau có Ấn, Indonexia cũng lại dùng đồ nhái AK, nhưng đến sau 1991 mới được dùng đến pháo Nga và hiện vưỡn chưa có tiêu chuẩn dùng Msta đâu. Ấn Độ tuy không phải là nghèo, nhưng để thay 155mm bằng 152mm cũng cần cỡ 40 năm nếu quyết chí. Ấn trước đây nhái AK nhưng dùng đạn NATO, pháo cũng định như thế, tức cải lại nòng 155mm nhưng cấu tạo như Msta, nhưng điều này lại còn tốn hơn.

    Nói chung về pháo ? thì cỡ Mèo sau Nga 40 năm. Chương trình tương đương giai đoạn đầu của Msta là Cruader đã đắp chiếu rồi, do Đức nó chưa có gì hơn PzH-2000 nên nó chưa thải. Còn nay Msta đã tiến xa so với gian đoạn đó rồi. K-9 có hình dáng bên ngoài giống PzH-2000, nhưng bạn thấy đấy, còn xa. Bao h đấu được Ca chiu sa đã rồi hãy nói đến lựu pháo nòng dài tự hành có giáp= Howitzer-Field-Gun hiện đại. Thường là sau khi Nga ra chiêu, độ 10 năm sau thì Đức đuổi theo, và rêng về tăng pháo thì Mỹ đợi 20 năm nữa may ra Đức nó lẳng cho hàng thải.




    Còn dạng K-9 thì ngang KV-2 hay     SU-152 =))=)):)):)):((:(( xem hình thì biết. THật ra, K-9 có máy móc hiện đại hơn, nhưng chưa chắc đã chiến bằng SU-152 đâu. Bạn xem, giáp nó không bằng SU-152 . Msta có máy tốt nên tụt về sau, không cần giáp dầy. K-9 bắn trực diện như thế này con không trúng, nên cần cái giáp tốt hơn SU-152 :))=)):))>:)=)) và vì thế còn lâu mới bằng SU-152 . SU-152 là hàng chiến so với ca chiu sa mà, có đụt như K-9 đâu =))=)):)):)):((>:)>:)

    SU-152 không có tháp quay [:P][:P][:P][:P] còn KV-2 khí đắt :))>:)[:P]. Nhưng rõ ràng chúng nó không bị treo phần mềm và dùng radar Cô PHéc Níc rất thuận tiện.




    :)):)):)):)):)):)):)):)):)):))=))=))=))>:)>:)





    Pháo rúc hầm cần gì giáp, hệ pháo tự hành 152 mm "Ghiatxin-S", phần pháo do công trình sư Ka lachnikov thiết kế, cũng đã dùng ở Ap. Đây là các sinh viên chuyên ngành kỹ sư vũ khí đi thăm viện bảo tàng pháo binh chụp trước khẩu pháo trên:gazeta.ru[​IMG]





    :)):)):)):)):)):)):)):)):)):))=))=))=))>:)>:)


    Ai mà cũng thông thái như Béo thì đâu đến nỗi, dưng mừ K-9 ngòn như thế nên phải có hầm to như nhà năm tầng bẩy tầng mới... xứng =)):))>:).     Ưu thế của Msta là vừa đi vừa bắn, rúc hầm lúc đanh nhau thì.... bằng pháo kéo =))=)).

    152 mm     Гиацинт-С đúng là hạng tự hành nhưng chuyên dùng cho hầm ngầm công sự. Đại khái, nó có thể nhảy từ hầm này sang hầm kia. Гиацинт có cả phiên bản pháo keo và tự hành, nhưng tồn tại ngắn khoảng 10 năm, đến giữa 198x thì thay bằng Msta. Msta đã có máy tính, nên thay đổi khá nhiểu, vậy nên Гиацинт chấp nhận có đời sống ngắn tũn. Ngoài máy tính , Msta có cấu tạo nòng hơi khác Гиацинт, cái này thì hơi sâu.

    Có con hàng khủng bắn đạn hột nhơn này
    http://www.jaroslaff.net/modules.php?name=News&file=view&news_id=5199

    Các đời 152mm có thể xem trong này
    http://commons.wikimedia.org/wiki/C...useum_of_Artillery,_Engineer_and_Signal_Corps
    Còn siege đến 1909 mới 152mm trước đó là bác 192mm này
    LarvaNH thích bài này.
    huyphuc1981_nb_001, 02/12/2010
    #684
  5. hoangkeo5

    hoangkeo5 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/07/2009
    Bài viết:
    2.057
    Đã được thích:
    2
    - Phú Lăng Sa đòi mua công nghệ đạn pháo thông minh Kraspanol , ngoài ra còn có Tung Cẩu cũng mua được công nghệ này từ thời năm 199x Nga đói ăn nên bán cho Tàu nhưng xem ra công nghệ pháo binh chưa thể bằng Đức được ====> pháo binh Tàu xu hướng copy paste theo phong cách phương Tây + Mẽo nhé ko theo phong cách Nga [-X
    hoangkeo5, 02/12/2010
    #685
  6. mrs2mschip

    mrs2mschip Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/01/2009
    Bài viết:
    626
    Đã được thích:
    2
    Fúck lại giở bài cũ quăng link nga la tư + link do mình tự bịa đặt rồi giở thói phun chữ như người bị đau bụng. Con gà bới ph vừa hôm trước chửi vào mặt fúc chan chát:" fúc nói thì cứ nói, chứ ai tin fúc đâu" bây giờ lại quay ra ôm bi fúc rồi. Đệ tử kiểu đấy fúc phải cẩn thận. Bây giờ đi vào việc chính, tụt quần fúc và vặt lông con gà này. Tớ ít chữ, vài cái gạch đầu dòng thôi:
    i. Fúc với gà mở mồm chê tư bẩn, thế mà pọt phát nào sục mõm vào nồi cám thiu của tư bẩn phát đấy. Cái hình gà với fúc tự sướng lại của vệ tinh Mẽo nó post ra. Tự sướng thì phải lấy hình từ vệ tinh hát cách mạng của Kim yêu mến chứ. Khổ, cái xứ đĩ điếm đấy coi người như cỏ rác thì lấy đâu thông tin cho fúc sục mõm vào.:-"
    ii. Fúc lấy 10 phát đạn bắn trượt của Hàn ra sướng, nhưng fúc lờ đi đấy 1 căn cứ đất liền. Căn cứ này không phải chủ lực trong trận đọ pháo vừa qua. Căn cứ khai hoả chủ yếu ở đảo Mudo ăn 15 phát, với 10 phát trúng khu căn cứ. Tiếp đến là Kaemori dính 30 phát. Qua ảnh vệ tinh thấy khu doanh trại ở Mudo sau đấu pháo bị tổn thất nghiêm trọng. Chứng tỏ cũng như Triều, 2 thằng đều bắn doạ nhau chứ không phải bắn tổng lực. Khác nhau 1 chỗ là Hàn bẩn bắn ra đồng còn Triều sạch bắn vào nhà dân.
    So sánh, Triều bắn 200 phát, trúng 50 vào đảo -> quân triều phải mời gà chạy bộ đi chấm toạ độ hộ. 50 quả thì lại trúng khu nhà dân, đường cao tốc đến 1 nửa. Thôi thì lại phải mời gà với fúc sang dậy lại cách dùng bút chì đo vẽ toạ độ pháo dùm. Thiên tài pháo binh đi chí nguyện đi kìa, ka ka ka [:P][:P][:P]
    mrs2mschip, 02/12/2010
    #686
  7. bmt86

    bmt86 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    22/11/2010
    Bài viết:
    116
    Đã được thích:
    22
    Chiến tranh liên Triều không xảy ra, tuy nhiên chiến tranh ở TTVN đang diễn ra hết sức căng thẳng =))
    bmt86, 02/12/2010
    #687
  8. lionking_arc

    lionking_arc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/02/2005
    Bài viết:
    4.722
    Đã được thích:
    1.621
    chiến tranh trên ttvn là bằng mồm, sức mạnh của những cái mồm, chém gió :D
    lionking_arc, 02/12/2010
    #688
  9. huyphuc1981_nb_001

    huyphuc1981_nb_001 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/11/2010
    Bài viết:
    235
    Đã được thích:
    37
    Căn cứ đất liền đây
    [:P]=))=))=))=))=))=))=))=))=))
    :)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):)):))
    >:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)>:)
    [:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D]
    [:P][:P][:P][:P][:P][:P][:P][:P][:P][:P][:P][:P][:P][:P][:P][:P][:P]
     ăn cứ quân sự của Triều Tiên trên đảo Mu-do nhìn từ phía đảo Yeonpyeong của Hàn Quốc, có vẻ như đã bị tổn hại trong vụ đấu pháo hôm 23/11. Thông tin trên được hãng thông tấn của Hàn Quốc Yonhap đăng tải.
    Và tại phiên họp kín của ********, ông Won đã tiết lộ các ảnh vệ tinh cho thấy một căn cứ pháo của Triều Tiên bị trúng khoảng 10 quả pháo, trong đó có một quả rơi trúng khu doanh trại.
    Sau khi quân BTT đã báo động chuyển trạng thái 10 ngày, báo động chiến đấu nửa giờ và và khai chiến 13 phút
    Thật đúng là kiểu chính trị miết man xúc giác của các bà nội trợ liệt não lên đồng. Thứ chính trị chỉ nhồi sọ được các con zoombie nguyên chất nhất, tức không còn một chút não nào và cái nồi hông trên cổ lèn chặt vi rút chó dại.
    [​IMG]

    http://dantri.com.vn/c36/s36-441345...hiet-hai-cua-trieu-tien-trong-vu-dau-phao.htm

    [:P][:P][:P][:P][:P][:P] Ai lại bớt xén thế [r2)], có 2 trái cách độ 40 mét. Tớ là tớ ưa sự công bình. =))=))=))=))=))=))=))=))

    Vấn đề là hai trái đó thuộc loại .... tản mát lớn. Tâm của loạt đạn là tâm vòng tròn ấy, nó nằm trực diện đúng hướng Bắc-Nam nhưng cách 100 mét =)), vậy là lỗi rất thô sơ: hụt tầm [r24)]. Hụt tầm khi đo đạc và tản mát quá lớn khi bắn. Hụt tầm khi đo đạc có thể đổ lỗi nào đõ cho Bin Gà, MS hay Intel... nhưng tản mát ?

    Với điều kiện chiến đấu của trận đánh này thì hụt tầm sai hướng các kiểu đều không thể chấp nhận được. Các trận địa kia không thể đắp 1 phút là xong. Đừng nói là, nếu như quảng cáo là ngang Msta, thì K-9 vừa chạy vừa bắn không hề ảnh hưởng đến đường đạn. Msta lên chương trình về tốc độ bắn, độ tản mát, và cứ thế vừa đi né đấu pháo="tư tác", vừa "công tác", trước khi bắn mỗi viên, máy tính ổn định lại hướng nòng theo yêu cầu và vị trí đo được. Tốc độ bắn và tản mát lớn được dùng trong các nhiêm vụ của field-gun=dã pháo trợ chiến bộ binh, bắn diện tích. Còn tốc độ bắn cao, đạn chụm... được dùng trong nhiệm vụ lựu pháo= howitzer điển hình, tức đấu pháo, diệt công sư, bắn điểm. Với lại, đó là nói chức năng pháo cổ điển, Cruader đã đắp chiếu thì còn rất lâu nữa K-9 mới có Krasnopol.

    Số lượng đạn cho thấy ý kiến của các bạn là đúng, một khẩu pháo khó có thể bắn liền tù tỳ 80 viên với thời gian như thế được, nữa là pháo tự hành. Pháo tự hành có giáp được dùng cho nỗ lực ngắn, hết cái cơ số nó mang theo phải chui bụi rúc hố re charge. Msta ổn định hướng nòng, tự định vị, tính toán điện tử, vừa đi vừa bắn với tốc độ và độ tản mát hiệu chỉnh được theo lệnh. Khi đấu pháo, thì đương nhiên tản mát nhỏ nhất và bắn nhanh nhất, nhưng khốn khổ là bắn hết 40-50 viên (tuỳ loại) phải nạp lại. Có thể thấy, đây là toàn bộ số đạn 1/4 K-9 may mắn chỉ bị táo bón ị ra được.

    =))=))=))=))=))=))=))=))

    Hôm nay
    [​IMG]
    [​IMG]




    và 60 năm trước. Khốn khổ, hôm nay không có khẩu ca chiu sa nào bị lũ cuốn đổ bên cạnh mà khoe. =))=))=))=))=))
    [​IMG]
    LarvaNH thích bài này.
    huyphuc1981_nb_001, 03/12/2010
    #689
  10. kakashivn200

    kakashivn200 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    555
    Đã được thích:
    0
    Các bác nghĩ sao nếu phát đạn đó của BTT là ăn may?
    Nếu có quả thứ 2 trúng tương tự em sẽ tin tưởng hơn vào tài bắn pháo các bác BTT.
    kakashivn200, 03/12/2010
    #690
Trang 69/82
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này