1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Quảng Bình và những chuyện chưa hay

Chủ đề trong 'Quảng Bình' bởi demen3_8, 02/08/2004.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. dangduyphuong

    dangduyphuong Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/09/2004
    Bài viết:
    397
    Đã được thích:
    3
    Ba cái chuyện này chả có chi hay ho mà nói cả nói ra chỉ tổ xấu mặt
  2. Hon_tu_sy

    Hon_tu_sy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/08/2004
    Bài viết:
    40
    Đã được thích:
    0
    Ba cái chuyện này chả có chi hay ho mà nói cả nói ra chỉ tổ xấu mặt
    Thì đã bảo toàn những chuyện chưa hay mà ! ai bảo bác đọc làm chi cho xấu mặt.
    Hay là Bác lập thêm cái Topic " Quảng Bình những thành công trong thời kỳ đổi mới " đi, để anh em thỉnh thoảng vào coi 1 cái cho đẹp mặt , sướng mắt ... và tự hào nữa chứ.
  3. Hon_tu_sy

    Hon_tu_sy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/08/2004
    Bài viết:
    40
    Đã được thích:
    0
    Ba cái chuyện này chả có chi hay ho mà nói cả nói ra chỉ tổ xấu mặt
    Thì đã bảo toàn những chuyện chưa hay mà ! ai bảo bác đọc làm chi cho xấu mặt.
    Hay là Bác lập thêm cái Topic " Quảng Bình những thành công trong thời kỳ đổi mới " đi, để anh em thỉnh thoảng vào coi 1 cái cho đẹp mặt , sướng mắt ... và tự hào nữa chứ.
  4. goals

    goals Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/04/2004
    Bài viết:
    582
    Đã được thích:
    0

    Thấy mọi người bàn luận nhiều về Mỹ Lệ, tui tìm mãi mới được 1 cái videoclip của ML để nghe và xem thử như thế nào. Hì, thấy được đấy chứ, cao ráo, chân dài, các vòng cũng khá cân đối. Mặt k0 xinh lắm nhưng giọng hát tốt. Nhưng vẫn thiếu 1 cái gì đó để thành hàng sao số 1, có thể là thiếu 1 người quản lý giỏi.
    Thôi, mọi người đã k0 bàn đến nữa chuyện này nên tui cũng chỉ nói thế thôi.
  5. goals

    goals Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/04/2004
    Bài viết:
    582
    Đã được thích:
    0

    Thấy mọi người bàn luận nhiều về Mỹ Lệ, tui tìm mãi mới được 1 cái videoclip của ML để nghe và xem thử như thế nào. Hì, thấy được đấy chứ, cao ráo, chân dài, các vòng cũng khá cân đối. Mặt k0 xinh lắm nhưng giọng hát tốt. Nhưng vẫn thiếu 1 cái gì đó để thành hàng sao số 1, có thể là thiếu 1 người quản lý giỏi.
    Thôi, mọi người đã k0 bàn đến nữa chuyện này nên tui cũng chỉ nói thế thôi.
  6. tengimachaduoc

    tengimachaduoc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/08/2004
    Bài viết:
    997
    Đã được thích:
    0
    lâu rồi hình như cái topic này die hay sao ý nhỉ, em lâu cũng ko vào, mà em hỏi các bác biết tin hôm nay trên VTV1 đăng tin 1trưởng công an xã Hải trạch bị 17 thanh niên đánh chấn thương sọ não ko vậy???? mà trong đó có vài học sinh cấp 3, -------1chuyện cũng đáng được xếp vào đây chứ ạ??nếu các bác ủng hộ thì em sẽ cố gắng tìm cái tin vừa đăng trưa nay trên VTV cho các bác đọc nhé
  7. tengimachaduoc

    tengimachaduoc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/08/2004
    Bài viết:
    997
    Đã được thích:
    0
    lâu rồi hình như cái topic này die hay sao ý nhỉ, em lâu cũng ko vào, mà em hỏi các bác biết tin hôm nay trên VTV1 đăng tin 1trưởng công an xã Hải trạch bị 17 thanh niên đánh chấn thương sọ não ko vậy???? mà trong đó có vài học sinh cấp 3, -------1chuyện cũng đáng được xếp vào đây chứ ạ??nếu các bác ủng hộ thì em sẽ cố gắng tìm cái tin vừa đăng trưa nay trên VTV cho các bác đọc nhé
  8. math0

    math0 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/09/2003
    Bài viết:
    1.078
    Đã được thích:
    0
    Sai phạm tiền tỷ, không thể chỉ... rút kinh nghiệm
    Trường Sơn
    Dọc bờ sông Gianh đang xói lở, trong đó, tốc độ xói lở tại xã Châu Hoá, huyện Tuyên Hoá, Quảng Bình rất lo ngại. Đứng trước thực trạng xâm thực của dòng sông nổi tiếng này, các cấp có thẩm quyền đã chủ trương đầu tư xây kè chống xói lở ở Châu Hoá. Thế nhưng, trong quá trình triển khai dự án kè Châu Hoá, một số cơ quan có chức năng ở Quảng Bình đã để xảy ra nhiều sai sót, từ khâu chuẩn bị đầu tư đến lập và thẩm định thiết kế dự toán và chỉ định thầu.
    Sự việc diễn ra như sau: ngày 10/7/2003, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN và PTNT) Quảng Bình gửi công văn đề nghị UBND tỉnh xin triển khai dự án, trong đó đề nghị cho phép Sở làm chủ đầu tư, mà trực tiếp là Ban quản lý các công trình xây dựng thủy lợi, do một Trưởng phòng của Sở này làm tổ trưởng, Sở tự chọn nhà thầu đủ năng lực bỏ vốn trước để thi công. Ngày 11/7/2003, UBND tỉnh Quảng Bình đồng ý cho áp dụng hình thức chỉ định thầu với điều kiện các nhà thầu cùng phối hợp với chủ đầu tư xin được vốn bố trí cho công trình ngoài kế hoạch vốn hàng năm của tỉnh. Theo Đoàn thanh tra liên ngành tỉnh Quảng Bình, việc xác định chủ đầu tư là không rõ ràng và trái với Thông tư 15/2000/TT-BXD của Bộ Xây dựng (Thông tư này quy định các cơ quan hành chính chỉ làm chủ đầu tư công trình xây dựng trụ sở của mình) và việc UBND tỉnh cho phép Sở NN và PTNT áp dụng biện pháp chỉ định thầu là làm trái với các Nghị định 52, Nghị định 88, Nghị định 14 của Chính phủ về quản lý đầu tư xây dựng.
    Sau khi báo cáo nghiên cứu khả thi do Công ty Tư vấn xây dựng thuỷ lợi (TVXDTL) Quảng Bình lập ngày 28/7/2003, Sở Kế hoạch và Đầu tư Quảng Bình có tờ trình xin phê duyệt dự án, nhưng không được UBND tỉnh chấp thuận vì chưa có thông báo vốn. Thế là, ngày 13/8/2003, Sở NN và PTNT Quảng Bình lại gửi tiếp công văn đề nghị UBND tỉnh phê duyệt dự án để triển khai thực hiện, trong đó có đoạn: ?oSở NN và PTNT sẽ tiếp tục xin kinh phí ngoài kế hoạch vốn hàng năm của tỉnh để đầu tư?. Dựa trên cam kết này, ngày 18/8/2003, UBND tỉnh Quảng Bình đã có quyết định phê duyệt dự án. Đáng chú ý là địa bàn công trình không phù hợp thực tế: Đoạn qua vùng dân cư đông đúc và hay xói lở (Lạc Sơn) thì không được đầu tư, mà lại bảo vệ vùng đất màu và bãi dâu (đoạn Uyên Phong - Kinh Châu). Cho nên khi triển khai, tại cuộc tiếp xúc với đại biểu HĐND tỉnh ngày 28/11/2003, hàng chục ý kiến của cử tri vùng Lạc Sơn đã bày tỏ sự bất bình về chuyện này. Đáng chú ý là, khi thẩm định dự án, đại diện chính quyền địa phương (huyện Tuyên Hoá và xã Châu Hoá) đều đề nghị gia cố đoạn Lạc Sơn nói trên (kinh phí chỉ khoảng 500 triệu đồng), nhưng lãnh đạo Sở NN và PTNT và Sở Kế hoạch và Đầu tư Quảng Bình không chấp thuận.
    Điều đáng nói là, trong quá trình lập và thẩm định thiết kế kỹ thuật tổng dự toán công trình, Sở NN và PTNT và Công ty TVXDTL đã để xảy ra nhiều sai sót nghiêm trọng. Cụ thể, Công ty TVXDTL thực hiện khảo sát, lập dự án khả thi, thiết kế kỹ thuật tổng dự toán theo chỉ đạo của Giám đốc Sở NN và PTNT là ông Nguyễn Xuân Dung, nhưng không có hợp đồng kinh tế, tự động điều chỉnh hạng mục dự án (đỉnh kè rộng từ 1 mét lên 3 mét) mà không thông qua UBND tỉnh làm tăng dự toán thêm 593 triệu đồng. Ngoài ra, Đoàn thanh tra liên ngành đã phát hiện trong quá trình triển khai dự án, các bên có liên quan đã làm xảy ra hàng loạt sai phạm có chủ ý như: áp sai định mức đơn giá 618,4 triệu đồng, áp dụng các biện pháp thi công bất hợp lý làm tăng 823 triệu đồng, tính toán phần chi khác cũng sai tăng gần 76 triệu đồng, tính tăng khối lượng các hạng mục trị giá 257,6 triệu đồng... Nếu tính cả việc các bên tự điều chỉnh hạng mục làm tăng dự toán thì số tiền sai phạm lên tới 2.368 triệu đồng.
    Theo kết luận số 21/KL-TTr của Đoàn thanh tra liên ngành ngày 8/4/2004, những sai phạm trong công trình kè Châu Hoá là sai phạm từ lãnh đạo UBND tỉnh Quảng Bình (phê duyệt thiết kế kỹ thuật tổng dự toán, chỉ định thầu khi chưa xác định rõ nguồn vốn...), Sở Kế hoạch và Đầu tư là đơn vị chủ trì thẩm định dự án, nhưng cho phép gia cố chống xói lở đất ở bãi dâu, đất màu Uyên Phong - Kinh Châu mà không gia cố đoạn Lạc Sơn, gây nên hậu quả nghiêm trọng, tổ chức thẩm định và tiến hành thẩm định khi chưa có tờ trình xin thẩm định dự án của chủ đầu tư, trình phê duyệt chỉ định nhà thầu khi chưa xác định rõ nguồn vốn... Ông Nguyễn Xuân Dung, Giám đốc Sở NN và PTNT xin đầu tư dự án có nhiều điểm trái luật; chỉ đạo, thúc ép cấp dưới trong công tác chuẩn bị đầu tư; chia thầu và chỉ định thầu, dẫn đến các sai phạm của cấp dưới; giao nhiệm vụ cho Công ty TVXDTL mà không có hợp đồng kinh tế...
    Nguyên nhân các sai phạm trên, theo kết luận Đoàn thanh tra liên ngành là do ?onóng vội, biểu hiện tính cá nhân, dùng ảnh hưởng cấp trên chỉ đạo quá mức đến công việc của cấp dưới?. Bà Phạm Thị Bích Lựa, Phó chủ tịch thường trực UBND tỉnh Quảng Bình cho biết, UBND tỉnh sẽ xử lý cương quyết, nghiêm minh và kịp thời các sai phạm trong dự án kè Châu Hoá. Tuy nhiên, đó cũng chỉ mới là lời hứa, còn thực tế... những sai phạm trong công trình kè Châu Hoá đã được làm rõ từ tháng 4/2004, thế nhưng đến nay những sai phạm này vẫn chưa được xử lý, nếu có thì chỉ là... họp kiểm điểm và rút kinh nghiệm.
    Theo báo đầu tư:
    http://www.vir.com.vn/Client/Dautu/dautu.asp?CatID=48&DocID=4260
  9. math0

    math0 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/09/2003
    Bài viết:
    1.078
    Đã được thích:
    0
    Sai phạm tiền tỷ, không thể chỉ... rút kinh nghiệm
    Trường Sơn
    Dọc bờ sông Gianh đang xói lở, trong đó, tốc độ xói lở tại xã Châu Hoá, huyện Tuyên Hoá, Quảng Bình rất lo ngại. Đứng trước thực trạng xâm thực của dòng sông nổi tiếng này, các cấp có thẩm quyền đã chủ trương đầu tư xây kè chống xói lở ở Châu Hoá. Thế nhưng, trong quá trình triển khai dự án kè Châu Hoá, một số cơ quan có chức năng ở Quảng Bình đã để xảy ra nhiều sai sót, từ khâu chuẩn bị đầu tư đến lập và thẩm định thiết kế dự toán và chỉ định thầu.
    Sự việc diễn ra như sau: ngày 10/7/2003, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN và PTNT) Quảng Bình gửi công văn đề nghị UBND tỉnh xin triển khai dự án, trong đó đề nghị cho phép Sở làm chủ đầu tư, mà trực tiếp là Ban quản lý các công trình xây dựng thủy lợi, do một Trưởng phòng của Sở này làm tổ trưởng, Sở tự chọn nhà thầu đủ năng lực bỏ vốn trước để thi công. Ngày 11/7/2003, UBND tỉnh Quảng Bình đồng ý cho áp dụng hình thức chỉ định thầu với điều kiện các nhà thầu cùng phối hợp với chủ đầu tư xin được vốn bố trí cho công trình ngoài kế hoạch vốn hàng năm của tỉnh. Theo Đoàn thanh tra liên ngành tỉnh Quảng Bình, việc xác định chủ đầu tư là không rõ ràng và trái với Thông tư 15/2000/TT-BXD của Bộ Xây dựng (Thông tư này quy định các cơ quan hành chính chỉ làm chủ đầu tư công trình xây dựng trụ sở của mình) và việc UBND tỉnh cho phép Sở NN và PTNT áp dụng biện pháp chỉ định thầu là làm trái với các Nghị định 52, Nghị định 88, Nghị định 14 của Chính phủ về quản lý đầu tư xây dựng.
    Sau khi báo cáo nghiên cứu khả thi do Công ty Tư vấn xây dựng thuỷ lợi (TVXDTL) Quảng Bình lập ngày 28/7/2003, Sở Kế hoạch và Đầu tư Quảng Bình có tờ trình xin phê duyệt dự án, nhưng không được UBND tỉnh chấp thuận vì chưa có thông báo vốn. Thế là, ngày 13/8/2003, Sở NN và PTNT Quảng Bình lại gửi tiếp công văn đề nghị UBND tỉnh phê duyệt dự án để triển khai thực hiện, trong đó có đoạn: ?oSở NN và PTNT sẽ tiếp tục xin kinh phí ngoài kế hoạch vốn hàng năm của tỉnh để đầu tư?. Dựa trên cam kết này, ngày 18/8/2003, UBND tỉnh Quảng Bình đã có quyết định phê duyệt dự án. Đáng chú ý là địa bàn công trình không phù hợp thực tế: Đoạn qua vùng dân cư đông đúc và hay xói lở (Lạc Sơn) thì không được đầu tư, mà lại bảo vệ vùng đất màu và bãi dâu (đoạn Uyên Phong - Kinh Châu). Cho nên khi triển khai, tại cuộc tiếp xúc với đại biểu HĐND tỉnh ngày 28/11/2003, hàng chục ý kiến của cử tri vùng Lạc Sơn đã bày tỏ sự bất bình về chuyện này. Đáng chú ý là, khi thẩm định dự án, đại diện chính quyền địa phương (huyện Tuyên Hoá và xã Châu Hoá) đều đề nghị gia cố đoạn Lạc Sơn nói trên (kinh phí chỉ khoảng 500 triệu đồng), nhưng lãnh đạo Sở NN và PTNT và Sở Kế hoạch và Đầu tư Quảng Bình không chấp thuận.
    Điều đáng nói là, trong quá trình lập và thẩm định thiết kế kỹ thuật tổng dự toán công trình, Sở NN và PTNT và Công ty TVXDTL đã để xảy ra nhiều sai sót nghiêm trọng. Cụ thể, Công ty TVXDTL thực hiện khảo sát, lập dự án khả thi, thiết kế kỹ thuật tổng dự toán theo chỉ đạo của Giám đốc Sở NN và PTNT là ông Nguyễn Xuân Dung, nhưng không có hợp đồng kinh tế, tự động điều chỉnh hạng mục dự án (đỉnh kè rộng từ 1 mét lên 3 mét) mà không thông qua UBND tỉnh làm tăng dự toán thêm 593 triệu đồng. Ngoài ra, Đoàn thanh tra liên ngành đã phát hiện trong quá trình triển khai dự án, các bên có liên quan đã làm xảy ra hàng loạt sai phạm có chủ ý như: áp sai định mức đơn giá 618,4 triệu đồng, áp dụng các biện pháp thi công bất hợp lý làm tăng 823 triệu đồng, tính toán phần chi khác cũng sai tăng gần 76 triệu đồng, tính tăng khối lượng các hạng mục trị giá 257,6 triệu đồng... Nếu tính cả việc các bên tự điều chỉnh hạng mục làm tăng dự toán thì số tiền sai phạm lên tới 2.368 triệu đồng.
    Theo kết luận số 21/KL-TTr của Đoàn thanh tra liên ngành ngày 8/4/2004, những sai phạm trong công trình kè Châu Hoá là sai phạm từ lãnh đạo UBND tỉnh Quảng Bình (phê duyệt thiết kế kỹ thuật tổng dự toán, chỉ định thầu khi chưa xác định rõ nguồn vốn...), Sở Kế hoạch và Đầu tư là đơn vị chủ trì thẩm định dự án, nhưng cho phép gia cố chống xói lở đất ở bãi dâu, đất màu Uyên Phong - Kinh Châu mà không gia cố đoạn Lạc Sơn, gây nên hậu quả nghiêm trọng, tổ chức thẩm định và tiến hành thẩm định khi chưa có tờ trình xin thẩm định dự án của chủ đầu tư, trình phê duyệt chỉ định nhà thầu khi chưa xác định rõ nguồn vốn... Ông Nguyễn Xuân Dung, Giám đốc Sở NN và PTNT xin đầu tư dự án có nhiều điểm trái luật; chỉ đạo, thúc ép cấp dưới trong công tác chuẩn bị đầu tư; chia thầu và chỉ định thầu, dẫn đến các sai phạm của cấp dưới; giao nhiệm vụ cho Công ty TVXDTL mà không có hợp đồng kinh tế...
    Nguyên nhân các sai phạm trên, theo kết luận Đoàn thanh tra liên ngành là do ?onóng vội, biểu hiện tính cá nhân, dùng ảnh hưởng cấp trên chỉ đạo quá mức đến công việc của cấp dưới?. Bà Phạm Thị Bích Lựa, Phó chủ tịch thường trực UBND tỉnh Quảng Bình cho biết, UBND tỉnh sẽ xử lý cương quyết, nghiêm minh và kịp thời các sai phạm trong dự án kè Châu Hoá. Tuy nhiên, đó cũng chỉ mới là lời hứa, còn thực tế... những sai phạm trong công trình kè Châu Hoá đã được làm rõ từ tháng 4/2004, thế nhưng đến nay những sai phạm này vẫn chưa được xử lý, nếu có thì chỉ là... họp kiểm điểm và rút kinh nghiệm.
    Theo báo đầu tư:
    http://www.vir.com.vn/Client/Dautu/dautu.asp?CatID=48&DocID=4260
  10. buisuoi

    buisuoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/09/2003
    Bài viết:
    1.383
    Đã được thích:
    0
    Các bác các o đăng chưa hay ở QB thì đăng, nhưng đăng xong cho nhận xét để làm cho QB mình tốt đẹp hơn chứ....?????????

Chia sẻ trang này