Quảng Bình và những chuyện chưa hay

Tiếp tục đi denmen. Những bài viết của bạn khá ấn tượng đấy. Tôi nghĩ vẫn còn nhiều những chuyện chưa hay nữa cơ. Chỉ tiếc rằng tôi không thể nói ra...

Cám ơn các bạn đã cổ vũ và góp ý cho mạch bài này của mình. Mình cũng rất mong các bạn cùng viết bài cho Topic này thêm sinh động và phong phú.
Quảng Bình và những chuyện chưa hay
Chuyện thứ tư:
Nhà báo chống tiêu cực lập tức bị đình chỉ công tác.
Đó là chuyện về nhà báo Trưởng phòng thời sự Đài PTTH Quảng Bình (viết tắt là QBRT) làm phóng sự về việc rừng phòng hộ bị tàn phá. Chưa đầy 6 tiếng đồng hồ sau khi Đài Truyền hình Việt Nam phát phóng sự của mình, anh Thắng (tên của nhà báo) đã bị Giám đốc Đài Truyền hình Quảng Bình đã ra quyết định đình chỉ công tác.
Diễn biến vụ việc: Nhận được thông tin của người dân Lệ Thủy báo là rừng phòng hộ ở đây đang bị tàn phá nặng nề dẫn đến nguy cơ bị cát biển xâm thực, UBND tỉnh đã cử một đoàn kiểm tra do một Phó chủ tịch Tỉnh dẫn đầu đã vào Lệ Thủy, cùng đi với đoàn còn có một nhóm phóng viên của Đài PTTH QB trong đó có Phó Giám đốc Khánh Hòa và Trưởng phòng Thời sự (rất tiếc là tôi chỉ nhớ tên của anh là Thắng còn họ thì quên mất). Tại đây, nhóm phóng viên đã thực hiện các chế độ tác nghiệp của mình (quay phim, phỏng vấn người dân...). Sau khi về Đồng Hới anh Thắng đã thực hiện một phóng sự rất có giá trị về rừng phòng hộ Lệ Thủy đang bị tàn phá. Anh Thắng cũng là một cộng tác viên tích cực của Đài Truyền hình Việt Nam, nên anh đã sao phóng sự đó ra 2 bản, một bản gửi Giám đốc duyệt, một bản gửi vào Huế để Đài Truyền hình Hế gửi ra cho VTV. Thấy chất lượng của phóng sự này tốt, nhà báo Trần Bình Minh (Trưởng phòng thời sự VTV) đã cho phát ngay vào chương trình Chào buổi sáng ngày hôm sau. Chưa đầy 6 tiếng sau khi phóng sự được phát, ông Minh Hùng (Giám đốc Đài PTTH Quảng Bình) đã ra quyết định đình chỉ công tác đối với anh Thắng (mà không cần bàn bạc với ai) với lý do là anh Thắng đã vi phạm qui chế làm việc của Đài (mọi bài cộng tác đối với các đài, báo bạn đều phải được sự đồng ý của Giám đốc hoặc Phó Giám đốc).
Hãy chưa cần phải bàn về việc anh Thắng vi phạm qui chế, nhưng tại sao ông Hùng lại ra quyết định kỷ luật một cách quyết liệt như vậy, hơn nữa ông đã xem xét kỹ càng về "tác hại" mà sự cộng tác của anh Thắng với VTV gây ra đối với QBRT chưa (thông thường chỉ những vi phạm qui chế tập thể dẫn đến làm mất uy tín của tập thể hay cá nhân của tập thể đó thì mới bị kỷ luật). Thật khó lý giải hành động của ông Giám đố QBRT.
Sau khi anh Thắng bị kỷ luật, một số tờ báo ở Trung ương đã lên tiếng bênh vực anh. Đích thân Giám đốc VTV đã gửi công văn cho Giám đốc QBRT đề nghị xem xét lại quyết định kỷ luật anh Thắng, nhưng phớt lờ tất cả anh Thắng vẫn bị ông Hùng cho "ngồi chơi, xơi nước" trong thời gian dài. Ông còn tổ chức cuộc họp chi bộ để "đấu tố" anh Thắng và đòi bỏ biếu để khai trừ anh ra khỏi Đảng.
Thử hỏi ai cũng có hành vi như ông Hùng thì còn có nhà báo nào còn dám đấu tranh chống tiêu cực ở Quảng Bình nữa hay không.

Cám ơn các bạn đã cổ vũ và góp ý cho mạch bài này của mình. Mình cũng rất mong các bạn cùng viết bài cho Topic này thêm sinh động và phong phú.
Quảng Bình và những chuyện chưa hay
Chuyện thứ tư:
Nhà báo chống tiêu cực lập tức bị đình chỉ công tác.
Đó là chuyện về nhà báo Trưởng phòng thời sự Đài PTTH Quảng Bình (viết tắt là QBRT) làm phóng sự về việc rừng phòng hộ bị tàn phá. Chưa đầy 6 tiếng đồng hồ sau khi Đài Truyền hình Việt Nam phát phóng sự của mình, anh Thắng (tên của nhà báo) đã bị Giám đốc Đài Truyền hình Quảng Bình đã ra quyết định đình chỉ công tác.
Diễn biến vụ việc: Nhận được thông tin của người dân Lệ Thủy báo là rừng phòng hộ ở đây đang bị tàn phá nặng nề dẫn đến nguy cơ bị cát biển xâm thực, UBND tỉnh đã cử một đoàn kiểm tra do một Phó chủ tịch Tỉnh dẫn đầu đã vào Lệ Thủy, cùng đi với đoàn còn có một nhóm phóng viên của Đài PTTH QB trong đó có Phó Giám đốc Khánh Hòa và Trưởng phòng Thời sự (rất tiếc là tôi chỉ nhớ tên của anh là Thắng còn họ thì quên mất). Tại đây, nhóm phóng viên đã thực hiện các chế độ tác nghiệp của mình (quay phim, phỏng vấn người dân...). Sau khi về Đồng Hới anh Thắng đã thực hiện một phóng sự rất có giá trị về rừng phòng hộ Lệ Thủy đang bị tàn phá. Anh Thắng cũng là một cộng tác viên tích cực của Đài Truyền hình Việt Nam, nên anh đã sao phóng sự đó ra 2 bản, một bản gửi Giám đốc duyệt, một bản gửi vào Huế để Đài Truyền hình Hế gửi ra cho VTV. Thấy chất lượng của phóng sự này tốt, nhà báo Trần Bình Minh (Trưởng phòng thời sự VTV) đã cho phát ngay vào chương trình Chào buổi sáng ngày hôm sau. Chưa đầy 6 tiếng sau khi phóng sự được phát, ông Minh Hùng (Giám đốc Đài PTTH Quảng Bình) đã ra quyết định đình chỉ công tác đối với anh Thắng (mà không cần bàn bạc với ai) với lý do là anh Thắng đã vi phạm qui chế làm việc của Đài (mọi bài cộng tác đối với các đài, báo bạn đều phải được sự đồng ý của Giám đốc hoặc Phó Giám đốc).
Hãy chưa cần phải bàn về việc anh Thắng vi phạm qui chế, nhưng tại sao ông Hùng lại ra quyết định kỷ luật một cách quyết liệt như vậy, hơn nữa ông đã xem xét kỹ càng về "tác hại" mà sự cộng tác của anh Thắng với VTV gây ra đối với QBRT chưa (thông thường chỉ những vi phạm qui chế tập thể dẫn đến làm mất uy tín của tập thể hay cá nhân của tập thể đó thì mới bị kỷ luật). Thật khó lý giải hành động của ông Giám đố QBRT.
Sau khi anh Thắng bị kỷ luật, một số tờ báo ở Trung ương đã lên tiếng bênh vực anh. Đích thân Giám đốc VTV đã gửi công văn cho Giám đốc QBRT đề nghị xem xét lại quyết định kỷ luật anh Thắng, nhưng phớt lờ tất cả anh Thắng vẫn bị ông Hùng cho "ngồi chơi, xơi nước" trong thời gian dài. Ông còn tổ chức cuộc họp chi bộ để "đấu tố" anh Thắng và đòi bỏ biếu để khai trừ anh ra khỏi Đảng.
Thử hỏi ai cũng có hành vi như ông Hùng thì còn có nhà báo nào còn dám đấu tranh chống tiêu cực ở Quảng Bình nữa hay không.

Chuyện bình thường mà!
Phép vua thua lệ Tỉnh, hiển nhiên rồi, thằng ku bạn iem nó nhiều đề tài viết lắm, cơ mà sợ ko xin được việc!
Hihihihih! Ngày xưa tình Hoàn Lão cũng có đấy! Máu lắm, cơ mà nói ra sợ tiết lộ thông tin nội bộ, chết thằng bạn iem, ko dám bốt!

Chuyện bình thường mà!
Phép vua thua lệ Tỉnh, hiển nhiên rồi, thằng ku bạn iem nó nhiều đề tài viết lắm, cơ mà sợ ko xin được việc!
Hihihihih! Ngày xưa tình Hoàn Lão cũng có đấy! Máu lắm, cơ mà nói ra sợ tiết lộ thông tin nội bộ, chết thằng bạn iem, ko dám bốt!

Quảng Bình và những chuyện chưa hay
Chuyện thứ năm:
Sự cố ráp nhầm phách tại kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2002.
Ngày 29 tháng 5 năm 2002, 80 thí sinh Quảng Bình thi tốt nghiệp PTTH gửi đơn đề nghị phúc khảo bài thi Hóa học, Hội đồng chấm thi đã phát hiện chênh lệch quá lớn giữa điểm thật và báo cáo. Ngày 30/6, Sở GD&ĐT tỉnh lập một ban kiểm tra chấm thi tốt nghiệp phát hiện 1.534 bài thi môn Hóa bị báo nhầm điểm, làm tỷ lệ đỗ tốt nghiệp giảm từ 90,03% (theo báo cáo) xuống còn 89,06%. Trong số 99 thí sinh bị ảnh hưởng nặng, riêng Trường PTTH Ninh Châu của huyện Quảng Ninh có 25 em, các trường Bắc Trạch (Bố Trạch), Trường số 1, số 2 Quảng Trạch mỗi trường khoảng 10 em.
Giải thích về sự cố này, ông Nguyễn Hữu U''c, Chánh thanh tra Sở GD&ĐT Quảng Bình cho hay lỗi tại kỹ thuật ở khâu ghép phách, vào điểm máy vi tính. Thế nhưng, cũng theo kết quả kiểm tra của Sở, sự cố này liên quan đến 2 ông Đặng Quang Trịnh - Trưởng phòng Phổ thông của Sở được cử làm Chủ tịch Hội đồng lập phách và ông Hoàng Trọng Vinh - Giám đốc Trung tâm Kỹ thuật tổng hợp hướng nghiệp Đồng Hới làm Phó Chủ tịch Hội đồng lập phách môn Hóa.
Sự cố này gây cảnh dở khóc dở mếu với nhiều thí sinh ở Quảng Bình: nhiều em lẽ ra được thi ĐH bỏ lỡ cơ hội; số khác hZm hở luyện thi ĐH vì không biết mình trượt tốt nghiệp PTTH.
Hội đồng kỷ luật Sở GD&ĐT Quảng Bình đã thống nhất về mức độ kỷ luật đối với những cá nhân có liên quan. Đối với ông Đặng Quang Trịnh - trưởng phòng THPT, Chủ tịch hội đồng chấm thi, chịu trách nhiệm điều hành, quản lý công tác chấm thi, Sở GD&ĐT đề nghị UBND tỉnh thi hành kỷ luật ở mức cảnh cáo, thông báo toàn ngành và bố trí công tác khác. Đối với ông Hoàng Trọng Vinh, GĐ TTKTTH - HN Đồng Hới, người trực tiếp gây nên sự cố trên, Sở GD&ĐT đề nghị UBND thi hành kỷ luật cách chức giám đốc và bố trí công tác khác.
Ngay sau khi phát hiện những sai sót về kết quả thi TN của 99 thí sinh, Sở GD&ĐT Quảng Bình đã khẩn trương khắc phục sự cố. Đối với 25 thí sinh đáng lẽ đậu nhưng lại bị báo hỏng, có 22 em đã kịp dự thi ĐH. Chỉ có 3 em đăng ký thi khối A là không dự thi được. Sở GD&ĐT đã cử cán bộ về tận gia đình xin lỗi và các gia đình trên đều thông cảm về những sai sót đáng tiếc này và thống nhất để các em tiếp tục ôn tập thi lại vào năm sau. Là người trực tiếp gây ra sự cố này, ông Vinh phải chịu toàn bộ các khoản bồi thường cho số HS chịu thiệt hại do sự cố trên gây ra.
Lời bình: Những người sai phạm đã chịu các hình thức kỷ luật khác nhau. Tuy nhiên điều đáng nói ở đây là hậu quả để lại cho các thí sinh là rất lớn. 25 em đáng lẽ đậu thì báo hỏng, đương nhiên khi biết kết quả thi, các em sẽ không tiếp tục luyện thi đại học nữa. Theo như lời bà Nghĩa (Giám đốc Sở) thì có 22 em kịp đi thi đại học, nhưng bà Nghĩa có đặt ra câu hỏi là sẽ có bao nhiêu em trong số đó thi đậu hay không. Lại nữa 74 em khác, trong bụng trống dong cờ mở khi nhận được tin mình đậu tốt nghiệp. Vét hết tiền của bố mẹ chạy vào các trung tâm luyện thi đại học ở các thành phố lớn, trong đầu mơ ra các hình ảnh mình sẽ trở thành sinh viên trong một ngày không xa, hỡi ôi giấc mơ đẹp đẽ đó của các em chợt tan vào trong mây trong khói.

Quảng Bình và những chuyện chưa hay
Chuyện thứ năm:
Sự cố ráp nhầm phách tại kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2002.
Ngày 29 tháng 5 năm 2002, 80 thí sinh Quảng Bình thi tốt nghiệp PTTH gửi đơn đề nghị phúc khảo bài thi Hóa học, Hội đồng chấm thi đã phát hiện chênh lệch quá lớn giữa điểm thật và báo cáo. Ngày 30/6, Sở GD&ĐT tỉnh lập một ban kiểm tra chấm thi tốt nghiệp phát hiện 1.534 bài thi môn Hóa bị báo nhầm điểm, làm tỷ lệ đỗ tốt nghiệp giảm từ 90,03% (theo báo cáo) xuống còn 89,06%. Trong số 99 thí sinh bị ảnh hưởng nặng, riêng Trường PTTH Ninh Châu của huyện Quảng Ninh có 25 em, các trường Bắc Trạch (Bố Trạch), Trường số 1, số 2 Quảng Trạch mỗi trường khoảng 10 em.
Giải thích về sự cố này, ông Nguyễn Hữu U''c, Chánh thanh tra Sở GD&ĐT Quảng Bình cho hay lỗi tại kỹ thuật ở khâu ghép phách, vào điểm máy vi tính. Thế nhưng, cũng theo kết quả kiểm tra của Sở, sự cố này liên quan đến 2 ông Đặng Quang Trịnh - Trưởng phòng Phổ thông của Sở được cử làm Chủ tịch Hội đồng lập phách và ông Hoàng Trọng Vinh - Giám đốc Trung tâm Kỹ thuật tổng hợp hướng nghiệp Đồng Hới làm Phó Chủ tịch Hội đồng lập phách môn Hóa.
Sự cố này gây cảnh dở khóc dở mếu với nhiều thí sinh ở Quảng Bình: nhiều em lẽ ra được thi ĐH bỏ lỡ cơ hội; số khác hZm hở luyện thi ĐH vì không biết mình trượt tốt nghiệp PTTH.
Hội đồng kỷ luật Sở GD&ĐT Quảng Bình đã thống nhất về mức độ kỷ luật đối với những cá nhân có liên quan. Đối với ông Đặng Quang Trịnh - trưởng phòng THPT, Chủ tịch hội đồng chấm thi, chịu trách nhiệm điều hành, quản lý công tác chấm thi, Sở GD&ĐT đề nghị UBND tỉnh thi hành kỷ luật ở mức cảnh cáo, thông báo toàn ngành và bố trí công tác khác. Đối với ông Hoàng Trọng Vinh, GĐ TTKTTH - HN Đồng Hới, người trực tiếp gây nên sự cố trên, Sở GD&ĐT đề nghị UBND thi hành kỷ luật cách chức giám đốc và bố trí công tác khác.
Ngay sau khi phát hiện những sai sót về kết quả thi TN của 99 thí sinh, Sở GD&ĐT Quảng Bình đã khẩn trương khắc phục sự cố. Đối với 25 thí sinh đáng lẽ đậu nhưng lại bị báo hỏng, có 22 em đã kịp dự thi ĐH. Chỉ có 3 em đăng ký thi khối A là không dự thi được. Sở GD&ĐT đã cử cán bộ về tận gia đình xin lỗi và các gia đình trên đều thông cảm về những sai sót đáng tiếc này và thống nhất để các em tiếp tục ôn tập thi lại vào năm sau. Là người trực tiếp gây ra sự cố này, ông Vinh phải chịu toàn bộ các khoản bồi thường cho số HS chịu thiệt hại do sự cố trên gây ra.
Lời bình: Những người sai phạm đã chịu các hình thức kỷ luật khác nhau. Tuy nhiên điều đáng nói ở đây là hậu quả để lại cho các thí sinh là rất lớn. 25 em đáng lẽ đậu thì báo hỏng, đương nhiên khi biết kết quả thi, các em sẽ không tiếp tục luyện thi đại học nữa. Theo như lời bà Nghĩa (Giám đốc Sở) thì có 22 em kịp đi thi đại học, nhưng bà Nghĩa có đặt ra câu hỏi là sẽ có bao nhiêu em trong số đó thi đậu hay không. Lại nữa 74 em khác, trong bụng trống dong cờ mở khi nhận được tin mình đậu tốt nghiệp. Vét hết tiền của bố mẹ chạy vào các trung tâm luyện thi đại học ở các thành phố lớn, trong đầu mơ ra các hình ảnh mình sẽ trở thành sinh viên trong một ngày không xa, hỡi ôi giấc mơ đẹp đẽ đó của các em chợt tan vào trong mây trong khói.

Bình cho ông! Mong tiếp tục...

Bình cho ông! Mong tiếp tục...

Bình loạn một chút. Ở câu chuyện thứ 5, nếu xảy ra ở Mỹ hay ở Châu Âu thì Hội đồng có thể sẽ bị kiện không chỉ ngang mức độ đền bù thiệt hại đâu. Chỉ tiếc luật pháp của mình vẫn chưa có những điều luật nói về chuyện đó. Bởi vậy hi vọng các hội đồng sau này sẽ không xảy ra những trường hợp tương tự như thế nữa