Quảng Bình và những chuyện chưa hay

Em không muốn tranh luận nhưng cũng xin phép các bác vào nói leo phát.
Box mình không giống như một số box tranh luận ở bên kia vì ở đây hầu hết mọi người đã đang và sẽ biết nhau. Thậm chí còn cùng nhau hướng tới một cái gì đó như bác Rec đang ra sức hướng anh em tới. Thế nên các thành viên khi góp ý cho nhau theo em nên dùng từ một cách nhẹ nhàng hơn. Muốn máu lửa một chút thì có thể PM riêng cho nhau. Còn khi đã đưa lên bộ mặt của box cũng nên cân nhắc chọn lọc từ một chút. Có như vậy khi gặp nhau sau này mới thoải mái và vui vẻ được.
Hết ý kiến.

Thư ngỏ gửi anh noi_that
Trước hết xin kể một giai thoại về nhà bác học Albert Einstein, chuyện kể rằng trong một lần sinh nhật của mình Einstein nhận được một tấm thiếp chúc mừng của một người không quen biết, trong tấm thiếp chỉ ghi vẻn vẹn một dòng chữ "Ông là đồ con lợn". Một tuần sau người kia nhận được thư trả lời của Einstein "Nếu tôi ở địa vị của ông, tôi sẽ ghi trong tấm thiếp rằng "Ông là một con lợn thối tha và bẩn thỉu". Tuy nhiên xin thành thật chia buồn với ông, bởi vì trong số hơn 4 tỷ người trên trái đất này mới chỉ một mình ông nhận ra điều đó".
Kể lại giai thoại đó dế mèn tôi chính thức khẳng định với anh rằng tôi không xem những nhận xét của anh dành cho tôi là điều quan trọng.
Tôi vẫn biết rằng, anh - một thành viên quen thuộc của Box Quảng Bình, người đã từng tham dự các buổi offline - nghĩa là được nhiều người biết đến, đã rất cân nhắc khi Post bài viết đó chứ không hề viết bài từ một cảm xúc bột phát.
Và tôi cũng muốn nói rằng, xin chân thành cảm ơn những lời góp ý của anh dành cho tôi.
Và tôi cũng muốn nói rằng, tôi sẽ không có bất cứ thành kiến nào đối với anh khi đọc xong bài viết đó.
Và tôi cũng muốn nói rằng, nếu như anh được gặp thầy Hoàng Minh Hùng (hiện là chủ nhiệm bộ môn toán của trường THPT số I Bố Trạch), thầy giáo đã 3 năm chủ nhiệm lớp tôi, để nghe thầy nhận xét về tôi, thì anh sẽ không viết về tôi bằng những lời lẽ nặng nề như vậy.
Tôi có cảm giác rằng, anh đã dùng từ ngữ hơi quá khi viết về tôi. Liệu có thể rút ra những kết luận chính xác về nhân cách của một con người khi chỉ mới đọc một vài bài viết, một vài cảm nhận của họ hay không?.
Bác Phạm Văn Đồng - Nhà văn hóa lớn của Việt Nam (tôi không muốn nói về ông trên cương vị thủ tướng) đã từng nói rằng "Tiếng Việt của chúng ta rất giàu và đẹp". Đúng, tiếng Việt của chúng ta giàu lắm, ngôn ngữ của tiếng Việt rất phong phú. Và anh, noi_that, đã làm mất đi cái đẹp của tiếng Việt bằng cách triệt để áp dụng chất giàu của nó.
Xin được phép "mổ xẻ" đôi điều trong bài viết của anh.
Trước tiên đó là chuyện về ca sĩ Mỹ Lệ, tôi lại xin được kể một câu chuyện khác. Sau tết nguyên đán vừa qua, có 2 cậu học sinh Quảng Bình, một cậu ở Lý Trạch - Bố Trạch, cậu kia hình như ở Đồng Hới thì phải trên đường về quê, xe khách ghé một quán ăn ở Thị xã Hồng Lĩnh (Hà Tĩnh). Vì đã về gần đến nhà (hoặc không còn tiền nữa) nên 2 cậu không ăn cơm, đã bị mấy tên đầu gấu đánh đập rất dã man (chuyện này đã được nhiều báo đưa tin). Mấy tên đầu gấu này sau đó đã bị công an bắt và bị tòa án xét xử tù ngồi. Nhưng điều đáng nói ở đây là tiểu khu nơi quán ăn đó đã bị tước mất danh hiệu "Tiểu khu Văn hóa" vì chuyện cái quán ăn kia. Quá bức xúc chuyện "con sâu làm rầu nồi canh", toàn tiểu khu đã họp và viết một lá đơn gửi lên tòa án đề nghị tăng hình phạt với các gã đầu gấu kia. Kể lại chuyện này để muốn nói với anh rằng cái cá thể luôn luôn nằm trong cái tập thể. Vì thế không thể nói rằng chuyện của ca sĩ Mỹ Lệ không hề liên quan đến chuyện của Quảng Bình.
Chuyện về vấn đề thi cử.
Dĩ nhiên tôi không bao giờ dám đưa ra vấn đề thi cử ở hai ngôi trường ấy nhằm mục đích bêu riếu nền giáo dục Quảng Bình, bởi lẽ bố mẹ tôi, anh chị tôi đã và đang là giáo viên ở đó. Bố tôi là một trong số những giáo viên thuộc thế hệ đầu tiên của ngành giáo dục Quảng Bình (cùng thời với thầy Nguyễn Chất (nguyên giám đốc Sở), thầy Phan Xuân Hải (hiện nay là chi hội trưởng chi hội Văn học nghệ thuật huyện Quảng Trạch), nhà giáo ưu tú Thái Hoàng (ở Đồng Hới)...)
Có thể số liệu của tôi trong bài viết không hoàn toàn chính xác. Nhưng tôi xin khẳng định rằng những vấn đề mà tôi đưa ra là hoàn toàn có cơ sở. Và đến bây giờ tôi cũng không thể nào hiểu nổi vì sao anh anh lại dùng những từ ngữ quá nặng nề như vậy để viết về tôi. Ôi ta lại là một "kẻ bịa đặt vô liêm sỉ và không có nhân cách" ư. Một kẻ mà trong dòng họ của mình đã có một người được nhà nước phong tặng danh hiệu nhà giáo nhân dân, một người được phong tặng danh hiệu nhà giáo ưu tú lại là một kẻ vô giáo dục ư.
Đôi lời muốn ngỏ cùng anh như vậy, chúc anh khỏe. Và tôi cũng muốn nhắc lại với anh rằng tôi sẽ không có bất cứ một thành kiến nào đối với anh. Hi vọng một thời điểm nào đó chúng ta sẽ có dịp offline, lúc đó anh sẽ hiểu tôi hơn và có thể anh sẽ thay đổi quan điểm khi nghĩ về tôi.
Thân mến
demen3_8
Được demen3_8 sửa chữa / chuyển vào 15:25 ngày 28/08/2004

Thư ngỏ gửi anh noi_that
Trước hết xin kể một giai thoại về nhà bác học Albert Einstein, chuyện kể rằng trong một lần sinh nhật của mình Einstein nhận được một tấm thiếp chúc mừng của một người không quen biết, trong tấm thiếp chỉ ghi vẻn vẹn một dòng chữ "Ông là đồ con lợn". Một tuần sau người kia nhận được thư trả lời của Einstein "Nếu tôi ở địa vị của ông, tôi sẽ ghi trong tấm thiếp rằng "Ông là một con lợn thối tha và bẩn thỉu". Tuy nhiên xin thành thật chia buồn với ông, bởi vì trong số hơn 4 tỷ người trên trái đất này mới chỉ một mình ông nhận ra điều đó".
Kể lại giai thoại đó dế mèn tôi chính thức khẳng định với anh rằng tôi không xem những nhận xét của anh dành cho tôi là điều quan trọng.
Tôi vẫn biết rằng, anh - một thành viên quen thuộc của Box Quảng Bình, người đã từng tham dự các buổi offline - nghĩa là được nhiều người biết đến, đã rất cân nhắc khi Post bài viết đó chứ không hề viết bài từ một cảm xúc bột phát.
Và tôi cũng muốn nói rằng, xin chân thành cảm ơn những lời góp ý của anh dành cho tôi.
Và tôi cũng muốn nói rằng, tôi sẽ không có bất cứ thành kiến nào đối với anh khi đọc xong bài viết đó.
Và tôi cũng muốn nói rằng, nếu như anh được gặp thầy Hoàng Minh Hùng (hiện là chủ nhiệm bộ môn toán của trường THPT số I Bố Trạch), thầy giáo đã 3 năm chủ nhiệm lớp tôi, để nghe thầy nhận xét về tôi, thì anh sẽ không viết về tôi bằng những lời lẽ nặng nề như vậy.
Tôi có cảm giác rằng, anh đã dùng từ ngữ hơi quá khi viết về tôi. Liệu có thể rút ra những kết luận chính xác về nhân cách của một con người khi chỉ mới đọc một vài bài viết, một vài cảm nhận của họ hay không?.
Bác Phạm Văn Đồng - Nhà văn hóa lớn của Việt Nam (tôi không muốn nói về ông trên cương vị thủ tướng) đã từng nói rằng "Tiếng Việt của chúng ta rất giàu và đẹp". Đúng, tiếng Việt của chúng ta giàu lắm, ngôn ngữ của tiếng Việt rất phong phú. Và anh, noi_that, đã làm mất đi cái đẹp của tiếng Việt bằng cách triệt để áp dụng chất giàu của nó.
Xin được phép "mổ xẻ" đôi điều trong bài viết của anh.
Trước tiên đó là chuyện về ca sĩ Mỹ Lệ, tôi lại xin được kể một câu chuyện khác. Sau tết nguyên đán vừa qua, có 2 cậu học sinh Quảng Bình, một cậu ở Lý Trạch - Bố Trạch, cậu kia hình như ở Đồng Hới thì phải trên đường về quê, xe khách ghé một quán ăn ở Thị xã Hồng Lĩnh (Hà Tĩnh). Vì đã về gần đến nhà (hoặc không còn tiền nữa) nên 2 cậu không ăn cơm, đã bị mấy tên đầu gấu đánh đập rất dã man (chuyện này đã được nhiều báo đưa tin). Mấy tên đầu gấu này sau đó đã bị công an bắt và bị tòa án xét xử tù ngồi. Nhưng điều đáng nói ở đây là tiểu khu nơi quán ăn đó đã bị tước mất danh hiệu "Tiểu khu Văn hóa" vì chuyện cái quán ăn kia. Quá bức xúc chuyện "con sâu làm rầu nồi canh", toàn tiểu khu đã họp và viết một lá đơn gửi lên tòa án đề nghị tăng hình phạt với các gã đầu gấu kia. Kể lại chuyện này để muốn nói với anh rằng cái cá thể luôn luôn nằm trong cái tập thể. Vì thế không thể nói rằng chuyện của ca sĩ Mỹ Lệ không hề liên quan đến chuyện của Quảng Bình.
Chuyện về vấn đề thi cử.
Dĩ nhiên tôi không bao giờ dám đưa ra vấn đề thi cử ở hai ngôi trường ấy nhằm mục đích bêu riếu nền giáo dục Quảng Bình, bởi lẽ bố mẹ tôi, anh chị tôi đã và đang là giáo viên ở đó. Bố tôi là một trong số những giáo viên thuộc thế hệ đầu tiên của ngành giáo dục Quảng Bình (cùng thời với thầy Nguyễn Chất (nguyên giám đốc Sở), thầy Phan Xuân Hải (hiện nay là chi hội trưởng chi hội Văn học nghệ thuật huyện Quảng Trạch), nhà giáo ưu tú Thái Hoàng (ở Đồng Hới)...)
Có thể số liệu của tôi trong bài viết không hoàn toàn chính xác. Nhưng tôi xin khẳng định rằng những vấn đề mà tôi đưa ra là hoàn toàn có cơ sở. Và đến bây giờ tôi cũng không thể nào hiểu nổi vì sao anh anh lại dùng những từ ngữ quá nặng nề như vậy để viết về tôi. Ôi ta lại là một "kẻ bịa đặt vô liêm sỉ và không có nhân cách" ư. Một kẻ mà trong dòng họ của mình đã có một người được nhà nước phong tặng danh hiệu nhà giáo nhân dân, một người được phong tặng danh hiệu nhà giáo ưu tú lại là một kẻ vô giáo dục ư.
Đôi lời muốn ngỏ cùng anh như vậy, chúc anh khỏe. Và tôi cũng muốn nhắc lại với anh rằng tôi sẽ không có bất cứ một thành kiến nào đối với anh. Hi vọng một thời điểm nào đó chúng ta sẽ có dịp offline, lúc đó anh sẽ hiểu tôi hơn và có thể anh sẽ thay đổi quan điểm khi nghĩ về tôi.
Thân mến
demen3_8
Được demen3_8 sửa chữa / chuyển vào 15:25 ngày 28/08/2004

Mặc dù chúng ta chưa đủ dũng cảm, và cả trách nhiệm nữa, để tự nhận mình là ''những người quảng bình xấu xí'' nhưng những thông tin post lên đây rất cần thiết để chúng ta hiểu biết hơn về quê hương. những câu chuyện của bác demen8_3 phải nói là có ích và .. thẳng thắn. theo tôi nghĩ, thông tin post lên chính xác hay không thì cần phải kiểm chứng nữa, nhưng đừng nên vì thế mà các bác chỉ trích nặng lời với nhau (bac noi_that). Những ý kiến của các bác em cũng xin được góp ý như sau:
- Chuyện cô ca sỹ ML chắc đã không liên quan tới QB nếu các pác không ...cố ý lôi cô ta vào. chuyện ML nhận gốc gác ở đâu thì kệ cô ta, QB có làm sao đâu mà cô ta phải ''chối bỏ'', hay nghe không danh giá bằng Huế chăng?, nhưng đây vẫn chỉ là vấn đề riêng của ML, không phải là chuyện của QB
- Trường Năng Khiếu là trường PTTH danh giá nhất của tỉnh, nên mặc nhiên phải có chuyện tiêu cực rồi. Ngay từ hồi mới lập trường (mà em là một trong những khóa đầu tiên của trường), thì chuyện ấy đã có, nhưng chắc không nhiều hơn bây giờ (vì hồi đó chắc học trò và cả giáo viên nữa còn công tâm và vô tư hơn bựa ni chăng?)
- Chuyện chấm thi vào trường CĐSP QB do trường khác chấm không có nghĩa là hoàn toàn không có tiêu cực. Tiêu cực không chỉ trong giai đoạn chấm thi đâu các bác ạh.
Theo em nghĩ, ngoài nêu ra những chuyện chưa hay của QB thì các bác cũng nên nói đến những cố gắng và nổ lực của QB để sửa chửa những chuyện chưa hay đó, phải có cái xấu, cái tốt như thế mới gọi là công tâm được

Mặc dù chúng ta chưa đủ dũng cảm, và cả trách nhiệm nữa, để tự nhận mình là ''những người quảng bình xấu xí'' nhưng những thông tin post lên đây rất cần thiết để chúng ta hiểu biết hơn về quê hương. những câu chuyện của bác demen8_3 phải nói là có ích và .. thẳng thắn. theo tôi nghĩ, thông tin post lên chính xác hay không thì cần phải kiểm chứng nữa, nhưng đừng nên vì thế mà các bác chỉ trích nặng lời với nhau (bac noi_that). Những ý kiến của các bác em cũng xin được góp ý như sau:
- Chuyện cô ca sỹ ML chắc đã không liên quan tới QB nếu các pác không ...cố ý lôi cô ta vào. chuyện ML nhận gốc gác ở đâu thì kệ cô ta, QB có làm sao đâu mà cô ta phải ''chối bỏ'', hay nghe không danh giá bằng Huế chăng?, nhưng đây vẫn chỉ là vấn đề riêng của ML, không phải là chuyện của QB
- Trường Năng Khiếu là trường PTTH danh giá nhất của tỉnh, nên mặc nhiên phải có chuyện tiêu cực rồi. Ngay từ hồi mới lập trường (mà em là một trong những khóa đầu tiên của trường), thì chuyện ấy đã có, nhưng chắc không nhiều hơn bây giờ (vì hồi đó chắc học trò và cả giáo viên nữa còn công tâm và vô tư hơn bựa ni chăng?)
- Chuyện chấm thi vào trường CĐSP QB do trường khác chấm không có nghĩa là hoàn toàn không có tiêu cực. Tiêu cực không chỉ trong giai đoạn chấm thi đâu các bác ạh.
Theo em nghĩ, ngoài nêu ra những chuyện chưa hay của QB thì các bác cũng nên nói đến những cố gắng và nổ lực của QB để sửa chửa những chuyện chưa hay đó, phải có cái xấu, cái tốt như thế mới gọi là công tâm được

Hì hì các bác bình tĩnh đê, bỏ súng xuống đê , thôi lần sau bác demen ghi là chuyện gần chính xác là được rồi, lại thêm một chuyện...gần chính xác để các bác đọc chơi nè...miễn bình luận nhé
Chuyện thứ....n
Vụ phá rừng nghiêm trọng ở Quảng Bình: UBND tỉnh cho chủ rừng tiêu thụ... tang vật
...Chỉ tại một tiểu khu rừng, đã phát hiện hàng trăm mét khối gỗ quý bị chặt hạ. Nhưng thay vì truy xét làm rõ trách nhiệm của các tổ chức cá nhân có liên quan trong vụ phá rừng nghiêm trọng này, UBND tỉnh Quảng Bình lại vội vã cho thu gom, bất chấp các trình tự thủ tục...
Ngày 20/9/2003, một đoàn kiểm tra liên ngành gồm đại diện Công ty Lâm công nghiệp (LCN) Bắc Quảng Bình (chủ rừng) và Hạt Kiểm lâm Minh Hóa đã tiến hành kiểm tra tại tiểu khu 120 thuộc xã Dân Hóa, và đã phát hiện gỗ quý bị đốn ngã ngổn ngang. Kiểm đếm cụ thể, họ đã thống kê được 152 cây với 317 khúc bị chặt hạ, tổng khối lượng lên tới 335,7m3; trong đó gỗ lim có 148 cây với 320m3, gỗ gõ 4 cây với 15,52m3. Mãi đến ngày 6/2/2004, tức là 4 tháng rưỡi sau khi phát hiện vụ phá rừng, UBND tỉnh mới tổ chức họp với các ngành liên quan bàn cách giải quyết hậu quả. Ông Mai Xuân Thu, Phó chủ tịch UBND tỉnh, đã kết luận cuộc họp với các điểm chính sau: Thứ nhất, cho thành lập đoàn kiểm tra liên ngành để xác định số lượng cụ thể và tiến hành đóng búa kiểm lâm. Thứ hai, giao cho Công ty LCN Bắc Quảng Bình tổ chức thu gom và tiêu thụ số gỗ lậu này. Ngày 23/2/2004, đoàn kiểm tra liên ngành tỉnh đã đo đếm lại số gỗ bị chặt hạ, và xác định khối lượng gỗ còn lại tại rừng là 296,37m3 (giảm gần 40m3 so với đoàn trước lập). Trong đó gỗ lim là 285,37m3 và gỗ gõ là 11m3 (tổng cộng có 304 lóng và hộp). Chứng tỏ, lâm tặc đã tranh thủ tẩu tán bớt tang vật, bởi khi đoàn kiểm tra liên ngành vào rừng, vẫn nghe tiếng cưa máy của lâm tặc hoạt động, nhưng khi đến nơi thì bọn chúng đã tháo chạy. Trên cơ sở đó, ngày 23/3/2004, ông Mai Xuân Thu, Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình, đã ký Quyết định số 1022/QĐ-UB, "cho phép Công ty LCN Bắc Quảng Bình tận thu số gỗ do lâm tặc chặt hạ trái phép tại tiểu khu 120 thôn Hà Vi, xã Dân Hóa, huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình". Hiện tại đơn vị này đã bắt đầu triển khai tận thu.
Đối chiếu với các quy định hiện hành, chúng tôi thấy UBND tỉnh Quảng Bình đã phạm 3 sai lầm khó có thể chấp nhận:
Thứ nhất: Đây là vụ phá rừng rất nghiêm trọng, diễn ra trong thời gian dài, khối lượng gỗ quý bị chặt hạ vượt xa hàng chục lần ngưỡng xử phạt hành chính (theo quy định trên 15m3 phải xử lý hình sự). Vậy tại sao UBND tỉnh không chỉ đạo khởi tố vụ án để điều tra làm rõ ? Chẳng lẽ, việc để lâm tặc hoành hành một thời gian dài như thế, gây hậu quả nghiêm trọng như thế, mà chủ rừng lại vô can hay sao ?
Thứ hai: Việc UBND tỉnh chỉ đạo đóng búa kiểm lâm trên số gỗ này, khi chưa làm đầy đủ thủ tục là trái quy định. Quy chế quản lý và sử dụng búa kiểm lâm nêu rõ: Chỉ đóng búa kiểm lâm trên gỗ hợp pháp (được phép khai thác hoặc nhập khẩu) và gỗ đã bị xử lý tịch thu. Trong trường hợp này, búa kiểm lâm chỉ được đóng khi cơ quan kiểm lâm đã làm đầy đủ thủ tục và UBND tỉnh ra quyết định tịch thu.
Thứ ba: Việc UBND tỉnh giao lại tang vật cho chủ rừng lại càng không thể chấp nhận. Khoản 4, điều 25, Nghị định 77/CP ngày 29/11/1996 của Chính phủ đã nói rõ: "Trường hợp chủ rừng không phát hiện được người vi phạm, thì sau khi quyết định xử phạt người vi phạm, cơ quan kiểm lâm không phải trả lại tài sản tịch thu được cho chủ rừng mà bán và nộp vào ngân sách theo quy định hiện hành". Trong trường hợp này, Công ty LCN Bắc Quảng Bình có thể được giao trách nhiệm thu gom, nhưng số tài sản này phải được tỉnh bán đấu giá để sung công quỹ nhà nước (sau khi trừ chi phí). Nếu theo quyết định này của UBND tỉnh Quảng Bình, sẽ tạo nên một tiền lệ xấu: chủ rừng cứ tiếp tục vô trách nhiệm, để mặc lâm tặc hoành hành, rồi cuối cùng doanh nghiệp vẫn có... tiền !
Theo điều tra sơ bộ của chúng tôi, thì vùng rừng này gỗ quý hiếm còn tương đối nhiều, lâm tặc rất "mê" bởi gỗ rất già. Chả thế mà đồng bào trong vùng cứ vận chuyển được một thanh gỗ lim (dài trên 3m, dày 6 cm, rộng 25 cm) từ nơi khai thác xuống địa điểm tập kết là chúng sẵn sàng trả công 100.000 đồng (giá bán từ 400.000 - 450.000 đ/thanh). Tại hiện trường, có nhiều cây đường kính tới trên 1m nhưng vẫn bị chê vì chưa thật "đẹp mã". Và dĩ nhiên số gỗ đo đếm được chỉ là phần nổi của vụ phá rừng. Còn bao nhiêu khối gỗ quý đã bị lấy đi hoặc chưa kiểm đếm hết ? Và ai đã tiếp tay cho lâm tặc ? Dư luận đang chờ câu trả lời từ phía các cơ quan chức năng ở Quảng Bình.

Hì hì các bác bình tĩnh đê, bỏ súng xuống đê , thôi lần sau bác demen ghi là chuyện gần chính xác là được rồi, lại thêm một chuyện...gần chính xác để các bác đọc chơi nè...miễn bình luận nhé
Chuyện thứ....n
Vụ phá rừng nghiêm trọng ở Quảng Bình: UBND tỉnh cho chủ rừng tiêu thụ... tang vật
...Chỉ tại một tiểu khu rừng, đã phát hiện hàng trăm mét khối gỗ quý bị chặt hạ. Nhưng thay vì truy xét làm rõ trách nhiệm của các tổ chức cá nhân có liên quan trong vụ phá rừng nghiêm trọng này, UBND tỉnh Quảng Bình lại vội vã cho thu gom, bất chấp các trình tự thủ tục...
Ngày 20/9/2003, một đoàn kiểm tra liên ngành gồm đại diện Công ty Lâm công nghiệp (LCN) Bắc Quảng Bình (chủ rừng) và Hạt Kiểm lâm Minh Hóa đã tiến hành kiểm tra tại tiểu khu 120 thuộc xã Dân Hóa, và đã phát hiện gỗ quý bị đốn ngã ngổn ngang. Kiểm đếm cụ thể, họ đã thống kê được 152 cây với 317 khúc bị chặt hạ, tổng khối lượng lên tới 335,7m3; trong đó gỗ lim có 148 cây với 320m3, gỗ gõ 4 cây với 15,52m3. Mãi đến ngày 6/2/2004, tức là 4 tháng rưỡi sau khi phát hiện vụ phá rừng, UBND tỉnh mới tổ chức họp với các ngành liên quan bàn cách giải quyết hậu quả. Ông Mai Xuân Thu, Phó chủ tịch UBND tỉnh, đã kết luận cuộc họp với các điểm chính sau: Thứ nhất, cho thành lập đoàn kiểm tra liên ngành để xác định số lượng cụ thể và tiến hành đóng búa kiểm lâm. Thứ hai, giao cho Công ty LCN Bắc Quảng Bình tổ chức thu gom và tiêu thụ số gỗ lậu này. Ngày 23/2/2004, đoàn kiểm tra liên ngành tỉnh đã đo đếm lại số gỗ bị chặt hạ, và xác định khối lượng gỗ còn lại tại rừng là 296,37m3 (giảm gần 40m3 so với đoàn trước lập). Trong đó gỗ lim là 285,37m3 và gỗ gõ là 11m3 (tổng cộng có 304 lóng và hộp). Chứng tỏ, lâm tặc đã tranh thủ tẩu tán bớt tang vật, bởi khi đoàn kiểm tra liên ngành vào rừng, vẫn nghe tiếng cưa máy của lâm tặc hoạt động, nhưng khi đến nơi thì bọn chúng đã tháo chạy. Trên cơ sở đó, ngày 23/3/2004, ông Mai Xuân Thu, Phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình, đã ký Quyết định số 1022/QĐ-UB, "cho phép Công ty LCN Bắc Quảng Bình tận thu số gỗ do lâm tặc chặt hạ trái phép tại tiểu khu 120 thôn Hà Vi, xã Dân Hóa, huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình". Hiện tại đơn vị này đã bắt đầu triển khai tận thu.
Đối chiếu với các quy định hiện hành, chúng tôi thấy UBND tỉnh Quảng Bình đã phạm 3 sai lầm khó có thể chấp nhận:
Thứ nhất: Đây là vụ phá rừng rất nghiêm trọng, diễn ra trong thời gian dài, khối lượng gỗ quý bị chặt hạ vượt xa hàng chục lần ngưỡng xử phạt hành chính (theo quy định trên 15m3 phải xử lý hình sự). Vậy tại sao UBND tỉnh không chỉ đạo khởi tố vụ án để điều tra làm rõ ? Chẳng lẽ, việc để lâm tặc hoành hành một thời gian dài như thế, gây hậu quả nghiêm trọng như thế, mà chủ rừng lại vô can hay sao ?
Thứ hai: Việc UBND tỉnh chỉ đạo đóng búa kiểm lâm trên số gỗ này, khi chưa làm đầy đủ thủ tục là trái quy định. Quy chế quản lý và sử dụng búa kiểm lâm nêu rõ: Chỉ đóng búa kiểm lâm trên gỗ hợp pháp (được phép khai thác hoặc nhập khẩu) và gỗ đã bị xử lý tịch thu. Trong trường hợp này, búa kiểm lâm chỉ được đóng khi cơ quan kiểm lâm đã làm đầy đủ thủ tục và UBND tỉnh ra quyết định tịch thu.
Thứ ba: Việc UBND tỉnh giao lại tang vật cho chủ rừng lại càng không thể chấp nhận. Khoản 4, điều 25, Nghị định 77/CP ngày 29/11/1996 của Chính phủ đã nói rõ: "Trường hợp chủ rừng không phát hiện được người vi phạm, thì sau khi quyết định xử phạt người vi phạm, cơ quan kiểm lâm không phải trả lại tài sản tịch thu được cho chủ rừng mà bán và nộp vào ngân sách theo quy định hiện hành". Trong trường hợp này, Công ty LCN Bắc Quảng Bình có thể được giao trách nhiệm thu gom, nhưng số tài sản này phải được tỉnh bán đấu giá để sung công quỹ nhà nước (sau khi trừ chi phí). Nếu theo quyết định này của UBND tỉnh Quảng Bình, sẽ tạo nên một tiền lệ xấu: chủ rừng cứ tiếp tục vô trách nhiệm, để mặc lâm tặc hoành hành, rồi cuối cùng doanh nghiệp vẫn có... tiền !
Theo điều tra sơ bộ của chúng tôi, thì vùng rừng này gỗ quý hiếm còn tương đối nhiều, lâm tặc rất "mê" bởi gỗ rất già. Chả thế mà đồng bào trong vùng cứ vận chuyển được một thanh gỗ lim (dài trên 3m, dày 6 cm, rộng 25 cm) từ nơi khai thác xuống địa điểm tập kết là chúng sẵn sàng trả công 100.000 đồng (giá bán từ 400.000 - 450.000 đ/thanh). Tại hiện trường, có nhiều cây đường kính tới trên 1m nhưng vẫn bị chê vì chưa thật "đẹp mã". Và dĩ nhiên số gỗ đo đếm được chỉ là phần nổi của vụ phá rừng. Còn bao nhiêu khối gỗ quý đã bị lấy đi hoặc chưa kiểm đếm hết ? Và ai đã tiếp tay cho lâm tặc ? Dư luận đang chờ câu trả lời từ phía các cơ quan chức năng ở Quảng Bình.

-Chúng ta đã dành nhiều thời gian cho topic này và tôi thấy thật có ích. Nhưng có lẽ các bạn không lường trước được là đôi khi lời nói làm chúng ta đi quá xa. Đứng trên quan điểm khách quan tôi xin nói là cả hai bác De_men và Noi_that đều đã quá lời.
-Chúng ta sẽ tạm không nói chuyện hay hay là chưa hai một lúc để xem chúng ta đã đưa câu chuyện đến đâu
-Tôi không biết bác de_men, noi_that là ai, là người thế nào, mà thực sự tôi chẳng cần biết. Tôi chỉ cần biết bác đã tham gia bài nào ở đây và tất cả các bạn (và nhiều khách vãng lai) đọc chúng. Những thông tin các bạn đưa lên đây phần nào thể hiện bộ mặt của quê hương chúng ta đối với người đọc.
-Ban đầu de_men đưa ra con số 30-40% học sinh theo tôi là hoàn toàn dựa trên đánh giá cá nhân và chủ quan. Tôi không biết là bác chắc chắn như thế nào nhưng không hề có gì để kiểm chứng cho thông tin này. Và chíng de_men cũng thừa nhận là không chính xác. Hành văn của de_men là cực đoan, theo tôi. Nhưng đó có lẽ không phải là vấn đề mà chúng ta quan tâm ở đây. Ở đây chúng ta đang nói về những vấn đề cần có tính chính xác. Do vậy bac de_men đừng vì những bức xúc cá nhân mà quá tay. Bác nói về vẻ đẹp của tiếng Việt mà không để ý những lời nói của bác ảnh hưởng thế nào tới người đọc. Đối với tôi đó là những lời nói cực đoan và bất mãn.
-Bác noi_that mắng de_men cũng là quá lời rồi. Không có nhân cách thì không khác gì một con thú cả. Tôi hoàn toàn không đồng ý với lời nói như vậy. Nhân cách con người được nuôi dưỡng và bồi đắp trong một khaỏng thời gian dài. Ta không thể đánh giá nhân cách một con người qua một bài viết của họ. Chúng ta sinh hoạt online từ khi chưa biết nhau. Có những người xem lời nói của mình chính là con người của mình ở box. Có người chỉ đùa chơi, quậy phá. Có những người lại không cần quan tâm đến vấn đề gì cả trừ việc biến nơi đây thành bãi rác để xả xì chít. Nhưng tất cả ở đây đều là suy nghĩ của từng con người. Tôi nghĩ mọi người nên quan tâm đến vấn đề này. Tât cả các bài viết của bạn sẽ đánh giá con người thật của bạn, đừng để người khác nghĩ sai về mình.
-Chngs ta sẽ bàn tiếp về những vấn đề trong topic này. Nhưng tị hiềm cá nhân xin các bạn cho qua một bên (có thể trao đổi bằng pm) để sau này chúng ta không xấu hổ khi nhìn lại.
thân ái.

-Chúng ta đã dành nhiều thời gian cho topic này và tôi thấy thật có ích. Nhưng có lẽ các bạn không lường trước được là đôi khi lời nói làm chúng ta đi quá xa. Đứng trên quan điểm khách quan tôi xin nói là cả hai bác De_men và Noi_that đều đã quá lời.
-Chúng ta sẽ tạm không nói chuyện hay hay là chưa hai một lúc để xem chúng ta đã đưa câu chuyện đến đâu
-Tôi không biết bác de_men, noi_that là ai, là người thế nào, mà thực sự tôi chẳng cần biết. Tôi chỉ cần biết bác đã tham gia bài nào ở đây và tất cả các bạn (và nhiều khách vãng lai) đọc chúng. Những thông tin các bạn đưa lên đây phần nào thể hiện bộ mặt của quê hương chúng ta đối với người đọc.
-Ban đầu de_men đưa ra con số 30-40% học sinh theo tôi là hoàn toàn dựa trên đánh giá cá nhân và chủ quan. Tôi không biết là bác chắc chắn như thế nào nhưng không hề có gì để kiểm chứng cho thông tin này. Và chíng de_men cũng thừa nhận là không chính xác. Hành văn của de_men là cực đoan, theo tôi. Nhưng đó có lẽ không phải là vấn đề mà chúng ta quan tâm ở đây. Ở đây chúng ta đang nói về những vấn đề cần có tính chính xác. Do vậy bac de_men đừng vì những bức xúc cá nhân mà quá tay. Bác nói về vẻ đẹp của tiếng Việt mà không để ý những lời nói của bác ảnh hưởng thế nào tới người đọc. Đối với tôi đó là những lời nói cực đoan và bất mãn.
-Bác noi_that mắng de_men cũng là quá lời rồi. Không có nhân cách thì không khác gì một con thú cả. Tôi hoàn toàn không đồng ý với lời nói như vậy. Nhân cách con người được nuôi dưỡng và bồi đắp trong một khaỏng thời gian dài. Ta không thể đánh giá nhân cách một con người qua một bài viết của họ. Chúng ta sinh hoạt online từ khi chưa biết nhau. Có những người xem lời nói của mình chính là con người của mình ở box. Có người chỉ đùa chơi, quậy phá. Có những người lại không cần quan tâm đến vấn đề gì cả trừ việc biến nơi đây thành bãi rác để xả xì chít. Nhưng tất cả ở đây đều là suy nghĩ của từng con người. Tôi nghĩ mọi người nên quan tâm đến vấn đề này. Tât cả các bài viết của bạn sẽ đánh giá con người thật của bạn, đừng để người khác nghĩ sai về mình.
-Chngs ta sẽ bàn tiếp về những vấn đề trong topic này. Nhưng tị hiềm cá nhân xin các bạn cho qua một bên (có thể trao đổi bằng pm) để sau này chúng ta không xấu hổ khi nhìn lại.
thân ái.

Vài lời cùng bạn Dế Mèn[/size=4]
Trước khi trao đổi tiếp với Dế Mèn và mọi người trong Box Quảng Bình, tôi muốn nói với các bạn là tôi đã dùng đúng kiểu diễn đạt của bạn Dế Mèn khi viết về chuyện không hay thứ 10? để viết cho bạn Dế Mèn. Và với cách diễn đạt đó, tôi đã xúc phạm đến bạn Dế Mèn, làm tổn thương lòng tự trọng của bạn?
Vì vậy, trước tiên Noi_That tôi chân thành xin lỗi bạn Dế Mèn vì những lời lẽ thiếu khiếm nhã đó và mong bạn bỏ qua cho. Noi_That tôi cũng xin chân thành cảm ơn tất cả các ý kiến mà các bạn trong Box Quảng Bình đã góp ý cho tôi.
Bạn Dế Mèn thân mến, sau khi đọc thư ngỏ của bạn tôi thấy có một số điểm bạn so sánh chưa thật hợp lý lắm, với mong muốn sẽ đọc được nhửng bài viết hay, có chất lượng của bạn sau này nên tôi đành mạo muội nói rỏ quan điểm của mình với mục đích góp ý cùng bạn vì vậy mong bạn không giận khi tôi lỡ nói sai nhé.
Cái thứ nhất, bạn xem lại phép so sánh này có hợp lý không :
?o Xin được phép "mổ xẻ" đôi điều trong bài viết của anh.
Trước tiên đó là chuyện về ca sĩ Mỹ Lệ, tôi lại xin được kể một câu chuyện khác. Sau tết nguyên đán vừa qua, có 2 cậu học sinh Quảng Bình, một cậu ở Lý Trạch - Bố Trạch, cậu kia hình như ở Đồng Hới thì phải trên đường về quê, xe khách ghé một quán ăn ở Thị xã Hồng Lĩnh (Hà Tĩnh). Vì đã về gần đến nhà (hoặc không còn tiền nữa) nên 2 cậu không ăn cơm, đã bị mấy tên đầu gấu đánh đập rất dã man (chuyện này đã được nhiều báo đưa tin). Mấy tên đầu gấu này sau đó đã bị công an bắt và bị tòa án xét xử tù ngồi. Nhưng điều đáng nói ở đây là tiểu khu nơi quán ăn đó đã bị tước mất danh hiệu "Tiểu khu Văn hóa" vì chuyện cái quán ăn kia. Quá bức xúc chuyện "con sâu làm rầu nồi canh", toàn tiểu khu đã họp và viết một lá đơn gửi lên tòa án đề nghị tăng hình phạt với các gã đầu gấu kia. Kể lại chuyện này để muốn nói với anh rằng cái cá thể luôn luôn nằm trong cái tập thể. Vì thế không thể nói rằng chuyện của ca sĩ Mỹ Lệ không hề liên quan đến chuyện của Quảng Bình.?Bạn Dế Mèn à, Cái địa phương bị mất danh hiệu tiểu khu văn hoá trên là địa phương đang quản lý về mặt nhân sự nơi có mấy gã đầu gấu đang sinh sống chứ không phải cái địa phương đã sinh ra lũ đầu gấu đó. Điều này đồng nghĩa với việc nếu ca sỹ ML có gây ra chuyện gì động trời ở nơi cô ta đang sinh sống thì bản thân cô ta và cái địa phương nơi cô ta đang sống sẽ bị ảnh hưởng chứ không ảnh hưởng gì đến cái địa phương nơi cô ta sinh ra cả.
Cái thứ hai, lời than của bạn: ( Tôi xin phép rút lại lời nói của tôi trong ngoặc kép nhé )
Ôi ta lại là một "?????????????.." ư. Một kẻ mà trong dòng họ của mình đã có một người được nhà nước phong tặng danh hiệu nhà giáo nhân dân, một người được phong tặng danh hiệu nhà giáo ưu tú lại là một kẻ vô giáo dục ư. ( Bạn này, bạn đừng hiểu sai tôi nhe, những câu sau đây tôi không có ý dành cho bạn đâu mà tôi muốn nói không phải 1 người cứ sinh ra trong 1 giòng tộc tốt thì sẽ là 1 người tốt )
1. Cha mẹ sinh con trời sinh tính
2. Cây ngọt sinh trái đắng
3. Cha làm thầy , con đốt sách
Những câu nói trên hoàn toàn chưa bị khai tử như câu ?o vỏ quýt dày có móng tay nhọn? của bạn đâu nhe .
Thôi, có lẽ cũng chỉ vài lời với bạn như vậy, ( Qua thư ngỏ của bạn, tôi đã hiểu thêm về bạn rất nhiều ) điều cuối cùng tôi muốn nói với bạn là tôi vẫn luôn xem bạn là 1 người bạn theo đúng nghĩa, và cũng rất mong muốn được offline cùng bạn để chúng ta cùng hiểu nhau hơn. Chúc bạn dồi dào sức khoẻ và luôn thành đạt trong cuộc sống.
Thân mến.
Noi_That