Quốc gia nào cư xử tốt với VN nhất?

Cũng mò sang đây à
Nghe chưa bác nguyen . Không phải nhờ đổi tiền, mà nhờ viện trợ và công nghệ của Nhật nên GDP mới tăng 1100% đấy. Đại nhảy vọt đấy nhé !!!
Tưởng có ý kiến thông minh hơn...

Theo đánh giá 1 giáo sư người Nhật thì nền kinh tế Bắc Hàn chậm so với Hàn Cuốc 40 lần và VN là 10 lần .
Bắc Hàn có tài xây lên những công trình chọc trời bề ngoài hoành tráng nhưng bên trong không hiểu sao mà ....ko có người ở, dân đành phải đi ở chỗ ổ chuột
Nói chung, người ta đánh giá Kinh tế Bắc Hàn không những chậm tiến mà còn ngày càng thụt lùi .
[/QUOTE]
Hi?nh như ca?ng nga?y ca?ng lạc đê? lại chuyê?n sang phân tích kinh tế , gia?u mạnh . Đang nói vê? nước na?o tốt nhất với VN cơ ma? .
Ho?i 100 ngươ?i Việt Nam thi? 90 ngươ?i nghif đến CuBa đâ?u tiên .
8 ngươ?i nghif đến Liên Xô (chú ý Liên Xô chứ không pha?i Nga đâu nhé - tư? thơ?i Ăn - Xin chính sách với VN đô?i khác rô?i ). 1 ngươ?i nghif đến Thụy Điê?n . 1 ngươ?i thi? pha?n động chắc chă?ng câ?n pha?i nói . trong cái tôfic na?y cufng có va?i đứa .
Con đươ?ng Láng -Ho?a Lạc ma? Cu Ba giúp Việt Nam xây dựng luôn la? niê?m tự ha?o vê? chất lượng .Xe cộ vâfn chạy êm ru . Vâfn biết CuBa chă?ng giúp gi? cho VN được nhiê?u nhưng cái quý ơ? đây la? ti?nh ca?m luôn luôn sát cánh . Chă?ng lef cứ thă?ng na?o cho mi?nh nhiê?u tiê?n mới la? tốt . Chă?ng biết đến lúc na?o nó bán đứng mi?nh đâu . Tôi nhiê?u lâ?n được xem trên TV thấy ngươ?i dân CuBa tiêfn ngươ?i Việt Nam vê? khóc â?m â?m , cái đó thi? la?m sao gia? được . Co?n Cu Ba có giúp VN bă?ng máu hay không đến nga?y hôm nay ma? có ngươ?i con nghi ngơ? điê?u đó thi? chă?ng co?n gi? đê? nói . Tôi nhớ 2 năm trước khi Thu? Tướng Phan Văn Kha?i dâfn đoa?n doanh nghiệp Việt Nam đến CuBa ký kết hợp đô?ng đi đến đâu cufng được ngươ?i dân ra đươ?ng cha?o đón co?n hơn la? anh em (cứ nhi?n Bush con đi đến đâu thi? dân biê?u ti?nh đến đấy mới thấm thía ti?nh ca?m con ngươ?i ) .Đến nga?y vê? thi? đến ông Phan Văn Kha?i co?n không câ?m được nước mắt vi? đích thân Bác Phi -Đen đến tận chân máy bay tiêfn mặc du? co?n đang ốm . Tôi nhớ như in câu nói cu?a fidel lúc đó khi đáp lại lơ?i cu?a bác Khải .: Tôi pha?i đến chứ ! Tôi không đến sao được "
Co?n bọn nhật giúp ODA thi? ke?m theo đó bao nhiêu điê?u khoa?n có lợi cho các cong ti nhật . Lafi ha?ng năm vâfn thu đê?u . Thế ma? cái vụ PMU18 vâfn kêu â?m lên la? đem tiê?n cấp cho quan chức VN ăn chơi -chă?ng biết chúng nó nghif gi? .

''Cũng mò sang đây à ''
Câu nầy đáng lẻ là tôi hỏi đồng chí chứ tại sao đồng chí hỏi anh ?
Nếu nói năm 62KT Nam hàn tăng gấp 11 lần (một cách thuần tí )thì là cách dùng từ hơi dao to búa lớn đấy .
Theo cách nói khác của anh là trong vòng 4 năm KT Nam hàn tăng lên gấp 4 lần thì chuyện không có gì phải ầm ỉ ?
Cho một ví dụ nhé : Nếu đồng chí bỏ ra môt đồng chơi Stock và sau một ngày Stock giảm xuống còn 50 xu (tức đồng chí mất đi 50 % giá trị ) .
Và ngày hôm sau từ 50 xu đồng chí hy vọng muốn lấy lại vốn bang đầu thì đòi hỏi mức thăng hoa là tới 100 % .
Và After tomorrow đồng chí muốn có lời 1 đồng từ số vốn một đồng đã bỏ ra đầu tư thì mức thăng hoa sẽ gấp 4 lần ( Nếu tính trước đó 2 ngày ) . Sở dỉ KT Nam hàn có mấy con số nhảy vọt là do hai năm liền trước đó tụt dốc + các yếu tố khác nhơ đổi tiền , thay đổi về hối đói ...và cách kiểm toán mới .... nên mới là như vậy .
Còn đồng chí chỉ biết '' Nghe nói '' là do viện trợ công nghệ vậy thuộc những công nghệ gì và những mặt hàng nào tăng vọt nào năm ấy .....đồng chí có thể cho bà con sáng mắt tí hỉ ?
Túm lại nhìn vào mấy bảng chỉ số củ , mức xe hơi , du lịc , xuất cảng chẵng có gì thấy '' Nhảy vọt '' cả . Vậy nói năm đó là do viện trợ công nghệ ..... là không đúng lắm .

Nam Hàn đã được Mỹ viên trợ công nghệ của hỏa tiển và máy bay chiến đấu F-16

Tới đây tui đã hiểu đồng chí rồi , thôi không thảo luận với đồng chí nữa .

Ặc , xin lỗi bác nguyen . " Cũng mò sang đây" là tớ nói đồng chí Zedi _Vu . Việc Mẽo viện trợ, Nhật thúc đít thì cũng do đồng chí ấy hát hò .Trích nguyên văn để bác sang mà học hỏi đồng chí ấy xem nó viện trợ cái gì nhé :
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Nam ha?n GDP tăng vọt 11 lâ?n la? sự thật , nhưng không pha?i đô?i tiê?n . Dân số lúc đó cu?a Nam Ha?n khoa?ng 10 triệu ngươ?i, được viện trợ rất lớn cu?a Mefo + giúp đơ? kif thuật cu?a Nhật thi? năng suất lao động tăng vọt , chia bi?nh quân đâ?u ngươ?i ra thi? ti? lệ tăng rất lớn.
1 ví dụ điê?n hi?nh la? VN : cuối năm 2004 , GDP/ngươ?i chi? 510 , nguyên năm 2005 tăng 8,5 % , cuối năm 2005 GDP/ngươ?i la? 640. Tính ra thật sự tăng tới 25% nếu chia ra theo theo thu nhập đâ?u ngươ?i.
Chú mixture chắc hiê?u ma?, chạy nhiê?u box cufng chi? phát biê?u được lung tung nhê? ??[/QUOTE]
Đồng chí rõ chửa ?
Việc tớ nói nó tăng hơn 1100% là tớ tính theo cái bảng "thầy " Hồ đưa ra, nên đúng như nhận xét của bác, nó mới "đao to búa lớn " như vậy
Và kêu đồng chí sáng tác để giải thích, thì đồng chí cũng nên sáng tác thật thật một chút, chứ sáng tác kiểu gải tưởng, thoe gương thầy Hồ thì phí công đọc của mọi người quá. Theo đồng chí thì do nó tụt hậu 2 năm ( mà theo các số liệu trên thì nó vẫn tăng đều đều ) để đến năm thứ 3 là đại nhảy vọt 1100%
Mọi người rõ nhé, muốn GDP tăng 1100% ( tính theo đồng USD hẳn hoi cơ đấy ) thì phải tụt hậu hai năm , đến năm thứ ba cứ áp dụng này nọ vào là tăng vèo như vậy ngay. Cái lý thuyết thập cẩm cổ phiếu với tụt hậu ấy của đồng chí đi tranh giải Nobel Kinh tế được đấy
Được mixture sửa chữa / chuyển vào 15:55 ngày 14/05/2006

Nam Hàn trong những năm ấy phát triển nhanh chóng là do Mỹ muốn ra oai với Trung Cộng và Nga Xô, và để tỏ rõ cho thấy thế nào là TƯ BẢN. Mỹ đã cùng đồng minh đổ hàng tỷ Đollar cho Nam Hàn, về quân sự cũng như nhân sự... cộng thêm dân Nam Hàn làm chính sách phát triển kinh tế đúng đắn, cho đến bây giờ thì Nam Hàn đã đủ mạnh gần như các cường quốc kinh tế.
Tiếc cho nước mình lúc đó, cũng như Nam Hàn và Bắc Hàn, có hai thái cực khác nhau nhưng mấy thằng Đế Quốc mới nó không dùng Việt Nam để ra oai về sức mạnh kinh tế với nhau mà dùng Việt Nam để làm bãi thử Vũ khí mới vì biết dân ta 4000 năm lịch sử anh hùng.

Bây giờ nhiều bác lại quay ra tranh cãi về kinh tế Hàn Quốc mới căng chứ
Trở lại chủ đề chính, tôi cũng nghĩ là Cuba là quốc gia có quan hệ rất thân thiện với VN, nhưng tâm trạng này có lẽ phổ biến ở người dân miền Bắc hơn miền Nam (vì lý do lịch sử). Ngoài ra, cũng một phần xuất phát vì lý do cả hai quốc gia cùng có chung hệ tư tưởng và thể chế chính trị.
Thụy Điển vẫn xứng đáng là quốc gia hàng đầu về cư xử ĐẸP và TỐT với VN - dù họ cũng chưa đồng ý với chúng ta về một số vấn đề. Nếu có thông tin về mặt quốc gia thì các bác nên tập trung vào Thụy Điển cho đỡ loãng chủ đề
Thí dụ, bao nhiêu năm nay, để nâng cấp giới báo chí truyền thông, Thụy Điển thông qua tổ chức SIDA vẫn cặm cụi tài trợ liên tục cho các lớp đào tạo báo chí ngắn hạn cho giới phóng viên VN, cả đào tạo tại VN lẫn ở Thụy Điển. Với các phóng viên theo học các lớp ngắn hạn 3 tuần này, ngoài việc được lo mọi vấn đề, học viên còn được cho tiền tiêu vặt nữa nhé Tôi vừa lấy 2 triệu đồng xong

Cũng cùng 1 giọng mà chẳng giải thích được gì mới.
Đồng ý là Mẽo đổ tiền cho Nam Hàn để phát triển KT (và cho Nam VN nữay, vì Mẽo chỉ muốn chia cắt cứ có muốn đánh nhau đâu ).
Nhưng điều gì xảy ra vào cái năm 61, 62 ấy ở Nam Hàn ? Một kế hoạc Marshall của châu Á, đưa GPD một nước tăng 1100 % ư ?
Và cả 4 cái bảng so sánh, sao chỉ bắt đầu từ năm 1958 , có thể trước lúc đó có thể cũng có một bước đại nhảy vọt như Nam hàn nhờ Mẽo lắm chứ. Một thằng vừa được đút cho ăn no xong, quay lại thằng đói để so sánh khoe khoang : Tao no đủ hơn mày đấy nhá
Vậy có công bằng không ?Cũng phải đợi cho thằng kia được đút cho ăn đã rồi mới so sánh chứ. Và cuối cùng ai cũng thấy, nó ăn 1 muỗng thôi là nó bằng thằng huyênh hoang này rồi
Được mixture sửa chữa / chuyển vào 22:59 ngày 14/05/2006

he......he........ các bác nói chuyện hay quá, nhất là mấy cái vụ GDP
Nhưng ngòai 3 nước Cuba, Thụy Điển, Liên Xô ra thì có còn nước nào nữa không?