Quốc gia nào cư xử tốt với VN nhất?

nhưng tìm hiểu kỹ thì tớ nghĩ cuộc chiến với TQ và CPC là hoàn toàn có thể tránh được ngay từ đầu nếu chính sách của VN với TQ đã khéo léo, thay vì ngả hẳn về phía LX và xem TQ là kẻ thù không đội trời chung. Bạn nào tìm đọc hiến pháp 1980 sẽ biết thái độ của VN với TQ.
=> Em chả đồng ý với thấy tì nào cả. Thầy và các bác cứ xem lại những phân tích đã nói từ khuya lắm rùi về chiến tranh Việt-Trung, Việt-CPC đi nhẩy.
-Việt Nam năm 1979
http://5nam.ttvnol.com/f_533/128573.ttvn
-Khơ Me Đỏ 1975-1979
http://5nam.ttvnol.com/f_533/591432.ttvn
Và việc đi dây của VNDCCH với Trung-Xô
-[topic]518541[/topic]

CHo tôi hỏi cái: Hình như mình nợ Nga là từ những khí tài, viện trợ sau 75 chứ nhỉ? Trước 75 tôi nhớ là cũng giống Trung Quốc, là không hoàn lại mà? Xin các bác chỉ giáo thêm.

Nợ sau 75, do VN ta bị thâm hụt buôn bán với Ngố.

Biết nói thế nào nhỉ?
Thứ nhất tôi không thấy "Thầy" tdna nói gì nữa về chuyện mấy cái bảng biểu và Lào là sân sau của VN. Chắc đặc tính của loài ... là nhanh quên chăng?
Thứ hai nếu ai đó nói tỷ lệ ăn chia của Liên doanh dầu khí là 50/50 là hoàn toàn không chính xác. Chú ý là tôi dùng từ hoàn toàn
Thứ ba là chuyện tôi nói từ quỵt nợ. Đúng là chúng ta đang trả nợ cho Nga, nhưng mọi người tìm lại thông tin về thoả thuận trả nợ giữa 2 nước được ký kết khi Putin sang thăm VN và so sánh với số nợ thực tế của nước ta từ 1991 trở về trước thì sẽ rõ.
Ngoài lề một chút
" Dạ thưa cụ Lê Mai! Lạy hương hồn Cụ vì cụ đã mất mà nay con lại mạo muội kể chuyện của cụ khi còn sống"
Sau khi Liên Xô sụp đổ và tan rã, Đại sứ và đại diện chính phủ một số nước thuộc LX trước đây đến Bộ Ngoại giao để đòi nợ của Chính phủ ta nợ trước đây, thay mặt Bộ trưởng Cụ Thứ trưởng Lê Mai đã tiếp họ. Sau khi nghe họ đòi nợ Cụ nói đại ý. Đúng là VN có nợ LX nhưng nay các vị đại diện đến đòi món nợ đó, tôi xin hỏi LX trước khi sụp đổ có phát giấy uỷ quyền cho các vị không. Nếu có giấy uỷ quyền đòi nợ của chính phủ LX dành cho các vị, chúng tôi sẵn sàng trao đổi vấn đề này.
Đấy. không dùng từ "qu..." thì dùng từ gì nào. Tất nhiên sau này chúng ta có trả cho Nga nhưng đó lại là chuyện khác
Vài dòng vậy thôi
Được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 16:26 ngày 16/05/2006

Lạy Thầy tdna là thầy nói tôi nhầm lẫn khá nhiều. Vậy mong thầy chỉ cho mấy chỗ nhầm lẫn đi?????
Bạch thầy là tôi viết khá dài và có vài chỗ liên quan đến thấy đấy ạ, Thầy đọc rồi phản biện lại nhé.
Mong được "đáp lễ" với thầy

LD được xem là người có công với VN. Tuy nhiên vai trò của ông đang được nhìn nhận lại khi đặt nó vào nhiều quyết sách về kinh tế, chính trị sau1975. Nếu LD mà chết năm 1976 ( thay vì 1986), tôi nghĩ kinh tế VN khá hơn hôm nay nhiều, đồng thời VN cũng tránh được đụng độ với 2 nước láng giềng.

ặ cĂc bĂc hay thỏưt, 'ang bàn vỏằ chuyỏằ?n quỏằ'c gia nào tỏằ't vỏằ>i Viỏằ?t Nam. Đỏằông bàn lan sang chuyỏằ?n khĂc và mỏĂt sĂt nhau, ỏằY 'Ây mỏằi ngặỏằi 'ỏằu có vfn hoĂ cỏÊ.

Thơ?i phong kiến thi? : chă?ng nước na?o giúp VN.
Thơ?i hiện đại : Thế ki? 19 : Pháp đô hộ VN, nhưng Pháp có công khai phá văn minh cho dân Việt ( pha?i thư?a nhận dân Việt ta thơ?i đó la? ăn lông ơ? lôf ) , đưa xe lư?a, kif thuật, va? xây dựng cơ sơ? hạ tâ?ng va? đa?o tạo nhân lực ( mặc du? chi? đê? phục vụ nhu câ?u khai phá thuộc địa ).
Thế ki? 20 :
45-54 : miê?n Bắc có TQ va? khối CCCP Liên Xô. Thơ?i ki? na?y kinh tế bao cấp + chiến tranh với Pháp, pha?i nói la? dân miê?n bắc sống không bă?ng chết, đói khô? vô cu?ng.
45-54 : miê?n nam có Pháp ba?o hộ, nhưng cuộc sống không đến nôfi tệ hại như miê?n bắc.
---------
54-75 miê?n Bắc có : TQ va? khối CCCP LX . Tuy được viện trợ nhưng cuộc sống dân miê?n bắc vâfn khô? va? cơ cực. Chiến tranh la?m cho cuộc sống dân miê?n bắc vâfn cơ cực va? nghe?o .
54-75 miê?n Nam có : Myf va? đô?ng minh ba?o hộ, nhưng cuộc sống vâfn khá hơn dân miê?n bắc vi? được giao thương kinh tế với quốc tế va? chiến tranh không xa?y ra ơ? khu vực tha?nh thị.
Sau 75 -86 : 2 miê?n thống nhất . Vn thân với khối CS, chi? nhận viện trợ cu?a LX nhưng pha?i tra? nợ = Xuất khâ?u lao động, rau qua? thúi , quâ?n áo do?m , dâ?u thô... ( ai ơ? các nước Đông Âu thơ?i ki? đó đê?u biết rof), cho LX chiếm giưf Camranh ( may ma? sau 1992 na?y hết hạn nó tra?, chứ nó không tra? ma? lấy luôn như nó la?m với 4 đa?o cu?a thă?ng Nhật, thi? không biết VN la?m sao ma? đo?i...). chú TQ thi? không viện trợ nưfa bơ?i vi xung đột TQ va? VN , thêm nưfa TQ đaf chiếm mất va?i cái đa?o cu?a VN cufng đu? giúp chú TQ ha? dạ .. dân VN vâfn không đu? ăn do sau chiến tranh + kinh tế bao cấp + cấm vận.
75-89 : Mefo va? đô?ng minh tiếp nhận ngươ?i Việt tị nạn .
86 trơ? đi, LX xuống dốc, kinh tế suy sụp , chă?ng ai viện trợ cho, thế la? có các chú Thụy Điê?n , Đan Mạch, nhân hậu thương ti?nh viện trợ không hoa?n lại , xây cho va?i nha? máy giấy va? trợ cấp lương thực cứu đói . Chú Ba-Cu cufng nha?y nhót giúp đơf vi? thấy VN oanh dufng thắng Mefo , xây cho va?i công tri?nh.
Hiện nay : Nhật va? EU viện trợ ( 1 phâ?n nho? cho luôn, 1 phâ?n tra? trong tương lai) Nhật viện trơ nhiê?u nhất . Bu? lại VN tạo d/k dêf da?ng cho công ty Nhật chiếm lifnh thị trươ?ng .
Suy ra trong suốt các thơ?i ki? trên : đa số các cươ?ng quốc đê?u có giúp VN ca?, nhưng suy ra chi? có chú thụy Điê?n va? Đan Mạch la? giúp đơf vô tư nhất, không có tính toán chính trị va? lợi ích vô ca?...
sau đó la? chú Mefo va? đô?ng minh tiếp tục giúp đơf đến bây giơ? ( tuy có bị ngắt quafng) nhưng có ra?ng buộc điê?u kiện va? lợi ích chính trị.
Các chú CCCP thi? cufng giống như Mefo va? đô?ng minh giúp cho mục đích chiến tranh va? chính trị la? chu? yếu. Nhưng sau na?y do tan raf nên chă?ng giúp gi? hết.

Tin mới nhất là Đan Mạch có thể giảm thiểu hoặc ngưng chỉ các khoản viện trợ cho Việt Nam để dùng ngân khoản đó vào việc trợ giúp các nước ở Phi châu và Mỹ châu La Tinh ( theo VOA). Cũng theo VOA, hiện nay, Việt Nam là một trong ba nước nhận được viện trợ nhiều nhất của Danida, tổ chức viện trợ quan phương của Đan Mạch. Theo lời Poulsen - 1 phát ngôn viên ngoại giao ** -, vì có được tốc độ tăng trưởng kinh tế cao cho nên trong vòng 3 hoặc 4 năm tới Việt Nam sẽ không cần tới viện trợ của Đan Mạch nữa.
Tuy chưa được chính thức đưa ra nhưng đề nghị này đã gặp phải sự chỉ trích vì Việt Nam lâu nay vẫn được nhiều người, kể các các chuyên gia của Danida, xem là một trong những nước sử dụng các khoản viện trợ của Đan Mạch có hiệu quả nhất.

Ngoài lề một chút
" Dạ thưa cụ Lê Mai! Lạy hương hồn Cụ vì cụ đã mất mà nay con lại mạo muội kể chuyện của cụ khi còn sống"
Sau khi Liên Xô sụp đổ và tan rã, Đại sứ và đại diện chính phủ một số nước thuộc LX trước đây đến Bộ Ngoại giao để đòi nợ của Chính phủ ta nợ trước đây, thay mặt Bộ trưởng Cụ Thứ trưởng Lê Mai đã tiếp họ. Sau khi nghe họ đòi nợ Cụ nói đại ý. Đúng là VN có nợ LX nhưng nay các vị đại diện đến đòi món nợ đó, tôi xin hỏi LX trước khi sụp đổ có phát giấy uỷ quyền cho các vị không. Nếu có giấy uỷ quyền đòi nợ của chính phủ LX dành cho các vị, chúng tôi sẵn sàng trao đổi vấn đề này.
Đấy. không dùng từ "qu..." thì dùng từ gì nào. Tất nhiên sau này chúng ta có trả cho Nga nhưng đó lại là chuyện khác
Vài dòng vậy thôi
[/quote]
Hừm. Không dùng từ quỵt được. Ngay cả các công ty bây giờ mà giải thể phá sản, cũng phải làm thủ tục phát mại tài sản (bao gồm cả các khoản nợ) trước khi tuyên bố giải thể. Nếu không thì sau này người mắc nợ biết trả cho ai và trả thế nào.
Tình cảm là tình cảm. Nhưng mà kinh tế là kinh tế. Mọi chuyện phải tách bạch.
Ngoài ra, theo tôi được biết ngoài Nga, ta còn trả nợ cho cả Ucraina nữa.
Được thanhle2004 sửa chữa / chuyển vào 18:25 ngày 17/05/2006