Quy trình khi Công an kiểm tra các nhà nghỉ để bắt gái mại dâm?

Phân biệt thế ? Lỡ là zai bao thì sao ? chả nhẽ chị cũng đi phục hồi còn a chỉ nộp phạt rồi ra hành nghề tiếp . Hừm , bất công

ps : blast bạn này vì an ninh tổ quốc thì có vẻ là bộ đội hoặc công an nhưng mở miệng ra là chửi tục . Mình chả ưa

Là bộ đội thôn

- Sau khi nghe những lời vàng ngọc của ngumo mình cứ nghĩ đến cái cảnh một anh trí thức độc thân vào bar tình cờ ngồi uống rượu với 1 em Tây, sau khi ngà ngà cả 2 dẫn nhau đi khách sạn, sau một hồi mây mưa thì cửa phòng bật tung sự ập vào - sau khi tách 2 người ra thẩm vấn thì thông tin ko trùng, anh này khai tên chị Tây kia nhưng hóa ra đấy chỉ là tên gọi thân mật - éo có phải tên ghi trong giấy tờ của chị kia, thông tin thì càng không biết vì mới gặp lần đầu. Sau một hồi thẩm tra thì các anh sự " éo cần biết,vì thông tin 2 bên ko trùng, mời anh nộp phạt - con Tây kia vào trại phục hồi nhân phẩm" - Thật nguy hiểm quá !
- Cám ơn ngumo đã khẳng định hộ mình cái kết luận là pháp luật chả giải quyết được trong vấn đề này của mình ở trên - thich bắt thì cứ bắt thôi

Bạn xmen toàn đặt các tình huống ko đúng chủ đề. Đã nói rất rõ là cảnh có các nghiệp vụ để xác minh và kiểm tra về mỗi quan hệ giữa 2 người. Truwowngf hợp bạn gọi gái thật khi bị bắt thì bốc phét là gặp ở bar rồi tình cảm này nọ kiểu gì để trốn tội cũng sẽ bị phát hiện, còn nếu thật sự là bạn lên bar gặp 1 em, nhậu nhẹt xong rồi đi nhà nghỉ thì chả làm sao hết, trừ khi em đấy cũng là gái và đang trong diện bị theo dõi thì chưa biết được.

- Thì tôi đâu có phản đối gì là bạn viết sai về chủ đề nêu ra, chỉ đang nói đến sự ko chặt chẽ của luật pháp ở VN - vì khi kết tội theo luật phải có bằng chứng, khi khách thỏa thuận miệng với người ******* rồi tiến hành mua ******* thì muốn kết tội người ta phải có bằng chứng có hành vi đổi chác giữa ******** và tiền hoặc vật chất thì mới kết tội được hành vi mua *******, còn khi người ta đang hành sự mà chưa có bằng chứng trả tiền hay vật chất thì ko đủ cơ sở kết tội. Còn các trường hợp sau này tôi đưa ra để phản bác lại chuyện ngumo nói "chỉ cần ko trùng thông tin " là đủ cơ sở kết tội.
- Đang tranh luận về vấn đề này thì sáng đọc được bài báo thế này để bạn tham khảo
Link: http://vn.news.yahoo.com/***-đẳng-cấp-một-thú-chơi-ngông-của-052500989.html
Trích 1 đoạn trong đấy: Luật sư Lâm Văn Quang - Đoàn Luật sư Hà Nội cho rằng: “Về mặt pháp lý thì pháp luật hiện hành không có định nghĩa hành vi mua *******, ngoại trừ Pháp lệnh phòng chống mại dâm 2003 có ghi nhận: "******* là hành vi ******** của một người với người khác để được trả tiền hoặc lợi ích vật chất khác. Mua dâm là hành vi của người dùng tiền hoặc lợi ích vật chất khác trả cho người ******* để được ********".

Các bác cãi nhau sách vở quá, CA chả thừa thời gian đi bắt khi chưa biết có phải mua ******* hay không.

Đến CA nhiều chú lớn còn đi cho mát nữa thì sao bắt , dù có bắt cũng để lại 1 hay 2 chỗ tối tối có nơi mà giải nhiệt chứ các bác []

Các bác có biết chuyện 1 chú CA đi sang địa bàn khác mua dzâm bị CA địa phương bắt tại trận chưa nhỉ???
Cuối cùng: thằng CA bị bắt và thằng sếp bọn đi bắt là bạn học cùng lớp ngày xưa. Chuyện có thiệt 100%.

chuẩn không cần chỉnh.

Trùng là cả 2 cùng khai lý do phệt nhau trùng thì cũng ok, cần éo gì phải thông tin