1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

QUYỀN ANH VÀ VÕ CỔ TRUYỀN NÊN DÙNG CÁI NÀO ĐÂY [chủ đề có số người đọc cao, được mod Lyhl giới thiệu

Chủ đề trong 'Võ thuật' bởi thieulam_vietnam, 19/09/2005.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. vxq_01

    vxq_01 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/10/2005
    Bài viết:
    39
    Đã được thích:
    0
    Về vấn đề so sánh giữa quyền Anh với võ cổ truyền, tôi xin có ý kiến như sau:
    - Về số lượng đòn thế thì hầu như bất kỳ một môn phái võ nào cũng vượt trội nhiều lần so với quyền Anh. Trong quyền Anh các võ sĩ chỉ có các đòn đấm, còn trong các môn võ cổ truyền các võ sĩ được luyện rất nhiều đòn: ngoài đòn tay (quyền, chưởng, trảo, chỉ, chỏ ...) còn các đòn chân nữa, thậm chỉ các đòn bằng đầu, bằng mông...
    - Về hình thức luyện tập,các môn võ cổ truyền cũng thường nhiều dạng hơn rất nhiều so với quyền Anh. Ví dụ như luyện đi bài quyền, luyện nội công, khí công..., trong quyền Anh không có những thứ này
    - Trong võ cổ truyền lại có thể luyện nhiều môn binh khí nữa.
    Tuy nhiên không thể nói đơn giản là một võ sĩ luyện 5, 10 năm võ cổ truyền sẽ thắng một võ sĩ quyền Anh cũng luyện từng ấy năm hay là ngược lại. Cái đó còn tuỳ thuộc vào những con người cụ thể nữa. Trong quyền Anh, tuy ít đòn, và chỉ các đòn đấm bằng tay nhưng thông thường các võ sĩ đấm rất nhanh và mạnh (vì tập trung luyện đôi tay rất nhiều). Trong khi ấy, có thể một võ sĩ võ cổ truyền khác luyện rất nhiều thứ: bài quyền, các đòn tay, đòn chân, binh khí... nhưng khi đánh nhau tay không thì ra các đòn đấm, đòn đá chậm chạp, tránh đỡ cũng chậm thì hoàn toàn có thể hạ bởi chỉ 1, 2 cú đấm của một võ sĩ quyền Anh.
    Còn về nội công thì cũng không dễ mà đạt trình độ cao để có thể sử dụng hiệu quả để chịu đòn và ra đòn trong giao đấu. Không phải môn võ cổ truyền nào cũng có nội công đâu và cũng nhiều loại nội công lắm.
    Tuy vậy tôi vẫn cho là nói chung một người luyện một môn võ cổ truyền (đặc biệt là những môn có luyện nội công) nghiêm túc, khổ luyện trong 4, 5 năm trở lên sẽ có nhiều khả năng thắng một người tương tự chỉ khổ luyện quyền Anh trong thời gian tương đương.
    Ở Việt Nam cách đây vài chục năm, có một chuyện một võ sĩ quyền Anh có đẳng cấp thử sức với một lão võ sư môn Vịnh Xuân. Võ sĩ quyền Anh đó là Phạm Xuân Nhàn, khi ấy mới 23, 24 tuổi, vừa đoạt chức vô địch một giải quyền Anh ở Hà nội. Lão võ sư kia là võ sư Trần Thúc Tiển, khi ấy vào khoảng 50 tuổi. Võ sư Tiền cho võ sĩ Nhàn đấm thoải mái vào ngực, vào bụng trong khi vẫn nói chuyện bình thường mà không hề suy chuyển. Sau đó võ sư Tiển thách võ sĩ Nhàn đánh trúng được người mình, võ sĩ Nhàn đánh quả nào cũng bị võ sư Tiển gạt đỡ được. Sau đó võ sư Tiển gạt tay một cái vào tay võ sĩ Nhàn, mà tay võ sĩ Nhàn tê dại cả đi. Câu chuyện này được chính võ sĩ Nhàn kể lại. (Ông võ sĩ quyền Anh này sau này đã từng có thời gian làm bác sĩ cho đội tuyển bóng đá VN, và hiện vẫn còn sống.) Khi đó nếu người ta tổ chức cho võ sĩ quyền Anh này đấu võ tự do với lão võ sư Vịnh Xuân kia, chắc là lão võ sư sẽ hạ võ sĩ quyền Anh này không mấy khó khăn.
  2. zimaleta

    zimaleta Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/12/2005
    Bài viết:
    402
    Đã được thích:
    0
    Gởi cậu Kidfun !
    + Chúc cậu một ngày vui !
    - Có thằng nào học quyền anh đấm vỡ được vài viên gạch không ?
    + Dạ có THẰNG này đây ạ !!! Cụ có muốn thử vào chỗ nào trên người của Cụ ạ ??? THẰNG này xin hầu !!!! Cụ muốn mấy phút ạ ??? tay trái hay tay phải ạ ????
    + Chục cục gạch chỉ sau vườn - thêm cục gạch silicat M250 lâu ngày không thử - tay lại ê 1 tý có lẽ là già thật rồi
    +++ Khi nào rối thì hãy dừng lại và làm lại từ đầu !!!!!
    + Nhảy dựng lên thì dễ cậu à , còn cố gắng đọc cho kỹ - hiểu được ý của người đối thoại mới khó .
    + Tôi xưa nay chả bao giờ kêu người khác không quen biết với ngôi thứ là: Thằng bao giờ cả.
    + Đấy là phép lịch sự tối thiểu của con Người VN trong giao tiếp , điều này cậu thử hỏi lại Cha, Mẹ ...người quen xa gần
    + Nếu gọi Người khác bằng ngôi thứ :Thằng - có nghĩa là cậu đã không tôn trọng Người ta rồi .
    + Khi mà cậu không tôn trọng Người khác thì sẽ không có Ai tôn trọng cậu cả đâu! đấy là quy luật tất yếu của cuộc sống
    + Tôi nghĩ cậu cũng có học ,tập luyện võ thuật !!!! không lẽ nơi cậu tập luyện đều xem chuyện gọi những người học tập môn khác với ngôi thứ thấp kém hơn : Thằng học QA, Thằng học VVN, Thằng học Ka, Thằng học Teak, Thằng học VX ........ là chuyện bình thưòng và có thể chấp nhận được.
    + Nếu mà đấy là sự thật thì xin cậu vui lòng cho biết Quý Môn,Quý Thầy mà đã đào tạo ra cậu ???
    + Tôi có gì sai ở đây !!!! xin chỉ giáo xin cám ơn !!!!!!
  3. agui

    agui Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/09/2005
    Bài viết:
    781
    Đã được thích:
    0
    Nếu được chọn tui chọn quyền anh, lý dó: khoa học, đơn giản, cởi mở, dễ học; không thần kỳ, bí truyền, bí hiểm...
  4. tinhyeuxanh

    tinhyeuxanh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/12/2005
    Bài viết:
    216
    Đã được thích:
    0
    ... Khi đó nếu người ta tổ chức cho võ sĩ quyền Anh này đấu võ tự do với lão võ sư Vịnh Xuân kia, chắc là lão võ sư sẽ hạ võ sĩ quyền Anh này không mấy khó khăn.
    ---
    Hic hic nhưng Vịnh xuân Hà Nội cũng chỉ có vài người được ngang hàng cụ Tiển...thế hệ ngày nay mấy người chịu được vài cú móc vào bụng của một võ sĩ quyền anh hạng trung bình...Thế nên so sánh như vậy em nghe chừng hơi khập khiễng...
  5. KenTran

    KenTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/12/2005
    Bài viết:
    80
    Đã được thích:
    0
    Khong the so sanh khap khieng giua 2 nguoi khac nhau, nhung co the so sanh giua quyen anh va vo co truyen de thay duoc mon nao tu ve huu hieu hon cho chinh minh.
    Nhu ban o tren cho thay. mot vo si quyen anh trung binh ...lam duoc gi gi do, trong khi cung nguoi nay khi tap vo co truyen ....lam duoc gi gi do.... Thi vo co truyen se giup duoc nhieu hon trong tu ve ngoai duong pho.
  6. KenTran

    KenTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/12/2005
    Bài viết:
    80
    Đã được thích:
    0
    Anh Agui noi rat la co ly nhung quyen anh muon huu hieu cu/ dam phai rat manh trong khi da so dan VN nho con lu.c danh khong manh kho/ du
    g cu dam de danh triet ha duoc doi phuong. Hon nua, khi can phai tu ve ma khong danh rove khong danh cho? goi khong da/ da.p thi tu minh ha.n che minh. Neu don gian khoa hoc khong thich van de bi hiem dau nghe thi hoc Muay thai tot hon quyen Anh
  7. Vove

    Vove Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/07/2002
    Bài viết:
    1.048
    Đã được thích:
    0
    Bác Trịnh Minh,
    Bác có tật giật mình à ? Cây ngay không sợ gió cơ mà.
    Trước hết, xin đừng đổ đồng em vào trong ba cái chuyện vợ con của bác nhá. Em chưa bao giờ đề cập đến đấy nhá. Bây giờ, em xin thưa đôi điều
    1. Đời tư: Em chưa nói gì chi tiết cụ thể đến đời tư của bác nhá, dù em có thể biết nhiều. Số là ông anh của em học chung của bác, còn bà con thì một số người tập VVN khoảng thời gian 60-70. Rồi chuyện Hanoi thì em rành 6 câu dzọng cổ. Thế bác đã thấy em nói gì ra đi nào. Bác cứ làm như em huỵch tẹt ra đấy. Em thì thấy bác to mồm kết tội người khác chen vào đời tư của bác trong khi bác mới đây thôi cũng nhắc đến ai là con nuôi chưởng môn, quạt cho sư phụ mệt nghĩ đó. Đó có phải là chuyện riêng tư của thiên hạ không ?
    Bên cạnh, đưa ra vài chi tiết cá nhân có phương hại gì không? Chưa hẳn đó là điều sai nếu chi tiết cá nhân đó không có tính bịa đặt và bêu xấu. Quan trọng nhất là sự trung thực. Lần nữa, nếu không làm gì trái với lương tâm, thì chẳng có gì phải lo. Bác lăn lộn trong chốn giang hồ ảo và thực khá lâu, cũng là một "celebrity", có tên họ rõ ràng. Lời nói cũng có tí kí lô (em tin chắc bác có nghĩ như thế). Cho nên, bác phải hiểu vấn đề nằm ở chỗ người phát ngôn phải cho người xem, người nghe cái quyền kiểm chứng và so sánh lời nói với tư cách của mình. Nếu mọi sự đều ăn khớp, đó là điều quá tốt. Bác cũng đã làm được nhiều điều tốt mà . Việc bác đứng ra quyên góp cho Tiến là một việc rất hoan nghênh. Nên tại sao phải nhạy cảm thế ?
    Cái sai của bác là quá nhạy cảm, nhảy tưng tưng rồi thiếu tự chế dùng những lời lẽ nặng nề để đả cách tư cách người khác. Bác nhắc đến tuổi tác, thì tuổi già làm gương cho tuổi trẽ đi. Bác thoạt đầu những chữ đê tiện (trong cái câu bác bôi vàng, dù không trực tiếp nhưng ngốc như em cũng hiểu), thiếu giáo dục, dòm ngó đời tư người khác. Nếu so lại, sự vu khống nầy quả thật là quá đáng so với lời lẽ vừa qua của em. Ấy thế mà còn qui thiên hạ (bác viết chung chung nhưng lần nữa, thằng ngu như em cũng hiểu, hehehee), tội ghen tị với bác nữa.
    Bác lần nầy có lẽ lại nợ em một lời xin lỗi nữa rồi. Bác cứ ghép em vào cái tội "nhẩy chồm vào đời tư" của bác. Xin nhắc lại, em chưa đưa ra cái gì cụ thể lẫn trừu tượng về đời tư của bác đấy nhé.
    2. Danh xưng Saigon: Em đã rào đón trước sau, bảo đó chỉ là nhận xét, và không mang tính ép buộc. Bác cho em nhỏ nhen cũng được. Nhỏ nhen cỡ nào cũng được khi dính dáng đến danh xưng Saigon, hehehe. Nghe một trung niên, sinh sống & trưởng thành tại Saigon, nhất là trước 75, gọi là TPHCM thì nó đau đau thế nào đấy bác ạ. Và bác đừng bảo là do các bạn trẽ đặt tên cho câu lạc bộ nên bác gọi theo. Em thấy đã mấy lần rồi, khi bác bàn về VVN, về chuyện nầy chuyện nọ.
    Nhưng sự lựa chọn nầy là của cá nhân và không thể bắt người ta làm theo ý mình. Ý của bác về em là nhỏ nhen trong lĩnh vực nầy, em chịu và phải tôn trọng ý của bác . Ý của em là em chê vô cùng (chê đến mức không có chữ nào để chê, hehehe)cái sự chẳng gọi Saigon ấy, nhưng em đâu làm gì bác được đâu.
    Bác có hứng thú thì em xin hầu tiếp. Vi mọi sự, em đều cảm thấy OK với bác cả:
    Thứ nhất, bác chẳng thể kêu sư phụ đuổi em ra khỏi VVN
    Thứ hai, đai đẳng bác không cao hơn em, vì em không có đai
    Thứ ba, em hết bận rồi. Ăn nói dông dài, em tiếp chiêu được.
    Thứ tư, bác không thể giảng công dân giáo dục cho em như đã nhắc, vì nhiều lý do, nhưng không lẽ nói ra, bác lại buồn.
    Hehehehe.
    P.S. Mà bác thấy mắc cười và vô lý không ? Chỉ vài lời đùa với ông bạn Thái Cực Quân, mà bác và em đã đi cũng một đoạn dông dài rồi đó. Tại sao vậy bác ? Khà khà :-)
  8. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2003
    Bài viết:
    3.428
    Đã được thích:
    0
    bạn đùa với ai thì đùa với người ấy, chả ăn nhậu gì đến tôi cả .
    Đang yên lặng, tốt lành, ai kiếm chuyện trước ?
    Nhưng đây là đoạn bạn nhảy xổm vào và bôi bác cả 1 nhóm sinh hoạt trong sáng , Họ làm gì bạn, đụng chạm gì đến gia đình nhà bạn mà phải ngứa mồm ?
    Còn những gì bạn nghe lại từ HN ! Hic, Rồi chuyện Hanoi thì em rành 6 câu dzọng cổ Có gì vi phạm pháp luật không ? Ghen tức à ? Sao lại tò mò thế nhỉ ? Có đụng chạm tí nào vào gia đình bạn không ? Tôi chả ăn cắp tiền của ai mà cũng chả đi chơi ké ai bao giờ rồi về ghen tị như kẻ tầm thường đó . Phải biết điều chứ nhỉ ?
    Trung niên tham gia vào hội ái hữu âm ...thanh, loa kèn gì đó tại Hà thành của bác Trịnh Minh. Món nầy chắc chỉ có đại gia, cỡ con cái của Mai vẫn Giàu tham gia thôi. Được làm thành viên thì rất sang đó.
    cách tốt nhất, từ nay trở đi, đừng biết đên nhau là khỏi mất lòng .
    Được minhtrinh sửa chữa / chuyển vào 07:33 ngày 14/02/2006
  9. DHN

    DHN Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    22/03/2002
    Bài viết:
    876
    Đã được thích:
    0
    Lèm bèm chọc ngoáy liên tục khắp nơi như kidfun thì 99% là tập võ đàn bà Vĩnh Xuân rồi
    Không biết Zimaleta cần biết môn phái và sư phụ kidfun để làm gì đây. Tui nhận làm sư phụ hắn thì sao nèo hé hé
    @MinhTrinh: mai em hack trang ttvnol chơi để cái vụ bầu cử của anh bị chậm trễ nhá he he he
  10. MinhTrinh

    MinhTrinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/10/2003
    Bài viết:
    3.428
    Đã được thích:
    0
    Hì.
    Việc tôi làm có phải cho cá nhân đâu, đừng hack tội nghiệp .

Chia sẻ trang này