Quyền Được Chết ???

Quyền Được Chết ???

Mình đưa đề tài này để các bạn tham gia. An Tử, phá thai là đề tài không bao giờ dứt (Unfinished battles). Hôm nay mình nói về "Quyền được chết". Ngày xưa con người luôn tranh đấu để kiếm tìm sự sống, Ngày nay con người tranh đấu để có quyền được chết.


Euthanasia (An Tử)

Tuần vừa rồi mình có đọc tờ báo vnexpress bàn về thì hành luật an tử "mercy dead"
"Nhiều ý kiến đề xuất đưa những vấn đề mới nảy sinh trong xã hội như: quyền được chết, hiến nội tạng, thay đổi giới tính, mang thai hộ... vào trong luật.Theo đại biểu Nguyễn Thạc Nhượng, hiện nay, nhiều người mắc bệnh nan y, việc kéo dài sự sống là một cực hình. Họ có nhu cầu được chết nhưng không ai dám giải quyết vì luật không cho phép. "Trong trường hợp đặc biệt, nên quy định quyền được chết, đó là thể hiện tính nhân đạo" (trích từ vnexpress).

Vấn đề này đã được các nước trên thế giới đề cập từ lâu ở châu âu, nhất là Hòa Lan. Chỉ cần hội đủ điều kiện của luật pháp là bác sĩ kê đơn cho bệnh nhân được toại nguyện.
1. Yêu cầu của bệnh nhân phải là tự nguyện.
2. Bệnh không còn cách chữa, và được chuẩn đoán bởi bác sĩ chuyên môn.
3. Bệnh nhân chịu đựng đau đớn của bệnh tật một thời gian dài
4. Phải có sự phê chuẩn ít nhất hai người Bác sĩ để quyết định.

Ở Mỹ thì các bạn đã biết đến "Dr. Death" hay Dr. Jack Kevorkian, ông đã đưa hơn 100 bệnh nhân mắc những chứng bệnh ngặc nghèo (terminal illness) qua bên kia thế giới một cách nhẹ nhàng. Bác sĩ Kevorkian chỉ giúp đỡ bệnh nhân theo yêu cầu của họ assisted suicides (not against their will). Trước tiên ông gây mê rồi sau đó mới chích độc tố carbon monoxide. Hành động của bác sĩ "Chết" mở ra một vấn đề mới cho luật pháp, là con người có được quyền quyết định mạng sống chính mình hay không? (right to die)
Ngày 26/3/9 Bồi thẩm đoàn ở Michigan kết án bác sĩ Kevorkian về tội ngộ sát cấp hai khi ông chích thuốc vào bệnh nhân Thomas Youk . Đài truyền hình CBS quay rồi phát lên trương trình "60 Minutes". Bằng chứng đầy đủ nên ông đã bị kết án. Năm 1997, Tòa án tối cao phán rằng: luật tiểu bang được quyền cấm bác sĩ giúp bệnh nhân tự tử.
Trên thế giới những hội chống lại quyền được chết của con người họ cho rằng con người được sinh ra là món quà của thượng đế ban cho, và chỉ có thượng đế mới có quyền quyết định điều này. Giống như có nhiều cặp vợ chồng ao ước sinh một đứa con nhưng không bao giờ được . Những tổ chức này còn đi xa hơn tố cáo những bác sĩ lợi dụng sự thiếu hiểu biết của bệnh nhân để dẫn họ đến chổ chết để giảm bớt chi phí của bệnh viện. Hành động này là giết người. Con người sống phải có nhân phẩm, biết chịu đựng, biết tôn trọng quyền được sống, Chết là số phận, và con người không nên ngăn cản định luật tự nhiên đó. "Sinh, Lão, Bệnh, Tử". Khoa học kỹ thuật hiện đại có thể giúp bệnh nhân khéo dài sự sống. Họ tin rằng Quyền được chết là lấy đi mạng sống con người, chứ không phải là sự giúp đỡ như lời của các bác sĩ. Bác sĩ là để cứu người chứ không phải giết người. Có biết bao nhiêu người bị bệnh hiểm nghèo đã sống lại. Trường hợp người hùng Lance Armstrong, bị Ung Thư và di căn qua các bộ phận khác, với ý chí , nghị lực và sự giúp đỡ của bác sĩ Armstrong không những lành bệnh, và là người đầu tiên thắng luôn 6 giải Tour de France.
Bên nào cũng có lý hết vậy đâu la ranh giới đúng hay sai?
Mong các bạn cho ý kiến.

"Live until you die"



Arrowheart

Bàn về vấn đề này thì có cả ngày à, các quốc gia vẫn còn đang tranh cãi, trên internet search một cái là ra vô số bài tranh luận xung quanh vấn đề này, giờ ở đây lại định bàn tiếp, không biết đến bao giờ mới hết bàn cãi, nói chung tuỳ chính sách, văn hoá của mỗi quốc gia mà quyết định thôi.
Ai học public health rồi thì có thể đã phải viết bài luận về vấn đề này, trước đây mình cũng có viết bài luận về "right to die", viết xong lôi ra đọc, lại cãi nhau tiếp. Thôi, để bà con tự tranh luận, mệt vụ này lắm rồi. Ý kiến cá nhân là mình ủng hộ quyền được chết, đã có quyền sống thì cũng có quyền chết, mà nhìn người bệnh khổ sở trước những con đau của ung thư, biết là sẽ chết chỉ "sống" thêm vài ngày hoặc vài tháng mà lại không được chết sớm, chỉ có sắt đá trong hoàn cảnh đó mới muốn kéo dài sự tồn tại kiểu thực vật đó thôi. Mọi người có bàn nữa thì mình cũng chẳng thay đổi ý kiến đâu

HH cũng có ý nghĩ giống bluekite vậy . Có lẽ trong trường hợp này thì bác sĩ và thân nhân nên tôn trọng sự quyết định của người bệnh . Chỉ có họ mới biết chính cơ thể của họ, và mệt mõi với sự dằn vặt của bệnh tật, sống chỉ thêm hành hạ bản thân . HH cũng không có điều gì để bàn luận, bởi vì cái vấn đề này thiên về ý kiến cá nhân riêng biệt, ai cũng có lẽ phải, cãi hoài cãi mãi cũng thế mà thôi .
Mến,
HH

Mọi người thử vào blog này thử xem, có một số bài viết liên quan đến vấn đề này đấy ạ, mục Luật dân sự và Bài đăng tạp chí chuyên ngành ^^

http://hongtquang.wordpress.com/