Quyền lực.... Từ khi con người biết nhận thức,con người đã có ham muốn quyền lực!ko những thế con[muôn loài nói chung]đều có ham muốn quyền lực!Nhưng web này chỉ dành cho cong người và chắc cũng chỉ có con người đọc nó mà thôi!Nhưng quyền lực thật đáng sơ_vàng bạc,hay bất cứ cũng chỉ có thế che mắt được một lúc mà thôi,nhưng quyền lực làm cho muôn loài trở thành kẻ thù của nhau!! ---------------------------------------------------------------- Hồi tôi học mẫu giáo,thời gian chơi còn ko đủ với tôi nữa là ham muốn quyền lực,vậy mà quyền lực đã tồn tai_tồn tại dưới một lớp trưởng đầy gương mẫu,với thước kẻ dài được cô giáo đặc cách ban cho!!!!!sợ lắm chứ...................... Mọi chuyện rồi cũng qua đi!!
Ham muốn quyền lực là ham muốn được chỉ đạo người khác,chỉ huy mọi người,đuợc mọi người quỵ luỵ!Được mọi người tôn trọng!Quyền lực là thứ mà nhiều con người lấy đó làm mục đích sống_sai lầm Các cậu thanh niên thời đại bây giờ thường rất mê các trò chơi điện tử,vì sao?Vì trong các trò chơi đó các bạn có thể điều khiển các con người trong các trò chơi đó_Điều có phần nào thể hiện tham vọng quyền lực của giới trẻ hiện nay ------------------------------------------------- Cấp một,vẫn có lớp trưởng,thỉnh thoảng vẫn là những cái thước kẻ dài!Nhưng lúc đó có lẽ còn quá bé để có các cuộc tranh dành quyền lực diễn ra,và có lẽ người có quyền cao nhất là cô giáo chủ nhiệm rồi Mọi chuyện rồi cũng qua đi!!
"Lực" thì có nhưng "quyền" (giữa con người với con người với con người) thì không, con người ta dùng "lực" để "đè đầu cưỡi cổ" người khác nhưng đó không phải là "quyền". Ai cũng muốn phải hơn người khác về mọi mặt nhưng điều đó không có nghĩa là khi mình đạt được rồi thì mình cho mình được đặc "quyền" đè đầu cưỡi cổ người khác. Thật tiếc là bây giờ người có "lực" thì họ muốn "sở hữu" luôn cả "quyền", tầm nhận thức của con người bây giờ vẫn đang còn quá hạn hẹp. Khi bạn cho mình "quyền khinh thường" (đơn cử) một ai đó thì bạn đang dần đánh mất phần "người" trong "con người" của bạn. "Con người sinh ra vốn dĩ bình đẳng" - HCM. Hehe, tui thì ham mê điện tử thật nhưng trong tiềm thức thì chưa hề có ý điều khiển các con quân theo quan điểm về "quyền" và "lực", chỉ là điều khiển quân để chiến thắng đối thủ, hi vọng đó không liên quan đến "quyền cho phép" mình chiến thắng đối thủ. Cũng có thể _Godfather_ nói đúng, có khi mình không nhận ra. Who Am I?
Quyền luôn đi đôi với lực_Có lực thì con người mới có quyền!Các cuộc chiến tranh chẳng phải đều bắt nguồn từ chữ quyền mà ra hay sao? Tất cả mọi lãnh chúa,mọi ông vua,mọi vị tổng thống đều từ quyền lực mà đã gây bao cuộc đổ mau_Quyền lực chẳng bao giờ làm cho thế giớ hoà bình cả! ----------------------------------------------------------------------------------- Cấp hai là thời ki mà chúng tôi_tôi và bạn tôi_Đã nảy ra các cuộc chiến tranh dành quyền lực!Những cuộc bầu lớp trưởng lớp phó luôn luôn hay!Ai cũng bảo chẳng thích làm nhưng...Ai biết đâu được đấy! Mọi chuyện rồi cũng qua đi!!
Các cuộc chiến tranh không bắt nguồn từ chữ "quyền" mà bắt nguồn từ chữ "lực". "Lực" nào mạnh hơn thì "lực" đó tự cho mình "quyền" điều khiển các "lực" khác, ép các "lực" khác phải theo nó, đó là dùng "lực" để tạo ra "quyền" (Làm gì có cái "quyền" nào cho phép xâm phạm lãnh thổ của nhau, làm gì có "quyền" nào cho phép chà đạp lên nhau). Cần phải phân biệt rõ "quyền chính đáng" và "quyền không chính đáng", dùng "lực" để tạo ra "quyền" đó là không chính đáng, một người giàu dùng tiền để tạo ra "quyền" đàn áp người khác đó là "quyền không chính đáng". "Quyền chính đáng" là "quyền" (lợi) đi đôi với "nghĩa vụ", nó không được tạo từ "lực" mà được tạo ra từ "nghĩa vụ". Vì vậy "quyền chính đáng" không bao giờ đi đôi với "lực". Chúng ta phấn đấu để đạt được "quyền chính đáng" hay "quyền không chính đáng"? Các ông vua, lãnh chúa,... đều vì "quyền không chính đáng", vì lợi ích của bản thân, của tầng lớp, giai cấp mình mà gây ra bao nhiêu cuộc chiến tranh; cái đó hoàn toàn không phải là "quyền" hiểu theo đúng nghĩa của "quyền". Làm lớp trưởng có "quyền" nhưng bạn không thể dùng "quyền" đó thế nào cũng được, "nghĩa vụ" của bạn là làm cho lớp ổn định chứ không phải là làm cho mọi người luôn luôn phải tuân theo bạn, bạn không có "quyền" báo lại cho cô giáo chủ nhiệm rằng một người nào đó quấy phá lớp nhưng trên thực tế người đó lại rất ngoan, không hề quấy phá lớp. Nếu lớp trưởng làm đúng "nghĩa vụ" của mình sẽ được hưởng một số "quyền" (lợi) nhất định. To _GodFather_: Bạn đang bị lầm lẫn giữa "quyền" (chính đáng) và "lực". Cứ nghĩ rằng nếu mình có "lực" thì mình có "quyền", "lực" càng mạnh thì "quyền" càng nhiều. "Lực" là cái để cho mình tác động đến các đối tượng liên quan (tác động chứ không phải là "quyền", không có "quyền" thay đổi đối tượng, chỉ được tác động lên đối tượng để đối tượng thay đổi), "lực" càng mạnh thì khả năng tác động của mình càng lớn. Một bài viết không thể lý giải hết "quyền" và "lực", nhận thức của tôi có hạn nên tôi chỉ có thể viết được từng đấy, có thể đúng cũng có thể sai. Who Am I?
Có thật là tôi nhầm ko?Quyền ở đây là cái quyền mà luất pháp đặt ra cho công dân ko? Mọi chuyện rồi cũng qua đi!!
Quyền lực ko có tội,quyền lực ko gây ra những cuộc chiến tranh.NHững cả suốt đời sông khổ cức vì cái tham vọng quyền lực gây ra! ---------------------------------------------------------------------- Những năm cấp 3 là những năm mà tôi chắc chắn rằng quyền lực ko có tôi,chính cái lúc mà tình bạn quan trọng thì cũng là lúc tôi biết rằng ko phải lúc nào quyền lực cũng điều khiển con người.Khi mà thời gian ko còn nhiều quyền lực cũng chẳng còn quan trọng nữa!!!Bỏ qua tham vọng của quyền lực để sống tốt hơn với các bạn của mình! Mọi chuyện rồi cũng qua đi!!
Quyền lực hiểu một cách thô thiển nhất đó là "sức mạnh" của mình, khi mình có quyền lực nhiều thì mọi người sẽ phải nghe mình nhiều hơn, mọi người phục tùng mình nhiều hơn. Đó không phải là họ tự nguyện phục vụ bạn (phục vụ không gắn liền với lợi ích cá nhân) mà bởi vì họ làm như vậy thì họ được lợi nhiều cho họ. Vì vậy quyền lực chưa bao giờ là một khái niệm được tất cả mọi tầng lớp, mọi giai cấp chấp nhận. Nó là một khái niệm dùng cho giai cấp thống trị. Con người hơn thảy tất cả mọi loài bởi con người có tư duy và biết rằng mỗi một con người đều đáng trân trọng. Nếu như loại bỏ đi những tư lợi, lợi ích riêng tư của bản thân thì con người sẽ trở nên hoàn hảo hơn rất nhiều. Có thể quan điểm về quyền lực của tôi và bạn khác nhau, tôi luôn nghĩ rằng quyền phải đi đôi với nghĩa vụ. Nếu bạn có tiền thì bạn có thể sử dụng đồng tiền ấy vào bất cứ mục đích gì cũng được, bạn có quyền sử dụng đồng tiền đó như thế nào cũng được (tất nhiên phải sử dụng đồng tiền như thế nào để nó có ý nghĩa chứ tôi không nói đến đồng tiền đó sử dụng chỉ vì lợi ích của bạn mà nó lại gây ra thiệt hại cho XH - Đút lót, buôn lậu, gây ra các vụ Xì căng đan,... mà ở đó bạn là người có lợi nhất) nhưng để có được tiền thì bạn phải có "nghĩa vụ" làm ra tiền chứ bạn không thể dùng sức mạnh của mình để đi ăn cướp. Khi bạn đứng ở một vị trí cao, bạn không chỉ có "quyền lực" mà đi cạnh đó là nghĩa vụ và trách nhiệm. Hiểu được tất cả nghĩa của từ "quyền lực" đâu phải là dễ. Quyền mà pháp luật đặt ra cho công dân là cái quyền mà được nhiều người chấp nhận nhất vì vậy nó là đúng nhất. Mọi cái quyền của bạn cũng chỉ nằm trong khuôn khổ pháp luật; trong khuôn khổ, quy phạm mà loài người đặt ra. Nếu vượt ra ngoài khuôn khổ ấy thì đó không còn là quyền nữa mà là bạn đang tự cho mình quyền, cái quyền đó chỉ đúng cho mình bạn hay chỉ là một bộ phận nhỏ. Tất nhiên cái quyền mà pháp luật đặt ra đó không phải là đại diện cho giai cấp thống trị mà phải đại diện cho quần chúng nhân dân. Bạn coi 1+1=3, thì 1+1=3 nó sẽ đúng với bạn. Người khác nói bạn sai nhưng bạn không sai với chính bạn mà bạn chỉ sai đối với số đông, ngược lại đối với bạn thì số đông là sai. Tôi chỉ có thể nói quan điểm của bạn khác quan điểm của tôi chứ tôi không nói quan điểm của bạn sai, biết đâu quan điểm tôi lại là sai. Những cái tôi nói ở trên không phải là tôi tự nghĩ ra mà nói được, mọi cái đều chỉ nằm trong sách vở và kinh nghiệm sống. Trao đổi kinh nghiệm cho nhau cũng tốt phải không? Who Am I?
