rồng có ăn thịt nổi gấu ???

Xin lỗi bác, cái S-300 của trung quốc không phải hiện đại nhất thế giới đâu (chắc chắn là như vậy). Và cả hệ thống phòng không của trung quốc chưa chắc đã bằng hệ thống phòng thủ tên lửa nhiều tầng của Mỹ đâu. Ngay cả Nga hiện giờ cũng công nhận hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ tuy rất ư là không hiệu quả, nhưng cũng đáng ngai. Nga nghĩ là chỉ có S-500 mới là PRO (nghĩa là phòng thủ tên lửa) đúng chuẩn nhất và hiệu quả nhất (không phải chơi kiểu Mỹ là dí sát đối phương rồi tiêu diệt trước khi tên lửa vào khí quyển), không chỉ là PVO (phòng không). Bác nên nhớ S-300 là PVO (phòng không) chứ không phải PRO(phòng tên lửa), cái tên PRO đang gắn cho S-500. Dù thế nào đi nữa thì S-300 cũng có thể phòng tên lửa, nhưng phải chơi kiểu bầy, giống Mỹ. Chứ như anh TQ thì []

[]Anh lả, anh vào box 4 năm rồi mà vẫn phải đứng dưới đũng quần mấy tay teen teo nào đó phát biểu à, kém tự tin xế

S 300 nó có bao nhiều đời, Iskander có thể xuyên qua S 300 ở những điều kiện nào, phía Nga đều có điều kiện thử nghiệm, phía TQ thì không.

Su 33 cất cánh từ TSB tàm hoạt động bao xa, bài bay thế nào thì phóng được Moskit, Nga cũng đều có thể thủ nghiệm bài công và thủ, TQ thì cả TSB và lẫn Su 33 đều chưa có, nhể[]


Tóm lại có Oành giả teen nay lại có anh Lả nấp đũng quần teen nói phét, hay.

Oài! mới có mấy câu khích bác mà các thần tượng rồ Ngố của tớ đã nhảy vào cái topic dở hơi, ngu dốt nhưng hấp dẫn như mấy em hoa hậu này rồi!

Napoleon 1812 và Hitler 1941 đèu mắc phải sai lầm chiến lược ngay từ khi quyết định đánh Nga-LX: tiềm lực về dân số-kinh tế và quân sự của Pháp và Đức quá nhỏ để hạ gục Nga.

Napoleon hy vọng vào kiểu chiến tranh quý tộc mã thượng. Đánh thắng một vài trận rồi chờ Sa hòang công nhận chiến thắng bằng một hiệp ước nào đó rồi rút quân như ông đã từng làm với hàng lọat hòang gia châu Âu. Tuy nhiên với Nga là cuộc chiến tổng lực. Lại còn 2 yêu tố: mùa đông Nga và nước Pháp sau 20 năm đánh khắp châu Âu (1791-1812) đã đến lúc kiệt quệ.

Hitler thì chẳng cần quái gì một hiệp ước mã thượng với Nga. Mục đích là diệt dân Nga càng nhiều càng tốt. Phần còn lại ở đất châu Âu sẽ làm nô lệ cho Đức trong không gian sinh tồn mới. Số khác sẽ tống qua bên kia Ural làm mồi cho chấy rận Siberia. Nhưng Đức càng tiến xa càng yếu dần. Cuộc chiến ngu ngốc với Hy lạp nhằm gỡ sĩ diện cho Mussolini toi mất của Đức nhiều thời gian quý giá để cuối cùng mùa đông tới ngay khi quân Đức ở trước cửa ngõ Moskva. Càng đánh thì Nga có hàng sư đòan mới gửi ra chiến trường. Đức thi càng ngày càng kiệt lực. Nỗ lực cuối cùng nhằm tiến về Baku chiếm lấy các giếng dầu thất bại thì Đức chỉ có kéo dài ngày tồn tại chứ thắng sao được.

Nếu TQ muốn chiếm Siberia thì nên áp dụng cách nào hở các tồng chí HVB????

porthos quay sang phe thân Nga hồi nào thế

hế hế tồng chí đừng có hiểu nhầm. Tớ không chuyển phe đâu. Tớ pro sự thật mà Nga hình như ở phía ngược lại với sự thật nên thành anti-Nga

Nếu tớ là lãnh đạo TQ tớ có võ khác. Hỏi trước xem ý kiến các tồng chí thế nà)

Đây là ảnh Su vác moskit, thực ra ảnh Su cất cánh tại tầu sân bay mang moskit là ít vì kinh phi hẹn hẹp cho huấn luyện nên, rất ít khi Su-32 được vác Moskit khi cất cánh nhưng một số bọn @ lại cho rằng Su không thể cất cánh từ TSB với Moskit. Còn Su-32 vác được Moskit là điều tất nhiên, các bác nên nhớ là cất cánh trên TSB kiểu Nga khả năng mang vác tốt hơn cất cánh bằng máy phóng rất nhiều lần, nên Su khi cất cánh từ TSB luôn mang được tối đa đồ chơi.

Trc tiên Tôi cũng chẳng thân TQ cũng chẳng pro Nga, chẳng qua thấy 1 vài ng phát cuồng lên khi ko tranh cãi đc mà tạo ra những topic thiếu mãu não và những bài comment mang nặng tính bôi bác kích động cãi nhau và với những bài comment đó thì ..... ta cứ đi.

Còn về vấn đề giúp TQ đánh Nga thì nói chung về chính trị, chính em, tấn công kinh tế hay kinh tèo cũng chỉ làm suy yếu đối thủ, muốn chiến thắng thì bắt buộc phải tiêu diệt đối thủ sau đó sát nhập hoặc dựng lên 1 chính quyền nguỵ tay sai.*
* Muốn thịt được Nga (chưa nói đến chiến thuật tấn công) TQ cần phải có tối thiểu những thứ sau:
+ Tự túc đc nền kinh tế quốc phòng mà ko cần lệ thuộc vào vũ khí hay công nghệ của Nga (tất nhiên chất lượng vũ khí phải ít cũng 1 8 - 1 10).
+ Phải tạo đc dư luận đồng tình của quốc tế để bao vay - cấm vận (đại loại như thời Bush tấn công saddam-tất nhiên Nga không phải irag nên cái này hơi khó).
+ Vai trò của TQ trên TG phải là độc tôn
+ Nền kinh tế TQ phải sãn sàng cho 1 cuộc chiến lâu dài trên 1 vùng đất khác nghiệt với 1 đất nc có truyền thống chiến tranh cũng thuộc dạng kinh khủng.
+ tất nhiên Đó phải là 1 cuộc chiến tranh không hạt nhân.


theo tôi đó là những gì tối thiểu mà TQ cần để có thể khởi động 1 cuộc chiến với Nga . Còn hiện tại thì TQ chưa đánh đc Nga

Nhờ Napoleon mà bọn chủ nô Nga mới biết thế nào là châu Âu hoa lệ, bọn địa chủ ở Ba lan mới phải nhường Ukaraina, Belarus..
Nhờ Hiler mà hơn nửa châu Âu phải học tiếng Nga, hệ Nga chiếm phần lớn cả Phi- Á.
Nhờ Hồ Cẩm Đào có khi 1 lền văn hóa đại Hán bị xóa sổ không biết chừng

@lamali người ta hỏi là Su 33 mang moskit từ tsb Tàu thì lại vác con su33 của Ngố vác moskit ra.
Khổ bây giờ mà tìm được một bức ảnh có một con J15(su 33 nhái) hay J10 cất cánh không tải trên cái tàu sẫn bay bê tông ở Thành Đô cũng không có chứ nói gì vác theo mokit. Anh Tàu tuổi gì