rồng có ăn thịt nổi gấu ???

Đề nghị các bác hưu chiến trong lúc chờ đợi tư lên poshót và đồng bọn tham gia tiếp.

Các bác khác thì bình thoải mái nhưng không nên nói về tư lên poshót và đồng bọn trong lúc vắng mặt.[r24)]

Sau vài ngày mà tư lên poshót và đồng bọn không lên tiếng đề nghị mõ đóng topic này cho xong, không biết các bác có đồng ý không nhỉ??????

Rồng và gấu:

http://www.youtube.com/watch?v=l7ct_0hPBVY&feature=player_embedded#normal

Có 1 việc là đọc kỹ cũng không xong. Đã bảo ngay từ đầu là có 1 cánh đập chết ăn thịt ngay Khabarovsk, Vladivostok và Kosomolsk on Amur. Sống thế xxx nào được với 1 trận mưa pháo vũ bão. Cái này hồng quân Trung Hoa quang vinh học tập người đồng chí anh em Bắc Triều tiên khai hỏa hàng vạn khẩu pháo vào Seoul tiêu diệt bọn xâm lược Mỹ và ngụy quyền Nam Hàn. Điều này chính các tồng chí HVB đã ủng oẳng suốt nên ta không có gì phải nghi ngờ chân lý. Nếu bọn Mẽo và tay sai bị tiêu diệt thì bọn thực dân Nga la tư cũng toi nhanh chẳng kém.

Tiếp theo đó các sư đòan hồng quân công nông được trang bị lý luận Mã khắc tư-Liệt ninh chói lọi và tư tưởng Mao Trạch Đông vĩ đại sẽ nhanh chóng đè bẹp bọn nửa dơi nửa chuột Nga la tư là bọn học đòi tư bẩn, phản bội CNCS.

Nhân dân địa phương sẽ ôm hoa vẫy cờ đỏ chào đón các anh bộ đội giải phóng, giúp các anh truy lùng bọn tàn quân thực dân. Bởi vì ai cũng biết TQ là nhà nước XHCN tiến hành cuộc chiến tranh chính nghĩa chống lại bè lũ tư bẩn. Chính nghĩa sẽ thắng, điều đó là chắc chắn dù bầy linh cẩu có tru lên thảm thiết thế nào.

Cái này lạ à nha em tưởng chỉ có mình và anh TQ với Triều Tiên thôi chứ Nga cũng thế à .[/QUOTE]

Di sản từ thời Liên Xô [r23)]

Thường cẩu già người ta nghĩ trò gì nó cũng biết không phải dạy nhưng có những lọai cẩu suôt ngày bị vả vào mõm vì tội dạy mãi vẫn không hiểu vì xxx quá.

Nga xuất dầu, đá quý, gái Nga nhan nhản trong các nhà thổ phương ĐÔng ok. Nhưng nó không đổi lại được 10 lần hơn về than, thép, tiền, người của TQ. Đơn giản vì nếu Nga gia tăng sản xuất thì TQ cũng thế. Mà cũng chẳng thằng nào có tài nguyên khai thác vô tận cả. Chính vì thế chiến tranh tiêu hao Nga sẽ kiệt quệ trước. Chỉ tính về người: Nga mất 27t người trong 4 năm chiến tranh với Đức. Tức là TB 7t/năm. Nếu tỷ lệ ấy nhân cho cuộc CT 10-20-30 năm thì Nga còn bao nhiêu người? TQ còn bao nhiêu người? TQ hiện tăng 7t/năm. Nga tăng ~0. Trụ được bao lâu?

Miềng quên mất. Trong rap xiếc cẩu làm tóan bằng cách sủa gâu gâu đáp số thôi. Bài tóan phức tạp hơn tí là vượt quá cái thông minh kiểu cẩu rồi. Quá sức nó ốm thì khổ.

nếu như dùng đến hột nhơn thì không nói làm gì nhưng nếu để thằng tầu nó đánh cù nhầy thì nga sẽ kiệt sức mà chết

Định đứng dựa cột nghe nhưng thấy ... ấy quá, xin trích vài chữ nhà porthos: "...CT 10-20-30 năm...".
Bình một câu: Thật là bại não 99% mất rồi, thẹn lắm, thẹn lắm!

Xác nhận Bác Voi hoàn toàn đúng. Pháo binh BH 1 giờ xơi tái HQ liệt não thì pháo binh TQ đông gấp mấy lần một ngày đủ hấp diêm đầu gấu mình heo nữa nạc nữa mỡ. heee....CNXH là xu thế tất nhiên phải bị yếu của LS mà hee .....( xu thế tất yếu?)

Dùng từ ngữ rất hay. Cả tên mờ 2 mờ nữa (tại trang 39), nào là "quân Trung Hoa anh hùng", "anh dũng đánh tan đội quân xâm lược Nga" .v.v... Tôi là người Việt Nam, vậy tôi đứng trên quan điểm của người Việt mà tôi nói: 1 đội quân của 1 dân tộc hàng nghìn năm qua luôn tìm cách gây chiến nhắm cướp nước và đồng hoá nước Việt Nam nhưng luôn luôn thất bại, đến ngày nay không ngừng kìm kẹp Việt Nam, chiếm đất đai, biển đảo của Việt Nam. Đội quân đó không bao giờ được gọi là anh hùng. Có thể nhóm ủng hộ Tầu khựa các bạn cho họ là anh hùng nhưng đại đa số những người đã từng đọc và tham gia topic này nói riêng ko đồng quan điểm đó.
Vấn đề 2. Luật chơi của nhóm thân Tầu nói là Tầu tấn công Nga Ngố, 2 thằng ko xài VKHN và bất cứ tác động nào của bên ngoài, ko có sự tham gia của Hải Quân.
OK sẽ theo luật chơi của các đồng chí bên Khựa.
Theo tôi Khựa ko bao giờ thắng Ngố ở thời điểm hiện tại và tương lai gần (khoảng 20 năm cho nó gần) nếu xâm lược Ngố vì những lý do sau đây:
I. Khựa là nước xâm lược, tiến hành 1 cuộc chiến tranh phi nghĩa, nghĩa là "danh ko chính, ngôn không thuận", đó là bất lợi rất lớn vì không tranh thủ được sự ủng hộ của nhân dân trong nước cũng như dư luận quốc tế (nhưng thôi bỏ qua quốc tế vì luật cấm). các bạn bênh Khựa cũng đã từng nói ko có gì gọi là chính nghĩa, kẻ thắng mới là chính nghĩa ... nhưng đó chỉ là cách nói cùn để mị dân, TQ nó 1,3 tỉ dân cơ mà, chả có nhà lãnh đạo nào đem quân dân trong nước tiến hành đi đánh nước khác để bành trướng nhưng khoác trên mình lý do mỹ miều (ví dụ: vì lợi ích chiến lược) mà lừa được nhân dân đâu, có thể 100-200 triệu sẽ ủng hộ nhưng 1,3 tỉ thì ko bao giờ, như vậy thì ngay trong nội bộ đất nước sẽ xuất hiện chia rẽ, mà đối phó với kẻ thù trong nước còn khó hơn với giặc ngoại xâm nhiều. Đối với Ngố thì khác, Ngố tuy ít người hơn nhưng tiến hành chiến tranh vệ quốc, như vậy dù trong nội bộ Ngố đang có mâu thuẫn gì thì trong thời điểm đó cũng có thể tạm gạt ra 1 bên để tiến hành đoàn kết dân tộc chống kẻ thù. Lịch sử của nước ta và ngay cả TG đã chứng minh: Đoàn kết là sức mạnh lớn nhất giúp dân tộc vượt qua chiến tranh. Chưa xét tương quan của các vấn đề khác, chỉ nói riêng điểm này thôi cũng đã thấy được kết quả rồi. Một thằng nhiều dân nhưng ko đoàn kết, tinh thần ko cao, ko huy động được tất cả sức mạnh, một thằng ít người hơn nhưng huy động được toàn dân. Ai thắng?
II. Tương quan lực lượng: quân của Khựa có lợi thế rất lớn là đông quân hơn và có thể chơi kiểu đánh đổi giá đắt theo kiểu của tư lệnh phò thọt, quân sư chiên da oanh và đại tướng m2m: với mục đích tiêu hao chiến để đánh gục ý chí và "giết đến tên lính Nga cuối cùng" bất chấp thiệt hại ra sao, thằng nào còn sót lại là thằng chiến thắng và các bạn ý cho rằng Khựa sẽ còn quân sau cuộc chiến vì nhiều quân hơn đối phương, đánh cho đến khi Ngố vườn ko nhà trống thì tha hồ lùa quân dân vào mà chiếm. Nói thực với các tư lệnh rằng đó là 1 suy nghĩ rất ngây thơ và nông cạn. Vì như tôi nói ở trên do ko thể huy động được sự ủng hộ của dân nước Khựa (điều chắc chắn sẽ xảy ra) nên số người cầm AK với QBZ xông vào nhà Ngố liệu được bao nhiêu? Các tư lệnh có thể nói rằng giả sử Hồ Cầm Đào bắt toàn bộ dân TQ phải đánh, xin thưa đó là điều ko thể và ko bao giờ xảy ra, nếu bắt dân nó thế nó thay Hồ Cẩm Đào bằng Hồ Cẩm Đáo, nếu Hồ Cẩm Đáo vẫn đánh nó thay bằng Hồ Cẩm Đảo, thay ko được nữa nó tách thành các quốc gia độc lập thì bỏ mẹ ... dân TQ nó ko ngu đâu ... Nhưng nếu xảy ra đánh nhau thì Khựa vẫn có lợi thế về quân số. Nhưng mà lại gặp phải vấn đề khác:
1. Về kinh tế: Với dự trữ 2500k tỷ hiện nay (và cứ cho là khi cần Khựa có thể huy động gấp 10 lần số đó đi) Khựa muốn trang bị cho 5-10 triệu quân theo tiêu chuẩn hiện nay đã là khó (các đ/c thân Khựa đừng dại dột chỉ mua AK với BQZ cho rẻ không thôi nhé, còn phải mua Pháo, máy bay, tên lửa, xe tăng, xăng dầu ... thì mới gọi là Binh chủng hợp thành và tiến hành chiến tranh hiện đại được, giờ ko như thời Phong kiến đánh nhau chỉ cần giáo mác, mà mấy cái thứ kia thì đắt đỏ lắm, TQ mới chỉ SX được 1 phần vũ khí cho mình, đa số trong đó là vũ khí phổ thông và còn phải đi mua xăng), chưa nói đến chuyện nuôi ăn ở số quân đó hàng tháng hàng năm trời khi chiến tranh, bổ xung quân trang vũ khí, cộng thêm hàng tỉ chi phí khác. 2500k tỷ nhìn thi to thật nhưng để đem đi đốt vào chiến tranh thì cũng nhanh lắm, cứ nhìn thằng Mỹ ở Irac là biết. Đến đây các tư lệnh có thể vặn lại rằng Khựa nó tốn tiền thì Ngố nó cũng tốn tiền mà Ngố lại dự trữ ít tiền hơn, vậy thì Ngố phải hết vốn trước. Phần trên nhiều bạn đã nói về nền kinh tế tự cung tự cấp gần như 100% những mặt hàng quan trọng của anh Nga ngố, Ngố lại tự mình SX ra được 100% vũ khí và hoàn toàn chủ động về công nghệ Quốc phòng. Điều đó rất đúng. Một thằng muốn đánh nhau phải bỏ tiền trang bị vũ khí đánh với 1 thằng đếch cần nghĩ đến chuyện trang bị vũ khí vì nhà nó trồng được. Ai tốn kém hơn? Đấy là còn chưa bàn đến việc hàng nóng của Ngố ngon hơn hàng nhái của Khựa nhiều (không ngon hơn thì tại sao Khựa lại phải mua hàng của Ngố). Phía trên mình vừa nói Khựa có thể huy động 2500x10 tỷ: huy động thì có thể huy động được nhưng sẽ phá vỡ kinh tế ngay, người ta gọi đó là lạm phát do chiến tranh. Cái quy luật kinh tế đó đã được chứng minh rồi. Để xảy ra thì TQ trở về với thời kỳ bao cấp luôn.
2. Về chiến lược: Mình chưa cần bàn đến việc nước Nga nó rộng tới đâu, Xi bê di nó lạnh ntn, vượt núi trèo đèo kiểu gì, hành quân ra làm sao, đi đường nào v.v..., và tạm cho rằng Tầu khựa đủ bản lĩnh bỏ ra rất rất rất nhiều tiền để khắc phục được tất cả những vấn đề đó, mang được tầm 5 triệu quân vào nhà Ngố (mang nhiều quân hơn thì 3 chữ rất mà tôi đang dùng phải viết thêm vài chữ nữa, Khựa ko đủ tiền đâu. Cần chứng minh không?). Nhưng Khựa sang nhà Ngố thì có muốn hay không cũng phải chơi theo cách mà Ngố muốn chơi. Ờ thì đông quân thật đấy nhưng đánh đấm kiểu gì thì Ngố quyết, Khựa muốn dàn quân chém giết kiểu 1 đổi 2 ăn khoai cũng đổi chứ gì? Ngố đếch chơi thì sao? Nhìn chiến tranh VN là hiểu được ngay. Mà ở VN Mỹ có lợi thế tuyệt đối về vũ khí, lại có cả VNCH tham chiến mà còn thua. Khựa lại thua Ngố về vũ khí, đánh nhà Ngố liệu có phần nào của nước Nga theo Khựa để Khựa làm chỗ dựa không? Hơn nữa Tầu hi sinh thằng nào là mất thằng đấy, muốn bổ xung quân và khí tài thì tốn rất nhiều tiền vì đường xa, quân Nga có chết thằng nào thì nó bổ xung được ngay, không tốn tiền tầu xe. Tư lệnh phò tos cứ huênh hoang chơi tiêu hao chiến thế thôi chứ mang quân sang Nga đánh nó thì chưa biết thằng nào tiêu hao chiến thằng nào. Đến đây có 2 vấn đề xảy ra:
VD1: phe thân Khựa đã từng nói bên Tầu có nhiều hàng xịn, còn hàng của Ngố là đồ cũ thì phải nói là Tầu có ưu thế về vũ khí ... phản biện luôn nè:

Đây là số liệu lấy được trên wikipedia (cái này khá chuẩn), tôi ko tính Hải quân vì luật của chiên đa Oanh ko cho chơi HQ, nếu lại thích so HQ thì tôi sẽ tìm số liệu, tư lệnh phò tos bảo là wiki là hàng lởm, ko đáng tin. OK... thế thì tôi cứ cho là hàng lởm đi nhưng tin chắc rằng số liệu thực tế với số liệu tôi đọc được trên wiki ko khác nhau nhiều. Thời bây giờ đến thằng A.Cole nó ăn vụng mà cả TG còn biết thì đừng nói chuyện TQ nó mua hoặc SX ra hàng trăm hàng ngìn loại vũ khí mà TG lại ko biết gì. Tình báo Mỹ với Nga nó có mù đâu cơ chứ, VN mới chỉ mua mấy con Su thôi mà mấy nước ĐNA đã cảnh báo với lại tăng cường lực lượng rồi kia kìa. Với tổng số vũ khí kể trên mà đòi đánh thằng Nga ngố thì chả khác gì đâm đầu vào đá. Hình như chiên đa Oanh có bài gì nói là Tung cửa có tên lửa Mốc kít kinh hoàng lắm. Ờ thì cứ cho nó là kinh hoàng đi nhưng mà mốc kít là do thằng nào SX được nhỉ? Nói như chiên đa Oanh chả khác gì tự vả vào mặt. Đem dông pheng ra khoe còn miễn cưỡng chứ mốc kít mà cũng đem ra khoe bọn lính Nga nó cười cho.
VD2: Tư lệnh phò tos họp với tướng lĩnh nói rằng "thằng onelove114 bắt đại binh Tầu khựa của chúng ta đánh theo cách của Nga thì ta cũng có thể cứ lỳ lợm chơi theo cách của ta" Sau đó thành lập nên cái gọi là cụm phòng ngự kiểu con nhím để bắt quân Nga muốn chiến thắng thì phải xông vào dàn quân ra đánh nhau. Liệu những con nhím này sống được bao lâu? Muốn nuôi 5 mil quân ở cách xa đất nước hàng ngàn km bắt buộc tư lệnh phò tos phải thiết lập con đường vận tải đường bộ (đường biển thì phạm luật vì dính tới Hải quân, đường sắt thì chưa có, cầu hàng không thì mấy con An với IL và 4 con tiếp dầu kia liệu bay được bao xa? Mà có bay được đi nữa thì liệu mấy con thoát được S300, S400, Pantsir, Buk M với lại tunguska, thoát được rồi thì mỗi chiếc chở được bao nhiêu?). Đường vận tải trên bộ kia bản thân nó là 1 "sợi dây" dài hàng nghìn km, Quân Ngố có thể cắt ở bất cứ điểm nào thì sợi dây đó đều đứt. Muôn vàn khó khăn dành cho "Quân đội Trung Hoa anh hùng" của tư lệnh Phò tos . Chiến lược con nhím của tư lệnh chả cần đánh cũng tự thua. Chính vì thế nên tôi mới nói vào đất Nga là phải chơi luật của Nga là như thế.
------------
Bản thân chiến tranh có rất nhiều quy luật và cũng có thể nói rằng chiến tranh chả có luật nào hết. Nếu Khựa đánh Nga thì ngược lại Nga cũng có thể đánh Khựa. Topol M, Sineva ... và hàng lô hàng tồn trong các kho dự trữ chiến lược có từ thời chiến tranh lạnh, cứ cái nào có tầm bắn tới nhà Khựa thì đem ra lắp đầu đạn thường rồi bấm nút. Chả cần phải trúng Thiên An Môn chỉ cần trúng vào mấy cái Khu công nghiệp hay Đặc khu kinh tế thôi là đủ. Vừa thanh lý được hàng tồn vừa gây thiệt hại lớn cho đối thủ.
Nếu các tư lệnh, tồng tham mưu với đại tướng muốn biện minh cái gì thì nó cũng nên có căn cứ dù chỉ 1 tí tẹo. VN có câu: "1 kẻ nói ngang cả làng không lại" sao mà chuẩn thế.
_________
E*** 1 tí vì cái dòng chữ xanh xanh: Pháo của tư lệnh có tầm bắn bao nhiêu km thế? Tư lệnh đặt trận địa pháo ở chỗ nào trên đất nước TQ để bắn đến các mục tiêu vừa nói. Cần bao nhiêu pháo và loại bao nhiêu mm? Tư lệnh nhả pháo ầm ầm vào nhà người ta mà ko cho phép người ta giã Ít can đơ với lại pháo vào trận địa của tư lệnh à? Tư lệnh chỉ toàn đánh nhau kiểu chỉ có tư lệnh được quyền đánh người ta còn người ta chỉ được phép để cho tư lệnh đánh.

Hoan hô tư lệnh quay lại, ăn hại gấp vài chục lần.
Xin tư lệnh cho biết quân đội TH anh hùng lấy gì ăn/ bắn trong 5 năm, chứ đừng nói đến 30 năm.
Cuộc chiến hiện đại dài nhất là CT VN, 30 năm đấy, vậy mà Mĩ - bên tấn công với lực lượng áp đảo có thắng được đâu?
Nga thì nó cứ vừa thịt vừa rút, mà vũ khí áp đảo lúc đầu không hề tồn tại mãi nhé, tuổi thọ vũ khí ngắn đi rất nhanh khi chiến đấu, nhất là các trâu bò như động cơ phản lực, động cơ xe tăng.