S. Hawking tự nhận sai lầm trong lý thuyết lỗ đen

S. Hawking tự nhận sai lầm trong lý thuyết lỗ đen

Theo báo VNEXPRESS :




Sau gần 30 năm bênh vực ý tưởng cho rằng lỗ đen phá hủy mọi thứ bị hút vào nó, thiên tài vật lý Stephen Hawking nay tuyên bố ông đã sai lầm: dường như các lỗ đen vẫn để "lọt lưới" thông tin. Hawking sẽ trình bày phát hiện này tại một hội thảo ở Ireland tuần tới.

Việc đổi ý này có thể khiến Hawking - hiện công tác tại Đại học Cambridge - mất một bộ sách giáo khoa do thua cuộc nhà vật lý lý thuyết Kip Thorne trong cuộc cá cược mà hai ông thực hiện năm 1997. Song quan trọng hơn, nó có thể giải quyết được một trong những bí ẩn kéo dài lâu nay của vật lý hiện đại - được biết đến với tên gọi Nghịch lý thông tin lỗ đen (black hole information paradox).

Chính Hawking là người đã tìm thấy và gọi tên nghịch lý này. Năm 1976, ông phỏng đoán rằng sau khi hình thành, một lỗ đen sẽ mất dần khối lượng do quá trình bức xạ năng lượng của nó. "Bức xạ Hawking" - như người ta vẫn gọi - không chứa thông tin về vật chất bên trong lỗ đen và một khi lỗ đen bốc hơi hết, tất cả những thông tin đó cũng biến mất.

Song, giả thuyết này mâu thuẫn với các định luật của vật lý lượng tử (theo đó thông tin trong lỗ đen không bao giờ thoát hết hoàn toàn). Hawking cho rằng là trường hấp dẫn cực mạnh của các lỗ đen không hiểu vì lý do gì đã vô hiệu hóa các định luật của vật lý lượng tử.

Các nhà vật lý khác đã cố gắng bác bỏ giả thuyết của ông. Đầu năm 2004, Samir Mathur thuộc đại học bang Ohio ở Columbus và cộng sự chỉ ra rằng nếu một lỗ đen được mô hình hóa theo lý thuyết dây (trong đó vũ trụ được cấu thành từ các dây dao động nhỏ xíu chứ không phải chỉ là các hạt điểm) thì lỗ đen đó sẽ trở thành một mớ dây khổng lồ. Và bức xạ Hawking thoát ra từ "quả bóng rối" này sẽ chứa thông tin về những vật chất chứa trong nó.

Giờ đây, dường như Hawking cũng có một câu trả lời cho bài toán hắc búa này - thông tin khiến giới vật lý lại một lần nữa xôn xao. Ông đề nghị được trình bày phát hiện tại Hội thảo quốc tế về Thuyết tương đối rộng và Hấp dẫn ở Dublin, Ireland.

"Ông ấy gửi một lời nhắn rằng Tôi đã giải quyết được nghịch lý thông tin lỗ đen và tôi muốn nói về nó", Curt Cutler, nhà vật lý tại Viện Albert Einstein ở Golm, Đức, Chủ tịch hội thảo khoa học, cho biết.

Mặc dù Hawking chưa tiết lộ những phương trình toán học chi tiết đằng sau phát hiện này, song các thông tin sơ bộ đã được công bố trong một cuộc thảo luận của ông tại Cambridge. Gary Gibbons, đồng nghiệp của Hawking tại Cambridge, cho biết khác với giả thuyết về lỗ đen cổ điển, giả thuyết mới về lỗ đen của Hawking không có chân trời sự cố (event horizon) xác định.

Về bản chất, các lỗ đen mới của ông giờ đây không nuốt chửng mọi thứ. Thay vào đó, chúng bức xạ trong một thời gian dài, và cuối cùng mở toang để tiết lộ thông tin bên trong

Tức thật, vừa phát hiện tính đưa qua đã có bác đi trước rồi, thời buổi Internet có khác.
Vậy tại đây có rất nhiều bác giải thích hố đen qua lý luận của Hawking nhất là tranh luận vấn đề "chân trời sự kiện".
Người ta nhận sai thì kệ, liệu chúng ta có thể chứng minh H đúng hay sai không? Hoặc ít nhất tìm hiểu tại sao H lại nhận là mình sai sau gần 30 năm chứng minh?.
Trong chờ bác nà phát pháo trước!

Theo tôi, không chỉ Hawking đang mắc sai lầm mà hầu hết các nhà khoa học lớn, những người đang đi tìm "Theory of Everything". Tôi thấy hình như họ đang rơi vào tình cảnh như mấy ông thày bói trong truyện ngụ ngôn "Thầy bói xem voi". Có thể ví von như sau: các nhà Vật lý lượng tử là ông thày bói check các nốt trên da con voi, còn mấy bác nghiên kíu về Vũ trụ (sử dụng Thuyết tương đối rộng) thì dùng cả bàn tay mà "thám hiểm" khắp cơ thể con voi. Kết quả, như chúng ta đã biết, không ông thầy nào chịu ông thầy nào, và đương nhiên các nhà khoa học cũng thế.
Một số người thấy việc hợp nhất 2 lý thuyết đó là cần thiết và họ đã bắt tay vào làm việc đó nhưng vô ích vì 2 lý thuyết đó có vẻ không tương thích nhau. Trong tình trạng của người sắp...chết đuối, may thay, họ vớ được "sợi dây" (hình như do Paul Dirac "thả xuống"?). Với sợi dây thần đó, họ đã giải quyết được rất nhiều vấn đề vấp phải trước khi có sợi dây nhưng có hàng tá những vấn đề mới nảy sinh...vô vọng. Các bậc thiên tài luôn hiến dâng cho nhân loại những ý tưởng tuyệt vời nhưng đôi khi cũng có ngoại lệ, có lẽ ý tưởng về dây nằm trong số đó!
Quay lại với câu chuyện về Hawking, tôi e rằng hôm nay ông ta nói "Hố đen phải như thế này...", rồi vài năm sau "Xin lỗi, hố đen phải như thế kia mới đúng...". Đúng là"Giá trị đảo lộn, chả biết đường nào mà lần" (Đức Khuê).
Con người luôn khát khao được biết các fundamental principles của tự nhiên, chính niềm khát khao đó đã làm nên toàn bộ sự phát triển của xã hội loài người. Tiếc thay, với cách tiếp cận như hiện nay, các nhà khoa học đang thực hiện một cuộc chạy marathon, một hành trình càng đi càng thấy xa đích.

Vậy theo bác con đường nào mới không là vô vọng. Hình như bác đang phát quang con đường đó phải không, để một ngày nào đó anh em chúng ta có thể phóng moto vi vu trên đó.
Tôi nói đùa thế mong bác đừng giận, chỉ vì chỉ nghe bác nói mà vẫn chưa thấy công trình của bác ra sao.
Hôm rồi, trong buổi hội thảo của thầy Trịnh Xuân Thuận cũng có một bác ( lớn tuổi ) bảo rằng đã viết một cuốn sách phản bác lại thuyết tương đối của Anhxtanh, hôm đó thú thật tôi cũng cho rằng bác ấy bị điên nhưng về nhà nghĩ lại mới thấy hối hận. Sao mình không thử đọc cuốn sách đó xem sao nhỉ ? Bây giờ chẳng biết liên lạc với bác ấy ra sao.
Tôi vẫn cho những con người như bác là điên. Nhưng tôi cũng tôn trọng những con nguời như bác !

Cài nà?y cò lĂu rĂ?i. Bào VNexpress cho cài tìt bào "hĂfp dĂfn" thẶt nhì?.
http://www.physicsvn.org/modules.php?name=News&file=article&sid=146
Have fun

Những điều mà các bạn nhận xét đều hợp lý. Thông tin này không có gì mới mẻ cả, và ngay cuộc cá cuợc này cũng chỉ 5 ăn 5 thua giống như bao cuộc cá độ khác nếu không chắc cả Hawking và Kip Thorne cũng chẳng dại gì.
Tôi cũng có suy nghĩ là tất cả chúng ta cũng chỉ là các ''''thầy bói mù mà thôi'''', nhưng đó là một thực tế không thể thay đổi (điều này tôi đã trình bày rất nhiều lần), bởi vậy không ai có thể tự cho rằng mình là sáng mắt còn người khác là mù. Và hãy xem các thầy bói mù đó đã làm được những gì cho thế giới này.
Đúng là có một cuộc chạy đua với tự nhiên của các nhà khoa học, theo thời gian họ ngày càng gắng sức để diễn tả tự nhiên một cách sát thực hơn nhưng có phải cuộc chạy đua đó họ cứ bị tụt lùi mãi. Theo tôi thì chắc chắn không phải vậy mà lý do là cái đích của họ đặt ra cho mình ngày càng xa, càng rộng lớn đồng nghĩa với khát khao chinh phục cháy bỏng của loài người chúng ta luôn vươn cao.
Và theo những điều bạn Newtontoeinstein nói thì chính bởi lý do trên mà lý thuyết thống nhất là điều không thực tế, tôi không kết luận 100% như bạn nhưng cũng tin rằng khó có thể hợp nhất 2 con đường song song, chúng tồn tại độc lập ở 2 thế giới khác nhau và chạy theo những mục đích riêng của mình. Tôi nói vậy là do lập luận rằng khoa học hiện nay mới chỉ theo hướng mô tả hiện thực là nhiều chứ không nắm được hoàn toàn bản chất của nó, phải thấy rõ rằng rất nhiều định luật được rút ra từ thực nghiệm và chỉ cho kết quả gần đúng. Nhưng bên cạnh đó thì hy vọng vào một sự kết hợp giữa thuyết tương đối và lý thuyết lượng tử vẫn còn trong tôi bởi chúng ta là con người chứ không phải một cái máy. Sẽ không có sự lắp ghép đơn thuần như bulông với đai ốc mà chúng ta phải xử lý một cách linh hoạt hoặc khám phá tìm tòi thêm những khớp nối giữa những lý thuyết tách rời đó.
Được NoHellandHeaven sửa chữa / chuyển vào 10:59 ngày 20/07/2004

đọc mấy cái thông tin này tức ghê,đã không nói thì thôi nói thì cứ úp úp mở mở,thế nào là không nuốt chửng tất cả,mà bức xạ sau một thời gian dài,thời gian dài ở đây là bao lâu1,10,....100 tỉ năm ?,thông tin chuẩn bị tiết lộ là gì????

to Fairydream: Hy vọng đó là con đường tôi đang đi! (rất mong manh). Còn điều này nữa: xây dựng một lý thuyết mới mới là khó chứ phản bác lý thuyết đã có thì không khó lắm.
to NoHeavenAndHell: Hình như anh hiểu nhầm ý tôi rồi! Theo quan điểm của riêng tôi thì việc xây dựng một lý thuyết tối hậu của Vật lý học là có thể. Tôi chỉ không thích cách tiếp cận vấn đề đó của các nhà khoa học hiện tại thôi!

Em nghĩ nền khoa học chúng ta đang gặp những rắc rối lớn. Chúng ta ai cũng biết là 1+1=2, một vật hình tròn thì nó là hình tròn chứ ko thể là hình vuông được. Nhưng ngày nay khi mà khoa học lượng tử phát triển thì người ta phát hiện ra rằng đúng là 1+1 co thể ko =2. Điều đó thể hiện ở các tính chất kì lạ của các hạt hạ nguyên tử ( nó có lúc thì mang tính chất của hạt, có lúc thì mang tính chất của sóng).
Vậy có phải chăng những định luật khoa học cua chúng ta chỉ là những công cụ của loài người để giải thích hiện tượng thiên nhiên, chứ thực chất thiên nhiên ko phải vậy. Phải chăng đó chỉ là những trò chơi tư duy của con người.

Đúng 1+1 có lúc không bằng 2 nhưng phải hiểu rõ ở đây 1 là gì và 2 là gì, phải chăng trong số học thông thường 1+1 vẫn bằng 2 đấy thôi. Thiên nhiên vĩ đại nhưng trí tuệ con người cũng vô hạn, trong vòng một vài thế kỉ gần đây kiến thức của loài người đã nhân lên "hàng chục lần" ( có hơi bị quá không nhỉ ! ) . Đúng khoa học chính là xuất phát từ tư duy của con người, nhưng chúng ta đã giải thích được rất nhiều thứ mà trước đây chúng ta vẫn cho là thần thánh đấy thôi. Nên đừng lo lắng khi còn một vài thứ vẫn còn " out of control" , đời con con người ngắn ngủi, nhưng vẫn còn con ,cháu , chắt , chít, chụt, chịt .... của chúng ta nữa mà