Sách mới về Mao Trạch Đông

Cũng phải nể mấy anh em nhà ông Mộ Dung này thật! Dai quá sức!

Gửi Cal
sách chống Trung Quốc và VN thì thời nào cũng đâu có thiếu! Chỉ có điều là càng tuyệt vọng giấc mơ phục quốc thì càng chửi to thôi! Thằng BBC nó chăm giới thiệu sách chống TQ cho người Việt và chắc là đang giới thiệu sách chống VN cho người TQ!
Thiết nghĩ Trung Quốc không phải là Mao Trạch Đông. Chê trách Mao không phải là chê trách TQ.
Vấn đề là Mao có đáng bị lên án hay không?
Cách mạng văn hoá TQ là tội của Giang Thanh hay thực chất do Mao giật dây?
Với tôi, Mao là một tội nhân của lịch sử!

Gửi Cal
sách chống Trung Quốc và VN thì thời nào cũng đâu có thiếu! Chỉ có điều là càng tuyệt vọng giấc mơ phục quốc thì càng chửi to thôi! Thằng BBC nó chăm giới thiệu sách chống TQ cho người Việt và chắc là đang giới thiệu sách chống VN cho người TQ!
Thiết nghĩ Trung Quốc không phải là Mao Trạch Đông. Chê trách Mao không phải là chê trách TQ.
Vấn đề là Mao có đáng bị lên án hay không?
Cách mạng văn hoá TQ là tội của Giang Thanh hay thực chất do Mao giật dây?
Với tôi, Mao là một tội nhân của lịch sử!

Những lý lẽ hay tài liệu của các bác chẳng khác gì trên những trang web của đám lưu vong.Lời khuyên của em là:Hãy làm Nguyễn Ánh đi,rồi chửi Tây Sơn.Còn như bọn Lê Chiêu Thống mà chửi Tây Sơn thì chỉ có rước thêm nhục thôi.

Những lý lẽ hay tài liệu của các bác chẳng khác gì trên những trang web của đám lưu vong.Lời khuyên của em là:Hãy làm Nguyễn Ánh đi,rồi chửi Tây Sơn.Còn như bọn Lê Chiêu Thống mà chửi Tây Sơn thì chỉ có rước thêm nhục thôi.

vào thời của Diệm Nhu thì còn Nguỵ còn mạnh, cho nên để bác lại lý tuận csản thì Nhu cho ra lý luận "cần lao" (lao động). Đến thời Thiệu thì hơi núng rồi, khỏi cần lý luận gì mà chỉ chửi csản tàn bạo bắt giết nhiều Việt gian, tư bản với địa chủ quá! Bây giờ sau 30 năm tuyệt vọng, Nguỵ bèn quay ra nghiên cứu đời tư các lãnh tụ, thơ văn cách mạng.. để tìm cơ hội chửi tất cả! Bổng chốc các vị CC thuộc tiểu sử của Bác còn hơn thiếu nhi VN!

vào thời của Diệm Nhu thì còn Nguỵ còn mạnh, cho nên để bác lại lý tuận csản thì Nhu cho ra lý luận "cần lao" (lao động). Đến thời Thiệu thì hơi núng rồi, khỏi cần lý luận gì mà chỉ chửi csản tàn bạo bắt giết nhiều Việt gian, tư bản với địa chủ quá! Bây giờ sau 30 năm tuyệt vọng, Nguỵ bèn quay ra nghiên cứu đời tư các lãnh tụ, thơ văn cách mạng.. để tìm cơ hội chửi tất cả! Bổng chốc các vị CC thuộc tiểu sử của Bác còn hơn thiếu nhi VN!

Bạn Cavalry phê phán nhầm địa chỉ rồi. Mục đích của tớ khi giới thiệu bài này chả phải để chống hay xây gì cả. Đối với tớ, nó đơn thuần là một tư liệu lịch sử. Con người ta khi nhìn một sự việc nên nhìn ở nhiều khía cạnh nhất có thể để thêm phần khách quan. Bạn không nên mang sẵn định kiến trong đầu là ai giới thiệu cái gì giống với "phía bên kia" hay nói là có ý phá hoại hay kích động gì cả. Các nhà sử học VN ở hải ngoại không phải ai cũng hay chửi bới cả đâu. Nếu bạn đọc bài giới thiệu cuốn Ho Chi MInh của Duiker do Ha Giang viết mà tớ đã giới thiệu trên box này thì bạn sẽ thấy. Viết rất khách quan và trung thực.
Các sử gia nổi tiếng nước ngoài như Duiker khi làm công việc khoa học của mình một cách tận tâm, trưng ra các bằng chứng bảo vệ quan điểm của họ nếu trái với những sự việc chúng ta đã được học thì chả lẽ bạn cũng nói là họ định chống hay chửi gì chăng.
Không nên đơn giản như thế bạn ạ. Bạn làm thế là chụp mũ và vơ đũa cả nắm rồi.
Thưa bạn, ở những nước phát triển, người ta đánh giá chất lượng của một công trình là do uy tín cá nhân của người viết chứ không phải do nhà nước chứng nhận. Nếu một tác phẩm nào được nhiều tạp chí, đài truyền hình... có uy tín giới thiệu thì mình có thể yên tâm về chất lượng của công trình đó. Tất nhiên không loại trừ một số tác phẩm câu khách. Nếu bạn đọc kỹ bài giới thiệu của BBC sẽ thấy quyển sách về Mao được giới thiệu ở trang trọng ở sa?nh đươ?ng Queen Elizabeth Hall và Chương tri?nh truyê?n hi?nh có uy tín Newsnight cu?a BBC giới thiệu. Như vậy có thể thấy tác phẩm trên không phải là một tác phẩm chửi bới đơn thuần và nó cũng có giá trị lịch sử nhất định.
Tất nhiên bạn có thể cho rằng BBC là công cụ của tư bản, có mục đích xấu với TQ và VN nên làm vậy. Đấy là ý kiến riêng của bạn tớ không dám nói.
Nhưng theo tớ, không nên mang định kiến chính trị quá nặng nề khi đánh giá một tác phẩm lịch sử

Bạn Cavalry phê phán nhầm địa chỉ rồi. Mục đích của tớ khi giới thiệu bài này chả phải để chống hay xây gì cả. Đối với tớ, nó đơn thuần là một tư liệu lịch sử. Con người ta khi nhìn một sự việc nên nhìn ở nhiều khía cạnh nhất có thể để thêm phần khách quan. Bạn không nên mang sẵn định kiến trong đầu là ai giới thiệu cái gì giống với "phía bên kia" hay nói là có ý phá hoại hay kích động gì cả. Các nhà sử học VN ở hải ngoại không phải ai cũng hay chửi bới cả đâu. Nếu bạn đọc bài giới thiệu cuốn Ho Chi MInh của Duiker do Ha Giang viết mà tớ đã giới thiệu trên box này thì bạn sẽ thấy. Viết rất khách quan và trung thực.
Các sử gia nổi tiếng nước ngoài như Duiker khi làm công việc khoa học của mình một cách tận tâm, trưng ra các bằng chứng bảo vệ quan điểm của họ nếu trái với những sự việc chúng ta đã được học thì chả lẽ bạn cũng nói là họ định chống hay chửi gì chăng.
Không nên đơn giản như thế bạn ạ. Bạn làm thế là chụp mũ và vơ đũa cả nắm rồi.
Thưa bạn, ở những nước phát triển, người ta đánh giá chất lượng của một công trình là do uy tín cá nhân của người viết chứ không phải do nhà nước chứng nhận. Nếu một tác phẩm nào được nhiều tạp chí, đài truyền hình... có uy tín giới thiệu thì mình có thể yên tâm về chất lượng của công trình đó. Tất nhiên không loại trừ một số tác phẩm câu khách. Nếu bạn đọc kỹ bài giới thiệu của BBC sẽ thấy quyển sách về Mao được giới thiệu ở trang trọng ở sa?nh đươ?ng Queen Elizabeth Hall và Chương tri?nh truyê?n hi?nh có uy tín Newsnight cu?a BBC giới thiệu. Như vậy có thể thấy tác phẩm trên không phải là một tác phẩm chửi bới đơn thuần và nó cũng có giá trị lịch sử nhất định.
Tất nhiên bạn có thể cho rằng BBC là công cụ của tư bản, có mục đích xấu với TQ và VN nên làm vậy. Đấy là ý kiến riêng của bạn tớ không dám nói.
Nhưng theo tớ, không nên mang định kiến chính trị quá nặng nề khi đánh giá một tác phẩm lịch sử

Đồng chí Cavalry nên bớt nói một tí có lẻ thấy hay hơn , tớ đang thất vọng về '' Một thành viên Thông thái của Box LSVH '' !!!