Sai lầm của Gia Cát

Sai toét! Vợ Gia Cát xấu ỉn à! Bà ấy chỉ có học giỏi thôi. Gia Cát lấy vợ vì tài chứ kô vì sắc.
Si l'amour existe encore

Ái ..cha.. chà ,Nam Dương Ngoạ Long lão tiền bối mà đã phạm phải những sai lầm nghiêm trọng đến như vậy ư? Vãn bối từ lâu nguong mộ tấm lòng cúc cung tận tuỵ của ngài ,hơn nữa đã mang danh ,đội lốt ngài vài tháng nay,đâu lẽ ngồi yên giả điếc không biết bảo vệ cho ngài ,xin Gia Cát tiền bối cứ yên tâm an giấc ,đừng bận tâm đến những gì họ nói.
Họ nói rằng ngài giao Kinh Châu cho Quan Vũ giữ là 1 sai lầm .Vãn bối xin thay mặt ngài mà nói rằng hi Quan Vũ ra ,không ai có thể giữ được Kinh Châu được lâu như ông ta.Triệu Vân là 1 hổ tướng đó ,nhưng chỉ phẩm chất đó thôi thì vẫn còn quá ít để cai quản cả 1 vùng đất luôn ở thế ngoạ hổ tàng long như Kinh Châu.Đâu phải cứ đơn giản nắm giữ bí quyết " Bắc đánh Tào Tháo ,Đông hoà Tôn Quyền" là xong được,đây là vùng đất cực kì nhạy cảm ,không tập trung lực lượng chủ lực ở đây thì không thể giữ được.Do vậy giao quyền lực Kinh Châu cho Quan Công tại thời điểm đó là tất yếu ,và Quan Vũ mất Kinh Châu là chuyện tất nhiên,vấn đề chỉ là sớm hay muộn, khi mà họ Lưu không diệt được cái ung nhọt đằng sau lưng là Tôn Quyền.Mà Tôn Quyền thì không thể không chiếm Kinh Châu ,bởi đợi khi Lưu Bị đủ lông đủ cánh ,thì từ chính KC đó,Giang Đông sẽ cực kì khốn đốn. Trong truyện cũng có nói giao Kinh Châu cho Quan Vũ cũng là chỉ thị của Lưu Bị(sai Quan Bình đưa thư báo tin Bàng Thống tử trận)Hơn nữa ,KM lại có mối quan hệ đặc biệt thân thiết với Tử Long .Giao KC cho Tử Long có thể khiến tên "củ chuối" Lưu Bị nghi ngờ.
Họ nói ngài không biết chọn chủ mà thờ,vì họ Lưu là kẻ thế yếu ,thân cô.Thế ngày xưa Trương Lương ,Tiêu Hà theo Lưu Bang-thế còn yếu hơn Lưu Bị rất nhiều ,sau này có ai nói là họ không thức thời đâu,bởi họ là những kẻ thắng đưọc đại cục.Còn ngài ,tàn cuộc là kẻ thất bại .Nhưng họ -những người chỉ trích ngài phải hiểu 1 điều rằng "1 cá nhân dù tài năng đến đâu cũng không thể làm thay đổi được bánh xe lịch sử ,1 cá nhân cùng lắm chỉ có thể làm chậm bước tiến của lịch sử mà thôi" .Ngai da lam duoc hon the roi.Họ còn nói ngài sang Thục là để thành "thằng chột làm vua xứ mù",chu theo Tao Thao hay Ton Quyen thi ngai hoa nhap roi hoa tan luon voi dam muu sy ho lon do(Ý đệ tử Khương Duy của ngài là thế).Thật là thô thiển và nông cạn.Tu Ma Y ,Chu Du ?"nhung danh tuong de nhat thoi Tam Quoc ,binh hung tuong manh ,deu la bai tuong duoi tay ngai het thay.Lấy thử 1 ví dụ nhé : Hồi Ronaldo ở PSV - 1 câu lạc bộ tương đối yếu ở Châu Âu ,danh tiếng của anh ta có nổi trội bằng khi anh ta chuyển sang Barcelona hay Inter Milan không nhỉ.Rõ ràng khi ở câu lạc bộ có tiềm lực hơn ,anh ta có điều kiện phát huy khả năng của mình hơn.Khổng Minh ở nước Thục với 1 điều kiện có hạn ,mà Gia Cát tự tạo dựng cho mình 1 sự nghiệp lẫy lừng như vậy ,trong khi lịch sử có mấy ai đề cao ,trọng vọng đến những Tuân Úc,Trương Chiêu hay Quách Gia ,Trình Dục không nhỉ?Thân ngài làm chủ soái ,huấn luyện 1 đội quân "mù chữ",trình độ nhận thức có hạn,ở 1 vùng sâu ,vùng xa như Tây Thục thật khó gấp trăm,gấp ngàn lần làm tướng Trung Nguyên .
Họ bảo ngài tham công tiếc việc ,để ý đến từng chi tiết nhỏ nhặt nhất ,nhưng có thể chính họ sau đó lại khen tướng quân Ngô Khởi thời Chiến Quốc "ăn cùng mâm ,ngủ cùng chiếu "với cấp dưới,thậm chí hút mủ những quân lính bị thương .Họ bảo ngài quá ư cẩn thận làm hỏng việc lớn.Nhưng xin thưa rằng Thục quân binh ít ,thế kém ,đâu thể "thua suốt quanh năm ngày tháng" như quân Nguỵ được ,nếu không cẩn thận cầu toàn,thì thế chân kiềng đâu chắc giữ được đến 80 năm trời.Tôi không tin rằng vì quá cầu toàn mà ngài làm hỏng việc cả ,họ lấy dẫn chứng tại sao ngài không nghe lời Nguỵ Diên ,đi tắt đường Tý Ngọ đánh úp Trường An.Truyện đó nghe thật nực cười ,đó mới chỉ là kế sách trên sách vở mà thôi,có ai "ấm đầu" mới tin rằng chỉ với vỏn vẹn 3000 quân của Nguỵ Diên mà đòi đánh úp được tới thủ phủ của Nguỵ quân.Vả lại Nguỵ Diên là kẻ ba hoa,đâu thể tin lời chính hắn nói ra được:"Ngày xưa nếu KM nghe lời ta thì đã đánh úp tới Trường An từ lâu rồi"-đây chỉ là miệng lưỡi của kẻ trăm voi không được bát nước xáo mà thôi.
Họ nói ngài "ép Nguỵ Diên vào chỗ chết"-ý kiến đó thật nông nổi. Trừ khử Ngụy Diên sau khi mình chết là 1 nước cờ cầu toàn của ngài phải không- cẩn tắc vô áy náy mà.
Nguỵ Diên không có cái tài của 1 vị chủ tướng ba quân ,hoạch định những chiến lược mang tầm vĩ mô,hay chí ít cũng không bao giờ có thể bằng những hậu duệ của Khổng Minh ,Chu Du ,Tư Mã Ý như : Khương Duy ,Lục Tốn hay Chung Hội ,Đặng Ngải- do đó nhất quyết không thể là chủ soái Thục quân được.Mặt khác ,họ Nguỵ lại là kẻ có công sinh kiêu căng,mang tư tưởng "lão thần",tính cách nhỏ nhen....Do đó chắc chắn 1 điều rằng khi ngài chết đi thì Nguỵ Diên sẽ không bao giờ chịu dưới kẻ khác ,phục tùng cấp trên. Sau khi Ngũ hổ tướng chết ,Nguỵ Diên có lẽ là kẻ dũng tướng số 1 ,có thể lập được chiến công hiển hách trên sa trường.Nhưng những mặt mạnh đó của ND không thể phát huy được nếu không có kẻ nắm chuôi ,chỉ bảo mưu lược cho anh ta .Vì thế với những yếu điểm trên của ND,nếu để anh ta còn sống thì sẽ dẫn đến 2 điều bất lợi sau: Thứ nhất ,anh ta phản Thục hàng Nguỵ-với kinh nghiệm và uy tín khá lớn vẫn còn tại Thục quân ,sự tạo phản đó sẽ tạo ra bất lợi cực lớn cho quân Thục.Thứ hai,để ND sống ,sẽ dẫn đến nội chiến ,bởi ND là kẻ không biết phục tùng những Bá Ước (vốn là người Nguỵ ,trẻ tuổi) hay Tưởng Uyển.
Do đó ,giết Nguỵ Diên là nước cờ sáng suốt của ngài.

"Trời đã sinh Du sao còn sinh Lượng."

Ay cha , vậy là Gia Cát tiên sinh đã vào trận rồi . Kính bác 1 ly

Tôi cũng thích Gia Cát Lượng lắm , nhưng sai lầm thì vẫn là sai lầm thôi . Gia Cát tiên sinh có còn sống lại , đọc những dòng này chắc cũng vui vì có kẻ hậu sinh dám cả gan chỉ ra sai sót của tiền bối .
Họ nói rằng ngài giao Kinh Châu cho Quan Vũ giữ là 1 sai lầm .Vãn bối xin thay mặt ngài mà nói rằng hi Quan Vũ ra ,không ai có thể giữ được Kinh Châu được lâu như ông ta.Triệu Vân là 1 hổ tướng đó ,nhưng chỉ phẩm chất đó thôi thì vẫn còn quá ít để cai quản cả 1 vùng đất luôn ở thế ngoạ hổ tàng long như Kinh Châu.Đâu phải cứ đơn giản nắm giữ bí quyết " Bắc đánh Tào Tháo ,Đông hoà Tôn Quyền" là xong được,đây là vùng đất cực kì nhạy cảm ,không tập trung lực lượng chủ lực ở đây thì không thể giữ được.
[/QUOTE]
Vậy theo bác thì để giữ Kinh Châu cần có đức tính gì ? Theo tôi thì Kinh Châu là huyết mạch của cả 3 nước , giữ KC phải là người điềm tĩnh , không khinh địch , quán triệt chủ trương Cự Tào Hoà Ngô , Ngô đến thì biết ngoại giao mềm dẻo , Tào đến thì biết dũng cảm ứng phó . Triệu Tử Long là người đủ các đức tính đó .

Tại sao không cho người ra giúp Quan Vũ ngay ? Lưu Bị không tính đến Tôn Quyền chiếm KC , chứ KM là quân sư cũng không nhìn ra à ?!

Tôi không nói KM kém đám Chu Du , Tuân Úc . . Tôi nói là bên Ngô đủ bộ sậu rồi , còn Tào thì không ưa người kiêu ngạo . KM có sang 2 bên đó cũng khó tiến thân .

Chính vì binh ít , thế kém nên mới phải tính đến chiêu đánh trộm , chứ lúc nào cũng mang " Dùng quân đúng binh pháp " ra mà chọi với thằng to gấp 10 mình thì có mà chêtss .

Giết Nguỵ Diên thì đến nước đó phải giết rồi . Nhưng ngay từ đầu KM đã đối xử rất bất công với Nguỵ Diên . Để Nguỵ Diên không phục là lỗi của KM .

Nguỵ Diên định đánh úp Trường An, chứ không phải Hứa Xương. Dự kiến là nếu theo kế hoạch lần đó thì Thục sẽ chiếm được cả hai kinh đô nhà Hán cũ là Trường An và Lạc Dương!
Còn chuyện xử Nguỵ Diên, có lẽ Khổng Minh vụng về hay sao ấy chứ, đã biết là Diên sẽ làm phản mà không ngăn chặn trước được. Đến nỗi quân Thục chia phe đánh giết lẫn nhau, đốt phá một hồi!!

Đời người ai tránh khỏi cái sai lầm , cái ko may mắn!
Nói chuyện hang Tí Ngọ , văn quan nghĩ trước khi làm , võ tướng làm trước khi nghĩ .
Không phải cứ thí mạng quân sĩ tìm may mà được, điều quan trọng là nắm được chiến lược về lâu dài, đánh tan được lực lượng chủ lực địch mới là điều quan trọng.
Bạn thử trả lời xem, giả sử có đi qua được mà ko có thanh thế của chiến thắng , liệu 5000 quân có trấn áp nổi lực lượng cơ bản Ngự Lâm Quân của thành chính đất NGUỴ ko, lực lượng này đông ít nhất 5 vạn , chưa kể ngay lập tức báo động , dồn quân các tỉnh về
->5000 quân ra cám ngay, trong khi chưa ngã ngũ ở tiền tiêu thì việc đột nhập chỉ như vết muỗi cắn thôi!!!!
Mong các bạn cho những phân tích khác hay hơn!
Trong tim tôi một dòng máu sục sôi
Lòng không thẹn hát vang câu tình kiếm

thanhbiTCDN41A

Nếu chiếm được Trường An và Lạc Dương, đồng thời thu luôn miền đất từ Lạc Dương trở về phía Tây (Quan Tây, Quan Ngoại, Tây Lương) thì dẫu không chắc diệt được Nguỵ thì cũng không đến nổi lép vế quá.
Gia Cát tuy không phải tầm thường nhưng không phải là quá phi thường. Bằng chứng là đánh Nguỵ mấy lần chẳng được mảnh đất nào. Tôn Tử nói đại ý là không chắc thắng thì không ra quân, chứ ra quân mà không thắng thì đừng đổ tại quân địch mạnh!!
Lỗi cũng một phần do Lưu Bị, vừa dùng dằng chậm chạp khi chiếm Xuyên, sau thì để thua trận với Đông Ngô mất 70 vạn quân. Đọc qua thì như gió thoảng nhưng thiệt hại này chắc chắn có ảnh hưởng rất lớn về kinh tế xã hội quân sự đối với Thục thời đó.
Nếu biết kinh bang tế thế thì Thục vẫn có cơ hội thống nhất, hoặc ít nhất vẫn tồn tại lâu. Ngay như Nguỵ dù có giàu mạnh vẫn không đủ sức thống nhất TQ, phải chờ đến khi có vị vua giỏi nhà Tấn lên ngôi đồng thời Thục và Ngô có 2 vua tồi, thì mới thống nhất được.

nhưng theo tôi liêu cứ cho là nguỵ diên sẽ chiếm được đất đi nhưng cái khả năng đánh úp lấy trường an là không thể
đất thuc nhỏ bé,nước nguỵ rộng lớn,giả sử ND lấy đuợc đất rồi thì sao,chắc gì đã giữ được đất,chẳng ai lại chịu để thằng ăn cắp ngồi trong nhà mình cả.ngay khi ND chiếm vùng đât đầu tiên thì nước nguỵ chẳng nhẽ quân tướng chết hết rồi hay sao mà lại để nguỵ diên thắng tiếp.."mãnh hổ nan địch quần hồ",liệu ND xoay sở thế nào..
còn nước cờ trừ khử Nd tôi nghĩ là một lẽ tất yếu ở thời điểm nhạy cảm ây:KM sống thì ND còn bị kiềm chế chứ khi mà KM đẫ chết ai sẽ bảo đảm được là sẽ không có chuyện ND sang hàng nước khác hoặc làm phản hả...để lại nguỵ diên là để lại 1 quả thuốc nổ ,nó sẽ nổ bất kì luc nào chúng ta làm sao mà biết đuwọc
mong các bác xem xét lại
hidden-man85
i'm small boy in a big big world

Gia Cát Lượng là một viên tướng giỏi nhưng hoàn toàn không phải là thiên tài quân sự như các cụ Trần Hưng Đạo, Võ Nguyên Giáp nhà ta được. Ít nhất hai cụ có thành quả để chính minh điều đấy. So về thế thì Việt Nam so với Mông Cổ và Mỹ thì giống như trứng với đá. Thục chưa yếu đến mức như thế mà Ngụy cũng không như Mông Cổ hay Mỹ.
Tài chính trị của Gia Cát thì quá tầm thường, chả có gì đáng bàn.
www.rockcafe.vze.com

IN METAL WE TRUST

nhưng dù sao nước việt thời ấy vẫn có những điều kiện thuận lợi hơn nước thục chứ
nước nguỵ dù không mạnh như mông cổ hoặc mĩ nhưng lại quá mạnh với thục
hidden-man85
i'm small boy in a big big world

Trên đời còn bao nhiêu người hơn Gia Cát, có việc gì phải nói nhiều về Gia Cát.
Người có tài trị nước phải biết bồi dưỡng một thế hệ đi sau mình. Gia Cát có nghĩ đến chuyện này không? Sau Gia Cát thì Thục không có một ai đủ sức quản lý đất nước. Không thể đổ tại vì nước Thục chủ yếu là núi, ít dân. Có đông hay ít dân cũng phải đào tạo một thế hệ mới. 100 người thì có thể đào tạo 10 người giỏi, 10 người thì có thể đào tạo 1 người giỏi. Có đâu sau Khổng Minh là Thục hết luôn người trị nước.
Còn chuyện Ngụy Diên làm phản, tôi nhớ lúc Ngụy Diên vừa về với Lưu Bị, Gia Cát đã đòi đem chém. Như thế là Gia Cát ép Ngụy Diên làm phản. Thử tưởng tượng vừa mới ra mắt ông bố vợ, ông ta đuổi mình về vì lý do là.... sau gáy hắn có cái tướng phản chủ. Như thế quá hẹp hòi. Tào Thào còn du nhập các tướng cũ của Viên Thiệu.
Gia Cát 6 lần ra Kỳ Sơn không lấy được một quận nào. Bất kể như thế nào cũng là kém.
Tôi thì thấy câu "Mưa sự tại nhân, thành sự tại trời" quá lố bịch, Trời ở đây là cái gì? Lấy trời để đổ thừa?