Sai lầm lớn trong "chiến lược kinh doanh" của báo Tin Tức (TTXVN)

Đấy, mình muốn nói là TTX ra tin sáng là OK. Quan trọng hơn, nên xác dịnh lại đâu là khách hàng tiềm năng và đâu có thể phát triển đc. Và nữa, nên xác định là mở rộng đối tượng cần quan tâm 1 chút. OK?

Quan điểm này mình ko phản đối.
Xuất phát điểm mình chỉ tranh luận với chủ topic rằng việc ra báo sáng không thể đánh giá là sai về chiến lược kinh doanh. Còn những việc như cải tổ tờ Tin Tức, xác định lại khách hàng mục tiêu, thay đổi cơ cấu nội dung, cơ chế phát hành và việc ra báo buổi sáng đã vận hành hiệu quả hay chưa thì mình chưa bàn đến. Và mình còn biết rất nhiều bất cập cần phải thay đổi ở các khâu này.

Để bàn rộng ra như Realtrader nêu lên cũng là một ý hay. Nhưng có nên lập một topic mới ko hay là đặt vấn đề tiếp trong topic này?

Mình thấy lý lẽ của cả 2 bên đều rất hay, đặc biệt là bạn qhung78. Bạn nắm rất vững lý thuyết về quản trị kinh doanh, phân tích và lập luận có sức thuyết phục cao.
Việc Tin chiều chuyển sang Tin sáng phải có lý do của nó. Chắc chắn ban LĐ của TTXVN ko rỗi hơi, ngồi uống trà buổi sáng với nhau xong tán gẫu "hay là mình chuyển sang buổi sáng cho vui xem thế nào, biết đâu lại lãi to thì sao???" Họ đã quyết định chuyển chắc chắn phải sau một quá trình phân tích kỹ lưỡng và dài hơi về nhiều mặt, trong đó chắc phải có nhiều lý lẽ như bạn qhung78 đã nêu ra.
Tất nhiên, việc TTXVN dựa vào các lý lẽ "đúng và khoa học về mặt lý thuyết" không có nghĩa là nó sẽ chuyển hóa thành thành công trong thực tế. Kinh tế, hay nói rộng ra là khoa học XH ko có khái niệm tuyệt đối như khoa học tự nhiên. Trong toán học, anh tìm ra dc lời giải của một bài toán thì lời giải đó sẽ đúng mãi, trường tồn với thời gian. Còn trong KT, mặc dù anh tìm ra dc một chiến lược kinh doanh phù hợp với các lý thuyết kinh tế nhưng khi áp dụng vào thực tế anh vẫn có thể thất bại hoặc không đạt dc thành công như mong muốn là chuyện bình thường. Nỗ lực nghiên cứu, vận dụng các lý thuyết kinh tế chỉ có thể đảm bảo rằng anh đã tính đến các tình huống, các nhân tố tác động, xu thế vận động của kết quả trong tương lai dưới sự đan xen của các tác động dự đoán và đảm bảo rằng cơ hội thành công của anh sẽ cao hơn so với khi anh làm bừa mà không có nghiên cứu.
Những lập luận mà bạn Arwen, huongdiep... không thể nói là sai được. Đó là những lập luận dựa trên tư duy khác, song song và đối lập với lập luận của bạn qhung78.
Và nên nhớ rằng trong kinh tế không có đúng và sai khi chưa có kết quả cuối cùng. Kết quả nó sẽ thể hiện việc bạn làm có hợp lý hay không.
Vấn đề ở chỗ là ban LĐ TTXVN chọn cách lập luận nào. Nếu họ cảm thấy (từ cảm thấy ở đây hoàn toàn theo chủ quan cá nhân căn cứ vào thông tin, tri thức, tư duy và nguồn lực sẵn có của những người có quyền ra quyết định trong việc này) Tin tức giữ lại phát hành trong buổi chiều có lợi hơn thì họ sẽ giữ lại và ngược lại.
Trong trường hợp này thì những người có quyền quyết định ở TTXVN đã chọn cách của bạn qhung78. Và như nói ở trên thì khi chưa có kết quả cuối cùng chưa thể nói dc ai đúng ai sai.
Chúng ta hãy chờ một thời gian nữa xem sao. Nhưng với cá nhận tôi thì tôi sẽ không mua Tin tức khi nó chuyển sang phát hành buổi sáng nữa.

Đọc hết 5 trang, tôi thích cách phân tích của bạn cá voi xanh
Tôi nghiêng về phương án của chủ topic nên để Tin Tức chiều với thế mạnh vốn có và tâm đắc với câu "khẳng định rằng nếu Tin Tức sáng (may mắn) thành công thì việc thành công này khó hơn (mất nhiều tiền của hơn) việc thành công nếu cứ để Tin Tức Chiều sau khi kê đúng thuốc chữa bệnh để cải tổ".
Tôi không thích cách tranh luận của bạn qcttx và qhung (là 1) vì bạn quá áp đặt trước tranh luận với những bạn khác. Khách quan mình thấy bạn cá voi xanh nói rất đúng về "tính đúng sai trong kinh tế thì còn phải chờ đợi thờ gian" nhưng rõ ràng ở đây lập luận của chủ topic và 1 số bạn khác cho rằng nên để Tin Tức chiều thuyết phục tôi hơn.
Bạn chủ topic và cá voi xanh nói rằng ko mua Tin Tức sáng và ý của mình cũng là như vậy.
Tin Tức sáng đã ra được gần 2 tuần rồi ko biết số phận ra sao? Chủ topic ko biết đi đâu mất rồi.

Hì, tranh luận với _Awen_ vui thật đấy. Ko bít _Awen_ này có ý định trêu chọc mình ko nhưng mà nhưng mà có cô bé này tranh luận thấy vui hẳn.
Tin Tức đã tăng số lượng rồi cô bé ạ. Nhưng mà đánh giá vào lúc này không khách quan. Còn các thông số mà A ko thể đưa ra được chẳng qua là do bí mật thông tin về kinh doanh thôi. Thực ra A có thể tính toán định lượng để thuyết phục chuyên gia CFA level 2 như E ngay.
Với tính toán định lượng thì chắc chắn là dân chuyên nghiệp về Finance như E không chôi được nhỉ ?

Nếu được như vậy thì mừng cho anh nói riêng và Tin tức nói chung cùng TTXVN nếu nói chung hơn nữa.
Chiều qua nắng nôi, cố lê qua cái chỗ Hàng Trống để mua báo, nhân thể lấy cớ đong chủ cửa hàng về số lượng tờ Tin tức bán sáng thì chủ cửa hàng bảo so với trước còn hơn nửa. Hàng Trống tệ thật, chỗ khác tăng mà chỗ đó chả chịu tăng.
Còn kiến thức fai nan sần thì không tiết lộ ở đây được, bảo vệ vốn liếng trí tuệ theo công ước Bơn, tránh bị lạm dụng.
P/s: Dạ... Em không có ý định trêu chọc ai ở đây cả.

Hàng Trống ko tệ đâu. 3 quầy ở đó gần như lớn nhất HN roài. Nhưng từ trước đến giờ họ có bán Tin Tức mấy đâu. Bây giờ vẫn vậy thoai.
Với lại Tin Tức bây giờ bán khắp miền Bắc. Chỉ nhặt nhạnh mấy chỗ đã bằng số lượng cũ roài.
Độ bao phủ ngay ở HN của Tin Tức đã tốt hơn nhiều roài. Doanh thu Quảng Cáo cũng đã tăng hơn hẳn buổi chiều.

Thế là đã có những sự mở rộng về quy mô. Mà sao trình bày tổng thể cứ nhỏ giọt thế nhỉ. Cứ đề cập đến đâu mới vỗ trán mà nhớ ra rồi nói ra tới đấy. Thế này mà lập phương án kinh doanh hoặc báo cáo kinh doanh thì cứ gọi là chạy đi chạy lại mòn giày để trình sếp.
Vâng... Thế chúc mừng anh... Dù sao người trong cuộc rõ hơn... Tổng quát lại có mỗi là bám theo các kênh phân phối chằng chịt như mạng nhện buổi sáng để lan tỏa kỹ hơn, xa hơn. Còn mật độ ở các địa điểm truyền thống là giảm.