SAM có thể diệt mục tiêu mặt đất?

SAM có thể diệt mục tiêu mặt đất?

Tôi mới kiếm được tấm hình này post lên để các bác cho ý kiến. Không biết đây có phải là ?ogiấc mơ? của Tàu khựa hay quân đội NGA đã có khả năng này. Theo tấm hình chúng ta có thể thấy hệ thống Data-link giữa SU30, Su27, vệ tinh và tổ hợp SAM ( S300?), dẫn đường cho tên lửa phòng không tiêu ***ệ hệ thống rada đối phương []

Kiên

Tôi nghĩ là cái bệ phóng tên lửa ấy chỉ tượng trưng thôi, tức là tượng trương cho các loại bệ phóng nói chung. Chứ ko thấy nó nói rõ là SA-300, mà cũng ko phải hình xe chở SA-300. Xe chở SA-300 là xe xích cơ, đây là xe bánh lốp.
Mấy hôm nay mạng chậm quá, chả làm ăn gì nổi các bác ạ.

Chúc các bạn thảo luận vui vẻ.

@RandomWalker

Không nhất thiết cứ phải là xe bánh xích mới là S-300 bác R W

Inter is a lovely illness which leaves forever scars

cái ảnh của bác là SA-10, hay còn gọi là S-300...... hơ, mà em buồn ngủ hay sao nên nhìn chữ S300 của bác 2476 thành SA-300 nhể....
dưng mà dù sao thì em cũng vẫn cho rằng cái xe phóng tên lửa ấy chỉ là tượng trưng thôi.... nó có thể bắn bất cứ loại tên lửa nào, chứ ko chỉ tên lửa phòng không.

Tấm hình trên cho thấy chiến thuật chiến đấu của Trung Quốc bây giờ và nó sẽ thay đổi sau khi Trung Quốc nâng cấp Su-27 SK và có Mig-31E
-Thứ nhất bạn thấy các đời Su- mới và SAM như S-300 đều có hệ thống định vị toàn cầu có 3 chuẩn Mỹ, Nga và Châu Âu
-Ở đây bạn thấy Su-27 có thể mang tên lửa chống ra-đa , chống tầu tầm trung và dài nhưng Su-27SK của Trung Quốc chắc tầm ra-đa chưa dài
-Su-30 MKK của Trung Quốc có tầm ra-đa điều khiển dài bắt được một lúc nhiều mục tiêu nên từ xa điều khiển vũ khí tưíc ngoài tầm tấn công của máy bay địch trong đó có cả tên lửa Su-27 SK đây gọi là chiến đấu trong một đội hình.Cả tên lửa nữa gọi là phòng không không quân-Đây là chiến thuật chiến đấu của vũ khí Nga dùng phối hợp các lực lượng với nhau ( Ví dụ như Mỹ thì bao giờ cũng có ra-đa cảnh giới như AWAKC hay hàng không mẫu hạm hay ra-đa mặt đất ) còn của Nga nhiệm vụ đó giao cho Su-30 hay Mig-31
-Sau này chắc chiến thuật của Trung Quốc sẽ bổ xung thêm bằng AWAKC hay Kolchuga -ra-đa mặt đất.

Chào các bác,
Việc tiêu diệt mục tiêu trên mặt đất có thể được hay không thì tôi không biết nhưng mà cách đây lâu lâu rồi tôi đã từng đọc được một bài về SAM diệt mục tiêu trên biển.
Vì đọc lâu lắm rồi nên các chi tiết không còn nhớ rõ được nữa. Đó là năm 198.. sau cách mạng hồi giáo, Iran từ một nước thân Mỹ thành một nước thù địch. Đã xảy ra một vụ đụng độ giữa một tàu của hải quân Mỹ và một thuyền cao tốc của Iran ở vùng biển vịnh Pecxích, trong đó thuyền của Iran khởi đầu bằng một quả Harpoon (do chính Mỹ bán cho Iran từ trước cách mạng), nhưng tàu Mỹ dùng các biện pháp ECM tránh được. Theo như lời kể thì quả tên lửa này rơi xuống gần tàu Mỹ đến nỗi nước bắn cả lên tàu. Sau đó tàu Mỹ cũng tương lại một (hay hai?) quả Harpoon nhưng không có tác dụng (có thể do thuyền Iran quá nhỏ đối với radar của tên lửa?). Cuối cùng tàu Mỹ phải dùng đến 3, 4 quả SAM thì mới đánh chìm được chiếc thuyền kia.
Bác nào có thông tin chi tiết về vụ này thì bổ sung hoặc chỉnh lý hộ tôi với.

Le Van Le

SAM có đầu đạn thường được thiết kế để đánh diện, tức là một vùng rộng. Có được như vậy vì bệ phóng mặt đất khoẻ hơn càng phóng từ máy bay, phải không cả nhà. Như SAM-2 có khối lượng đầu đạn 295kg, có thể mang đầu đạn hạt nhân, dùng để diệt mục tiêu có tốc độ cao (tên lửa), vì thời ấy kỹ thuật đánh chặn chưa phát triển.
Theo huyphúc_nb, S-300 có các tầng đẩy đầu như một số tên lửa bắn mặt đất khác. Thực tế, cả bệ phóng và thân tên lửa chưa phân biệt, chỉ khác đầu đạn và tầng cuối, cùng hệ dẫn đường. Bác nào còn nhớ tên hệ thống này giới thiệu chơi.
SAM-2 có thể diệt mục tiêu mặt đất lắm chứ, vì nó dược dẫn đường cả bằng tay (người lái qua RADAR). Với đầu đạn gần ba tạ, tầm 30km, lái chính xác, có sẵn RADAR để phát hiện tầu thuỷ mà.
Bản thân RADAR và các xe điều khiển tên lửa bây giờ đều có Datalink, xe T-80 cải tiến cũng trang bị hệ này, thì dùng tank chỉ thị mục tiêu cho SAM được mà.
Nhưng mà dùng SAM bắn mặt đất hơi phí.

Cái các bạn đang bàn có thể là FT-200 của Trung Quốc
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/hq-9.htm

Tôi nghĩ thế này, đúng như bác Huy Phúc nói, tên lửa phòng không là dùng để tiêu diệt trong một vùng rộng, tức là nó sẽ tạo ra một đám mây mảnh đạn với bán kính X nào đó ( chẳng hạn với SAM 2, X = 62 m ). Thực chất các quả tên lửa SA ( Surface to Air ) giống như một viên đạn pháo phòng không có điều khiển mà thôi. Ngoài ra, trên tên lửa SA còn có hệ thống tự dẫn hồng ngoại và hệ thống phân biệt địch - ta. Hình như SA-2 không có khả năng này mà hoàn toàn tự lái bằng tay, nếu mất lái trong khoảng thời gian dt đủ lớn nào đó sẽ rơi xuống đất.
Với các tên lửa phòng không hiện đại, khi 2 máy bay đuổi nhau, dưới đất bắn hôi một quả SA, thì sẽ không có hiện tượng " SA attack teammate " mà nó chỉ đuổi theo cái máy bay địch kia thôi.
Đánh ở dưới mặt đất dùng SA tiêu diệt trạm rada hơi phí, nếu sang ra có thể dùng Harpoon phóng từ tàu thuỷ hoặc xe cơ giới. Còn nếu nhà nghèo thì đưa súng cối lại gần và giã chừng mươi quả . Nếu cẩn thận nữa thì cho biệt kích đi buôn C4. Chứ mấy ai dùng SA để tiêu diệt mục tiêu dưới đất đâu, trừ phi quá thừa tiền, không biết làm gì cho hết.

Chúc các bạn thảo luận vui vẻ.

@RandomWalker

à mà quên, nói thêm là đi cùng với xe radar của Mỹ , thường có một ku Linerbacker M6 đi kèm. Ku này có một khẩu minigun 6 nòng 20mm, dùng để đón tiếp máy bay tầm thấp. harpoon bắn vào radar mẽo kể như cũng bị đánh chặn bằng M6 thôi, nếu như không có cái ECM gì gì đó...
Mà hình như tên lửa phòng không SA sẽ không bắn được mục tiêu bay thấp hơn một độ cao nào đó thì phải, vì ảnh hưởng phản xạ sóng rada của mặt đất. Khi trước có học về tên lửa phòng không tôi có nghe nói điều này. Chính vì vậy, tôi rất nghi ngờ cái khả năng dùng SA để bắn mục tiêu dưới đất. Nếu canh me rồi bắn như kiểu tên lửa đạn đạo thì còn nói nghe được.

Chúc các bạn thảo luận vui vẻ.

@RandomWalker