1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Sân chơi chung TTVNOL càng ngày càng nhạt thế nhỉ? Góp ý để cải tổ lại diễn đàn nào

Chủ đề trong 'Hỏi gì đáp nấy' bởi luckyxike, 06/04/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. copcai2410

    copcai2410 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    08/09/2008
    Bài viết:
    1.085
    Đã được thích:
    0
    "định bỏ qua ko có nghĩa là bỏ qua" ơ thế bạn conthanbien này buồn cười nhỉ. 1 con người ko quyết đoán như thế mà cũng lớn tiếng quá nhỉ. tớ thì đc cái ưu điểm là thích gì làm nấy. chứ ko thiếu quyết đoán như bạn mô. bạn fang tớ tớ cũng fang lại liền. vì sao chứ, vì bạn tưởng bạn báu bở hay quý hiếm lắm hay sao mà cọp tớ fải tìm hiểu vậy? cọp tớ vô cùng ko thích đi sâu vào đời tư của người khác đến mức fải đi tìm hiểu về 1 người tớ ko có thiện ý với mình. vả lại giả sử bạn có là thánh ở ttvn này thì bạn cũng chỉ là con khỉ mốc trong lòng tớ thui
    mà bạn kỳ cục quá đi. tớ ko muốn tranh luận với bạn về mức độ dở hơi của tớ đâu. ai thấy tớ dở hơi thì đừng dây vào. đấy mới là con người thông minh.
    mọi người ai thấy cọp dở hơi thì lên ý kiến đi
    biết đâu cọp lại sữa chữa

  2. Koji1987

    Koji1987 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/07/2009
    Bài viết:
    3.018
    Đã được thích:
    19
    1. Bạn nên học cách đọc read between the lines để hiểu đc implications đi nhé, khả năng đọc hiểu của bạn có vấn đề, hỉ/ nộ/ ái/ ố... đâu nhất thiết phải nói chỉ thẳng mặt từ đó, người ta có thể đồng tình hay phản đối thái độ làm việc của người bằng nhiều cách khác nhau, cảm xúc của con người đâu dễ đàng chỉ mô tả nói thẳng toẹt bằng vài từ đơn giản.
    2. Tôi không hiểu trước khi post một bài, bạn dành bao thời gian để suy nghĩ, bạn "năng nghĩ" đến mức độ nào, bạn tra cứu bao trang tài liệu, hiểu được bao phần trăm trong số mình đọc, các comment của bạn chất lượng đến thế nào mà bạn dám lớn tiếng yêu cầu người khác "có cái đầu năng nghĩ". Bạn chê người khác spam này nọ, có thái độ trịch thượng vậy, cho mình ăn trên ngồi trốc thiên hạ, tôi hỏi bạn chẳng lẽ bạn chưa từng spam.
    3. Không sai, bạn thích thì cứ bác bỏ lại ý kiến của tôi, nhưng đánh giá ý kiến, cách làm việc, kết quả đạt được chứ không phải đánh giá về con người. Về con người người ta thế nào, bạn lấy quyền gì phán xét, có đủ tư cách không. Tôi không hoan nghênh những nhận xét xách mé này nên tôi mới phải lên tiếng
    4. Bạn không hiểu từ gì có thể tự tra từ điển nhé, tôi chẳng phải chuyên gia ngôn ngữ, mà bạn cũng không phải là người nước ngoài để tôi phải cất công đi giảng giải cho bạn chữ Hòa nhập là gì.
    5. Tại sao à, vì có cái gì có thể tồn tại đơn lẻ, mọi thứ hiện hữu trong mối quan hệ biện chứng, luôn có sự tác động qua lại lẫn nhau, con người là tổng hòa các mối quan hệ xã hội, văn học dù có bay bổng như cánh diều vẫn gắn liền với mặt đất bằng sợi dây vững chắc, các nước trên thế giới dù có khác nhau về tư tưởng, đường lối, ý thức hệ nhưng vẫn hòa nhập trong các quan hệ kinh tế, văn hóa.... Tôi chẳng cần phải tốn thêm thời gian để nói rõ cho bạn nữa, người năng nghĩ chắc chỉ đọc một nửa là sẻ hiểu.
    6. Chỉ đọc bài không liệu có hiểu được bằng cùng nhau tranh luận không, người ngoài cuộc hiểu bằng người trong cuộc không, ví dụ đưa ra nực cười chỗ nào, khập khiêng chỗ nào bạn nói rõ hơn để mình tiện đường trả lời . Các ví dụ đưa ra chỉ để so sánh một khía cạnh của vấn đề đang xem xét đến chứ không phải đúng hoàn hảo 100%. Bạn cố tình nhìn nhận lệch lạc ý kiến của tôi thành cho rằng Mod là vua chúa, mem là dân đen, hay bạn không hiểu thật để đích thân tôi giải thích cho bạn hiểu rõ. Thế này cho dễ hiểu nhé, vậy khi bạn nghe người nào đó nói "Đùa với chó, chó liếm mặt", là nói về ý khác, chứ không phải nói người nghe là "chó".
    7. Đưa ra vài ví dụ coi, ám chỉ hay spam, nói không ai mà tin được, tế nhị hay kiểu coi thường người khác, tôi đọc đi đọc lại cái comm của bạn cho tuxedo mà ko thầy chỗ nào tế nhị cả.
    8. Anx thì có khi nào là không than, đi buôn than chắc được, Thành ra tôi chẳng biết bạn nói Anx than cái gì, 34 trang tôi cũng ko có thời gian mà mò lại, thích thì đưa đây cái link.
    9. Ơ hay, chúng ta đang tranh luận sao lại vôi kêt luận nhanh thế, mới có 1 comment mà đã vội kết luận vậy, thành ra tôi chẳng phải bận tâm, nếu chúng ta tranh luận đươc khoảng chục trang, bạn nói thế chắc tôi phải xem lại mình thật, đánh giá một người khi vừa mới gặp, nói vài câu, cũng đủ hiểu bạn thế nào. Thành ra những câu kia, tôi thấy dành cho bạn có vẻ hợp lý hơn. UHm, chào thì chào, không tiễn, đi thong thả nhé.
  3. Koji1987

    Koji1987 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/07/2009
    Bài viết:
    3.018
    Đã được thích:
    19
    Chẳng hiểu bạn này từ xó xỉnh nào chui ra mà chỉ tay năm ngón phán người này người kia như tướng tá không bằng, nhức mắt chỗ nào thì nêu ra, có dẫn chứng cụ thể, nếu sai người ta sẽ sửa. Hay tai bạn quen rót mật, mắt quen ngủ mơ nên khi nghe những lời nhận xét thẳng thắn thì không chịu được.
    Được Koji1987 sửa chữa / chuyển vào 09:38 ngày 16/04/2010
  4. quoctuankid

    quoctuankid Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/08/2007
    Bài viết:
    2.696
    Đã được thích:
    11
    Thôi, xin can mọi người, Koji với em Cọp không tranh cãi với họ nữa, chúng ta lên đây ko fải để gây thù chuốc oán, dĩ hòa vi quý đi, không thấy câu tuankid pót trên kia à "tôi nghe hết, thấy hết và quên hết"^^ chúng ta chỉ cãi nhau với những người mà chúng ta quen biết, ko cãi nhau với những kẻ vô danh, ranh giới đúng sai là vô cùng, 1 điều nhịn là 18 điều lành, xuôi đi các bạn
  5. maybeU

    maybeU Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    27/11/2008
    Bài viết:
    5.175
    Đã được thích:
    1
    Haizz!
    Xin được có ý kiến ạ:
    Trước khi lock topic này lại, đề nghị bạn Favourite hoặc Min, Mod nào có trách nhiệm làm 1 bản "Báo cáo nghiệm thu" cho biết các bạn đã hoặc có thể tiếp thu được những gì, không tiếp thu được những gì từ các đóng góp trong topic này, phương hướng phát triển...

    Ví dụ, các câu hỏi thuộc về những lĩnh vực của 1 số box đã chết hay đang ngắc ngoải, như box Tin học, Giáo dục giới tính, Ẩm thực, Sức khỏe v.v... thì có được phép đặt ở đây không, theo 1 cơ chế nào.
    Nếu không được thì làm cách nào để lách luật
    Xin trân trọng cám ơn!
  6. mhtn

    mhtn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/11/2004
    Bài viết:
    2.494
    Đã được thích:
    0
  7. Dungcotomo

    Dungcotomo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/07/2008
    Bài viết:
    1.064
    Đã được thích:
    1
    Trước hết em xin hỏi: Định nghĩa như thế nào là spam?
    Khi mở 1 Topic trên F69 này, nếu nghiêm túc và rõ ràng thì chẳng có ai dở hơi đến mức nhảy vào đó để spam cả
    Còn trường hợp người mở Topic mà đặt cái tên không nghiêm túc và rõ ràng thì đã ngầm thông báo là có ý định vui đùa thì mọi người mới vào đó để trả lời theo ý nghĩ của mình.
    Còn cái việc spam hay không thì đã có mod đứng ra xử lý.
    Việc mấy bạn ở đây đứng gào lên rằng ttvn nhạt. Xin lỗi, bây giờ chính lòng các bạn nhạt, rằng những người bạn mà các bạn vẫn chơi khi xưa họ có nhiều mối quan tâm hơn là vào ttvn để vui đùa với các bạn (em không nói là spam nhé), người mới thì các bạn lại co lại, không kết giao làm quen ... nên bạn thấy chả có ai vui với mình, nên nhạt.
    Còn việc các bạn chê người khác spam. Nhìn lại thời kỳ "đỉnh cao" của bạn đi, bạn có bằng người ta không?
  8. conthanbien

    conthanbien Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/09/2006
    Bài viết:
    2.880
    Đã được thích:
    2
    Tớ không chui ra, mà đang chui vào, nhá.
    Tớ chui vào cái chỗ mà thời xưa, bằng tuổi cậu tớ đã từng chém gió đấy. Cậu mấy tuổi mà dám bảo nơi tớ đang ở là xó xỉnh, cậu ấy mà, còn lâu mới chui ra khỏi được chỗ này mà vào cái xó xỉnh của tớ, nhá, nói toẹt ra thế cho nhanh. OK?
    Thế này cứ bảo sao cái ttvnol.com này ngày càng tệ, càng kém chất lượng, càng nọ kia. Tiên trách mems, hâu trách mods! :))
    @ Còn em Cop: Về học lại cách quote bài đi đã, rồi hãy vào dd này hay các diễn đàn khác chém gió. Em chưa biết quote bài, làm người đọc rối rắm, không biết em định trích dẫn cái gì, tội này nặng ngang với tội spam đấy. Còn non và xanh lắm em ạ! :D
    Được conthanbien sửa chữa / chuyển vào 11:26 ngày 16/04/2010
  9. lam_mai_anh

    lam_mai_anh Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    19/08/2005
    Bài viết:
    3.953
    Đã được thích:
    175
    Hqua vừa bị thằng bạn bảo là cách đọc hiểu có vấn đề Koji hướng dẫn tớ cách đọc hiểu có vấn đề với đc k bằng tiếng Việt nhé mà theo mình phải là reading between the lines chứ nhỉ
  10. chemgiovodoi

    chemgiovodoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/08/2007
    Bài viết:
    504
    Đã được thích:
    0
    Lại cãi nhau rồi
    Góp ý: ai cãi nhau thì bị lock nick

Chia sẻ trang này