Sao các đại biểu quóc hội chất vấn căng thế nhỉ?

Trong lịch sử nước nhà, chả đã từng có các cụ như Chu Văn An, Nguyễn Bỉnh Khiêm và biết bao nhiêu bậc nho sĩ khác trả ấn, từ quan về vui thú ruộng vườn, sống cuộc đời thanh bạch đó sao? Vấn đề không phải là không có hay không thích hợp mà là không muốn thôi. Còn vì sao không muốn thì chắc nhiều lý do lắm...Chỉ biết bây giờ các vị không sống giản dị (và càng không thể thanh bạch) như các cụ ngày xưa thôi..

Cụ An và cụ Khiêm từ chức vì bất mãn chế độ mà, chứ có phải 2 cụ muốn vậy đâu.

VNCH xưa có ông tổng thống Thiệu xin từ chức sau thì bị dân chửi như chó, không từ chức sớm muộn cũng bị Nixon cắt cổ tất nhiên còn có lý do rất anh hùng chính vì để tránh tình trạng "máu chảy đầu rơi" cho nhân dân miền Nam thời đó. Các kiểu từ chức cũng đại loại thế cả thôi. Còn ông ta hỏi tại sao không xin lỗi dân thì xin thưa, đ ảng là chế độ duy nhất của nhân dân hiện giờ thì có thừa nhận hay không thừa nhận thì nó cũng là đại diện duy nhất, và xin lỗi cái đ ảng đó thì tức là xin lỗi dân rồi, ông Dương Trung Quốc sở dĩ không phải là đ ảng viên nên mới bắt bí lãnh đạo bằng câu chữ như thế.

Tại sao lại đưa Thiệu ra làm ví dụ? 1 người từ bỏ cách mạng vì "cách mạng đi theo chủ nghĩa cộng sản" và sau này lập ra chế độ Việt Nam cộng hòa đệ nhị do Mỹ chống lưng không thể so sánh với những người do đại biểu của nhân dân tín nhiệm và bầu ra.
Bản thân, trong bài viết của mình, ông Dương Trung Quốc cũng đã nói : “Đảng ta từng có một vị Tổng bí thư, người có công lớn trong Cách mạng Tháng 8-1945, sau khi nhận trách nhiệm chính trị về những sai lầm trong Cải cách ruộng đất 1956 đã từ chức và tiếp tục phấn đấu để rồi ba thập kỷ sau trở lại với cương vị Tổng bí thư, kịp góp phần khởi động công cuộc Đổi mới trước khi từ trần”. 1 số người khi còn đương chức cũng đang bị dân chửi rồi (bài phát biểu của nhà sử học cũng có khác gì 1 bài chửi, 1 cái tát vỗ mặt 1 số người). Rõ ràng với dân, họ chưa hoàn thành nhiệm vụ, xin lỗi dân cũng không có gì là quá đáng cả..
Còn việc Dương Trung Quốc là Đảng viên hay không mình nghĩ chẳng ảnh hưởng gì tới bài phát biểu của ông ấy, bản thân quốc hội vừa qua cũng bàn bạc tới việc tước bớt 1 số quyền của Thủ Tướng (chính phủ) sang cho Đảng.

Chất vấn "tới cùng" mà... không thì về cử tri họ "vặn" cũng "mệt" . Tuy nhiên "lời hứa" cũng cần phải có lộ trình, chỉ không biết là nếu "lời hứa chậm" thì có phải "cưỡng chế lộ trình" không ?

Nói xin lỗi nhân dân là đúng, không có gì là quá đáng cả, nói xin lỗi đ ảng, thứ 2 mới đến nhân dân cũng đúng, nói thật ra những gì ông Dũng thể hiện không chứng tỏ là nhà một nhà lãnh đạo mạnh bạo, có thể ông ấy chỉ là một con rối của bộ chín h trị. Lãnh đạo phải có chút độc đoán biết huy động toàn nhân dân mới là một lãnh đạo giỏi của đất nước. Thời điểm hiện nay chưa có ông thủ tướng nào như vậy cả.

Dân bầu ra đại biểu quốc hội! khổ nổi bây giờ đân chẳng quan tâm gì cả. đi bầu họ chẳng quan tâm ông nào với bà nào. họ có biết những người này ở đâu ra.họ chỉ lo cơm ăn ngày 2 bữa, con cái họ đến trường là đc.cuộc sống gia đình ổn định không có xáo trộn.còn có tư tưởng " ăn rau muống mà bàn chuyện Quốc gia" Ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng" còn ông nào làm lãnh đạo thì cứ bảo là việc của xã hội. bàn tới là có ngày đi tù và đấy cũng là tư tưởng của người đặt ra câu hỏi này. Bọn lãnh đạo nó tạo ra một tư tưởng ngu dân. khinh tởm đến như vậy.thì làm sao người dân mà làm chủ được đất nước được cơ chứ.

Nói thật, thời ông Dũng làm phó thủ tướng đã nhiều người hy vọng vào 1 sự đổi mới toàn diện và tích cực sau khi kế nhiệm bác Khải vì thứ nhất ông xuất thân từ quân đội; thứ 2 khi nhậm chức thủ tướng ông Dũng còn trẻ và mang 1 tác phong rất hoạt bát, nhanh nhẹn. Nhưng khi đã đảm nhận vị trí này rồi... không thể phủ nhận đất nước đã có những chuyển biến tích cực nhưng bên cạnh đó cũng nẩy sinh rất nhiều vấn đề (đặc biệt là tệ tham nhũng). Đặc biệt, trong phiên chất vấn vừa qua, những câu trả lời của ông Dũng đối với những câu hỏi của các đại biểu đã cho thấy nhà lãnh đạo này đã phần nào mất đi chất thép của 1 người lính - em thì không nghĩ làm lãnh đạo phải có chút độc đoán nhưng phải có sự nghiêm túc nhìn thẳng vào vấn đề, phê và tự phê bình mình và tập thể, sai đâu phải sửa đấy và khi sửa phải đề ra biện pháp cụ thể chứ không phải chung chung kiểu như : Tôi đã nghiêm túc nhìn nhận trách nhiệm của người đứng đầu về..... rồi bỏ đấy.
Còn việc ông Dũng có là một con rối của bộ chính trị hay không thì em không rõ nhưng tại hội nghị 6 vừa rồi, trong Bộ chính trị đã có đề nghị kỷ luật vị thủ tướng này.

Văn hóa của người Á Đông khác văn hóa tư bản ở cái chỗ không dám thể hiện cái tôi, không dám nói lên sự thật mất lòng nhau. làm trong môi trường quan chức lại càng phải như vậy, nên chuyện ngoại giao cửa miệng của quan Việt Nam phải nói là giỏi hơn bên nước ngoài nhưng hành động thì luôn kém quyết liệt hơn. Ông nào muốn độc đoán áp dụng cái quan điểm của cá nhân cho người khác muốn điều có lợi cho dân phải là người thực sự có tài và bản lĩnh. Còn cái loại lãnh đạo làm theo một sự sắp đặt của một kẻ khác thì chỉ làm quan chứ không làm cách mệnh được. Vậy khả năng làm cách mệnh của ông ta chỉ có vậy. Làm thủ tướng Việt Nam cũng khổ, quyền binh nằm trong tay, thích cái gì chẳng được, mà vợ con thì chẳng được miếng, giàu tí không cần biết có bằng khả năng của mình không cũng bị kẻ khác soi mói, xuyên tạc, trong đ ảng cũng thông tin này kia. Trong đ ảng đấu đá này kia cũng kệ nhưng mong sao các ông lo lắng cho tình hình đất nước mà tập trung giải quyết, lãnh đạo.

Cái gì các bác cũng "chém" được [] , dù sao kỳ họp lần này cũng "chất lượng" hơn so với các kỳ họp trước nhiều rồi []