Sao lại có người chồng tệ bạc thế này nhỉ ?

Thế thì đọc lại cho kỹ đi

Vàng 1: Chỉ lúc ban đầu khi chưa biết đối tượng thế nào thôi. Diễn đàn cũng là cuộc sống.
Vàng 2: Chính xác.
Vàng 3: Sai lầm, đã trả lời ở phần 1.

Tôi chưa nói một thành viên nào "vô học" cả, có chăng chỉ "thiếu học" thôi như cô em chẳng hạn.
Được 12OaksEstate sửa chữa / chuyển vào 12:31 ngày 10/06/2008

Vàng 1: Đấy là quan điểm của cô em, không phải quan điểm của tôi.
Vàng 2: Tôi đã nói rằng ban đầu tôi xưng hô bình đẳng, nhưng rồi nhận thấy box này đa số là ít tuổi hơn. Còn chuyện tranh luận tôi đã nói là các cô em cứ tự do thể hiện cái tôi, nhưng không phải theo kiểu ăn nói với tôi như bằng vai phải lứa. Cô đang tỏ ra thương tôi đấy à, trả lại cho cô em đấy

[/quote]
Vàng 1: Đấy là quan điểm của cô em, không phải quan điểm của tôi.
Vàng 2: Tôi đã nói rằng ban đầu tôi xưng hô bình đẳng, nhưng rồi nhận thấy box này đa số là ít tuổi hơn. Còn chuyện tranh luận tôi đã nói là các cô em cứ tự do thể hiện cái tôi, nhưng không phải theo kiểu ăn nói với tôi như bằng vai phải lứa. Cô đang tỏ ra thương tôi đấy à, trả lại cho cô em đấy
[/quote]
Cho hỏi cái vàng vàng đó là kiểu ăn nói nào? Chị dùng từ ko lọt tai tí nào cả! Chị nghĩ tôi đang thương chị à? Càng nhầm nữa, đó là "thương hại" đấy, đơn giản thế chẳng lẽ chị ko biết sao? Nếu chị nói "tranh luận thể hiện cái tôi", vậy cô bạn đó cũng "tranh luận để thể hiện cái tôi" của cô ấy thôi mà, tại sao chị lại phản ứng và dùng từ "hỗn láo" ở đây? Sao chị lại mất bình tĩnh thế?! Chị cho rằng ít tuổi hơn thì nói chuyện ko bình đẳng sao? Chị có phân biệt quá ko đấy? Tôi thấy ai ai cũng bất bình trước những gì chị nói, tôi nghĩ chị nên xem lại mình thì hay hơn.
Sorry chủ topic nha, spam quá!

ơ hay,có nói cô gì đó nói chủ topic vô học hay sao ấy, là vì già rùi không đọc rõ hay không biết đọc đấy ẩy nhỉ ? ng nớn có học như thế đấy àh,chẳng bít mặt mũi nào mà rống lên như trẻ con ấy, không bình luận thì vao topic #,mod nên close topic lại mod ơi, không lại con nít nó vào spam, ngta nhìn vào tội cho topic "hạnh phúc gia đình".
Ôi, tội cho topic và tội cho những ng có cùng ý nghĩ bất bình như chủ topic, vào mạng là phải im cho mấy "cô rống" để nghe, không được phát biểu đấy.
Được sumasi sửa chữa / chuyển vào 16:15 ngày 10/06/2008

Nhím cũng chưa bao giờ chủ topic là "vô học", chỉ có vài cô em nói Nhím vậy thôi. Câu vàng vàng áp dụng cho cô em đấy. Mấy câu sau chỉ càng khẳng định tôi đánh giá cô là chính xác thôi, chắc ở nhà cũng cãi bố cãi mẹ tay đôi quăng vào mặt các cụ mấy câu kiểu giống thế này Đọc lại giọng văn đi cô em, không biết ai đang rống ấy nhỉ, cách viết lộn xộn của cô chứng tỏ cô mới chỉ thoát mù chữ thôi

Vàng 1: Tôi hiểu chính xác nên mới nói là trả lại cho cô em, cô em mất thời gian vì chữ nghĩa cụ thể quá đấy.
Vàng 2: Tự do thể hiện cái tôi tức là tự do nói lên quan điểm khác biệt của mình (ngày xưa không có chuyện đó), chứ không phải là cá mè một lứa, cô em kia có phản bác lại tôi cũng được, nhưng không phải như nói với bạn bằng tuổi. Cô nghĩ sao nếu con cái cô ăn nói hỗn xược với cô và bảo rằng đấy là tự do tranh luận? Tôi có nói câu nào mất bình tĩnh đâu nhỉ, đọc lại đi cô em.
Phải giải thích dài dòng quá nhỉ, thế mà toàn tự cho là "có học"

Người Hà Nội thanh lịch và kiêu sa @12OaksEstate đi đâu cũng "tranh luận" nhỉ? Bên kia có cô bé nói là kệch cỡm, sang đây lại bị nói này nọ, thanh lịch và kiêu sa quá!
Quen với "văn hóa" phở chửi và cháo chửi rồi có khác

Không phải chuyện tuổi tác, để tiếp tục tranh luận thì phải rõ ràng trong xưng hô đã, không thể cứ đen trắng mập mờ được.