Sao nước Việt chúng ta ko có ai đoạt giải Nobel nhỉ?

Lần sau nhớ cầm 4000 VNĐ ra quán nét nhé. Tớ cho rằng các tác phẩm Việt Nam ít được dịch ra tiếng nước ngoài, mà có dịch ra thì bạn đọc thế giới khó thẩm thấu được cái uyên thâm trong tác phẩm vì tư tưởng trong cuộc sống của ta và họ thể hiện trong tác phẩm khác nhau.
Vì vậy có một số nhà văn sinh sống và làm việc tại nước ngoài, có tiếp nhận được cách nghĩ của thế giới có khả năng hơn.
Hiện nay đang có một nhà văn sống tại Đức đang ở độ tuổi chín muồi, ông đã từng dành nhiều giải thưởng danh giá trong nước, sách của ông từng được dịch và xuất bản tại Mỹ. Với vốn sống phong phú , nhiều trải nghiệm. Rất tâm huyết với nghề viết, từng bồi dưỡng nhiều tài năng trẻ thành tài. Tuy nhiên chúng ta cần phải chờ đợi một thời gian để thế giới chiêm nghiệm tác phẩm của ông. Vì theo những gì ông từng thổ lộ tác phẩm của ông chất chứa những điều ở tương lai. Và thường thì một tác phẩm đoạt giải Nobel hay có là dự đoán được tư tưởng, triết lý đi trước hiện tại.
Cá nhân tớ cho rằng nếu không có cái Hội nhà văn cùng với ban tư tưởng văn hoá..mà chỉ có những nhà xuất bản tư nhân thì văn học Việt Nam có thể tiến xa hơn

To dangiaothong: Tôi không nói với bạn rằng độc giả bây giờ dốt, chính vì trình độ độc giả ngày càng cao hơn nên tiếp cận với họ càng không dễ đàng, vì người đọc sẽ không chấp nhận những tiếng nói văn chương không hấp dẫn hoặc không có chiều sâu, họ cũng không dễ bị đánh lừa để nhà văn nói gì thì cũng tin.Đúng là tôi cho rằng nhiều tác phẩm hiện nay không thuyết phục được người đọc, đó là do bản thân tác phẩm không có sức hút, hay như bạn nói là không tìm được cách thuyết phục công chúng chắc cũng vậy, nhưng tôi chưa bao giờ có ỹ nghĩ coi nhẹ những nhà văn này, đơn giản vì những gì họ đã làm được không thật sự là xuất sắc, nhưng bản thân mình thì không bao giờ làm được như họ. Còn về cái từ " trì trệ", tôi không thích nói thế không có nghĩa là tôi không cho phép bạn được nói, cũng như không ám chỉ gì về lòng tự hào dân tộc của bạn. Tôi không thích dùng từ đó vì đánh giá hiện trạng của một đất nước không thể chỉ dựa vào tình hình phát triển kinh tế của đất nước đó. Trong lòng xã hội Việt Nam còn đầy bất công, đầy thứ xấu xa chưa được công bố, còn đầy những đợt sóng ngầm lúc nào cũng chuẩn bị trào lên, song chưa đến mức biến thành bạo loạn , khủng bố hay những thứ gì kinh khủng hơn đang diễn ra ở nhiều nước khác. Tôi không đề cao đất nước mình 1 cách quá đáng, tôi không phải là người không biết nhìn thẳng vào sự thật, và tôi cũng nghe nhiều người nói về tình trạng " trì trệ" của Việt Nam, nhưng nghe thấy vậy thì cảm thấy lòng gai gai lên 1 chút vì cảm thấy nó không đúng và không đáng để nói về nước mình. Dù sao chúng ta cũng là một nước "đang phát triển" đúng theo ý nghĩa của từ này, mà đang phát triển thì không đến nỗi gọi là trì trệ ( còn những nước được gọi là đang phát triển nhưng thực sự không đúng như thế thì tôi không đề cập đến ở đây).
To gio thu:
Đúng là cái gọi là Ban tư tưởng văn hoá ấy nhiều khi "ép người quá đáng", nhưng không có thì không ổn. Văn nghệ sỹ là tầng lớp dễ bị hoang mang dao động, ma tiếng nói của họ thì luôn có ảnh hưởng không nhỏ đến công chúng.Nếu để toàn các nhà xuất bản tư hoạt động,không thông qua sự kiểm soát nào cả thì đầy thứ văn hoá ngoài luồng sẽ ồ ạt tràn vào.Đúng là trình độ dân trí bây giờ cao hơn, độc giả có tầm hiểu biết rộng hơn nhưng 1 bộ phận độc giả chắc cũng chưa có sức đề kháng đủ mạnh để đối phó với những văn hoá phẩm độc hại mà nhiều người tung ra chỉ vì lợi nhuận.
Chưa dùng hết 4000 nhưng suy nghĩ nông cạn chỉ có vậy thôi, không có gì để nói nữa. Chào bạn.

Theo tại hạ thì đánh giá một đất nước, trước hết phải đánh giá về kinh tế! Kinh tế mà kém phát triển thì đừng ai có thể nói có chính trị ổn định, có nền VH tiên tiến... chối tai lắm!
Tại hạ cũng đau lòng lắm khi nói về đất nước mình với những từ ngữ đau lòng như vậy, nhưng bác Hồ dạy rồi, Thật thà, dũng cảm. Thế mới khó chứ!
Tại sao chúng ta không bàn về những vấn đề mà đã thống nhất nhỉ, cứ cãi nhau ở mấy chỗ này để làm gì!
Theo bác gió nhẹ thì tại sao số lượng nhà văn nhiều thế mà chất lượng tác phẩm VH lại không cao, do ai, vì ai...?

Do lí luận văn học chả có cái mẹ gì, tư tưởng mà chưa thông thì biết viết cái gì. Trước giờ toàn dùng tư tưởng Nga để viết, giờ Nga lỗi thời rồi nhưng cái thế hệ mang tư tưởng ấy vẫn chưa lỗi thời. Giờ đang manh nha cái chủ nghĩa "cá nhân" đi sâu vào cái "tôi" của các nhà văn, tự truyện ra ầm ầm, đâu như ngày xưa, văn học là phải phản ánh khí thế lao động quần chúng, tập thể.
Còn phải đợi lâu

Theo tôi thì số lượng nhà văn Việt Nam nói nhiều thì cũng nhiều, nhưng thực ra là ít bởi ít những nhà văn chân chính, thực sự tâm huyết, thực sự tài năng.
Có lẽ con người bây giờ có quá nhiều thứ cần đọc, cần nghe , cần xem nên văn học mất đi vị trí độc tôn như ngày trước, thậm chí còn dễ bị đẩy xuống hàng thứ yếu. Và thế là những người thực sự tâm huyết với văn chương còn lại cũng không nhiều.
Sau này, khoảng chục năm nữa chắc chúng ta mới có thể có cái nhìn đầy đủ về những mặt tốt xấu của văn học Việt Nam hiện giờ.

Lại cái giọng mấy thằng nhà văn , tháo dạ đổ vạ cho cu..t.
Tại vì dân chúng không yêu thích, quan tâm văn học cho nên giá trị các tác phẩm không cao. Hồi nọ bọn điện ảnh , sân khấu đã ca cái bài này , nay lại đến bạn Gió Nhẹ
Mấy cái nước như Cô Lôm Bi A, Thổ Nhỹ Kỳ người ta chỉ quan tâm đến ma tuý, bạo lực. Đ phải như VIệt Nam chỉ cần đánh rắm cái nhẹ là thiên hạ xô nhau đi mua Chân Dung Đối Thoại, Cánh Đồng Bất Tận, Mãi Mãi Tuổi 20. Thế mà văn học nước họ thế nào nhìn thì khắc biết.
Đừng có nói người đọc không quan tâm. Oan cho họ

Các bác phát biểu nhiều, hay và tạp quá. Em cũng xin bắt chước dzậy. Em nghĩ "văn là người" người ko giỏi thì lấy đâu ra văn hay. người muốn giỏi thì cần phải 3 yếu tố: thấm hiện thực, thiên phú và xuất thần. yếu tố đó như thế nào ở các văn sỹ thì các bác tự trả lời hộ.
Đọc bài ở đây cũng biết người hay dở như tế nào.

Sao nước việt chúng ta ko có ai đoạt giảu nobel nhỉ?
Trả lời
_______
Dạ thưa! Bọn văn sĩ Việt Nam háo danh bỏ mẹ, bọn tây hầu như chúng nó viết cho bản thân chúng nó là chính, nó mới hay, mới chất. Còn bọn Văn VN thì viết cho thiên hạ, có khi chỉ để vừa lòng một số bộ phận trong xã hội, thì nobel thế mẹ nào được? Lại hay nghĩ mình cải tạo xả hội, thế nó mới lợn. Lẹt đẹp mãi chẳng khá được cũng vì chỗ đấy.
Đ biết đâu chứ dưới tớ đến thằng đạp xích lô, thằng lao công, thằng xe ôm, có tý chữ viết được tý rồi tự in lấy, cho mỗi người quen một vài quyển, thế là nham nhảm văn sĩ, chẳng cần có bố con thằng nào công nhận cả, vậy mà có những thứ đi vào lòng người gấp tỉ lần cái bọn trên hội, đọc xong phát quen mẹ nó mất là mình vừa đọc cái jì, hoặc như kiểu bác GT25 đọc thứ ấy phải uống thuốc nhuận tràng thì đến cụ kị nhà chúng nó sống lại thêm 1000 năm nữa cũng chẳng khá lên được. Huống hồ nobel.

Tôi không phải nhà văn, nhưng thấy các bác bắt đầu nói quàng nói xiên, chỉ trích này nọ, dùng các từ ngữ mang tính chất chợ búa thì mong các bác đừng viết ở box này, nếu thích viết thì hãy chứng tỏ mình là người có học văn nhé!
Không thể đánh đồng tất cả các nhà văn đều thế này thế nọ được, càng không thể nói số lượng nhà văn ít, đếm sơ sơ ở trường viết văn Nguyễn Du, trường KHXHNV, trường SP... đã thấy điều này rồi! Cũng không thể nói dân ta không thích VH, vì vẫn còn 1 bộ phận không nhỏ luôn dõi theo hơi thở của nền VH nước nhà!
Theo tại hạ thì đâu đó, vẫn xuất hiện những tác phẩm có thể làm rung động độc giả, nhưng để nó đến được tay độc giả thì còn nhiều chuyện lắm...
Kính mong các bác chỉ giáo!

Ai bảo Tuấn Anh là bon văn sĩ nước ngoài không háo danh. Nhầm mẹ nó chỗ rồi bác ợ.
Còn ai bảo với bác là nhà văn nước ta không viết cho bản thân? Gần đây em thấy có tự truyện Lê Vân (được bà Mai Hạnh gì đó mớm lời) nổi lên như một tác phẩm văn học thực thụ. Bán chạy rào rào. Cái ấy mà không viết cho bản thân à?
Bác nói thế nào, chứ em thấy các nhà văn nhà thơ Hải Phòng cũng chất phết đấy chứ. Cũng có triển vọng đại diện tinh túy nước Nam mà vươn ra nhận Nobel thế giới ấy chứ. Bác cứ bám trụ đất ấy cho em, biết đâu sau này bằng mấy ông Nguyên Hồng chồng cô Tám Bính ấy chứ...