Sát cánh cùng U23 VN tại Seagames 26. LÊ LẾT VÀO BÁN KẾT

Thực ra mà nói thì trong bóng đá hiện nay mẫu tiền đạo cắm, cao to củ tốt chờ thời cũng không còn thông dụng như trước nữa rồi. Ngay cả thằng Ibra bây giờ cũng phải chịu khó chạy hơn giai đoạn trước nhiều. Thể hình thể lực các cầu thủ ngày càng tốt hơn đồng nghĩa với việc di chuyển nhiều hơn trên sân Khoảng cách sân thu hẹp lại, do vậy các tiền vệ cũng dễ dàng tiếp cận cầu môn đối phương để ghi bàn hơn. Thực tế tuy đá với 2 tiền đạo ( 4-4-2) nhưng cộng thêm tiền vệ thì mỗi khi tấn công lúc nào chẳng có 3-4 cầu thủ uy hiếp đối phương.
Tất nhiên là tuỳ thuộc vào chiến thuật, nhưng xét về cụ thể VN, cầu thủ thấp nhỏ, không chơi bóng dài thì cũng không nhất thiết phải có một tiền đạo cắm đúng nghĩa làm gì.

Nhiều bác cứ nhầm lẫn giữa trung phong cắm và một tiền đạo to cây tốt củ. Cái quan trọng nhất với 1 trung phong không phải là tì đè và làm tường, mà là nhạy cảm bẩm sinh về chọn vị trí ghi bàn. Tạt bóng, chuyền bóng kiểu gì hắn cũng biết cách chọn vào vị trí thuận lợi nhất để chạy chỗ và tiếp bóng với độ quái cao. Tôi nghĩ Batigol, Romario, Inzaghi, xa hơn là Muller của Đức là mẫu trung phong điển hình kiểu này.

Ở VN mẫu tiền đạo kiểu này điển hình có Văn Dũng ( anh Văn Sỹ) và đặc biệt là Trần Minh Chiến. Khi đó Đức chỉ là người đá cùng và hoạt động rộng hơn. Một phiên bản què quặt khác là Đặng Phương Nam. Mọi kĩ năng kĩ thuật đều như xxx, có duy hất là năng khiếu nhạy cảm chạy chỗ.

Mà Miến và Tí Mò đá thế nào rồi bà con nhỉ? Hòa thì tốt, đỡ bị áp lực phải thắng em Lào

- Cái bác nói không sai, hồi đó thể lực kém 1 phần cũng do cách huấn luyện, điều kiện cũng còn hạn chế chứ không hẳn là do hoàn toàn ở các cầu thủ ( điển hình nhất là trường hợp của Minh Chiến bị chấn thương rồi giã từ bóng đá ). Nhớ hồi đó VN hiệp 1 đá là cứ ào ào xông lên giống như siêu nhân vậy, nhưng sang đến nửa cuối H2 là bắt đầu đi bộ không biết điều phối sức hợp lý. Còn nói như bác thì có vẻ hơi quá, có thể so về độ đồng đều thì lứa cầu thủ sau này có vẻ đồng đều hơn, thể lực có thể tốt hơn nhưng tôi vẫn đánh giá cao 1 số cầu thủ thời đó với những đóng góp của họ trong thời kỳ hội nhập của bòng đá VN.
- Một điều nữa dễ nhận thấy nhất ở cầu thủ hiện tại là đóng góp thì ít mà "mắc bệnh" thì nhiều, một số ông có tiền thưởng này nọ mới chịu ra sân đá. Thời của Huỳnh Đức có bao giờ thấy chuyện cầu thủ được gọi lên tuyển mà bỏ đội như kiểu Việt Thắng, Quốc Anh hay TM Hồng Sơn ... Nhiều lúc tui nghĩ đội tuyển quốc gia là nơi để bọn nó đánh bóng tên tuổi, khi có 1 ít tên tuổi rồi thì xem như là cỏ rác thật là chẳng ra sao cả [r2)]

Này bạn hiền, đừng lập lờ đánh bùn sang ao! Mình chả phải đồng hương của Đức, cũng chẳng ăn của Đức đồng nào, nhưng thằng nào cống hiến phải nói rõ, thằng nào bán độ phải nói rõ.

Cái gì mà quyền lực đen ở CATP? Đó là một trò khẳng định quyền lực của nhóm lãnh đạo. Từ sau khi đuổi được Đức khỏi CATP, đội bóng này đi xuống như thế nào ai cũng thấy.

Tôi chưa thấy cầu thủ nào khi ra sân lại thi đấu hết mình như Đức, trong bất kỳ trận đấu nào với tính chất như thế nào, từ CLB cho đến các ĐTQG.

Trong cái trận đấu mà bạn dẫn ra, khi ông Weigang đã hỏi nhóm bán độ giá Tổ quốc bao nhiêu tiền, đó là trận gặp Lào ở Tiger 96. Chính Đức đã chạy như điên cả trận, giành lấy cơ hội sút phạ ở phút 80, cú sút đi qua vai một hậu vệ Lào đổi hướng, ghi bàn gỡ hòa.

Phải có những tiếp cận va vấp của thế hệ đó, thì các lứa sau mới có một tư thế khác. Riêng về cá nhân, Đức là mẫu tiền đạo rất hiện đại, thể hình thể lực tốt, lối đá đơn giản hiệu quả, rất ít khi chấn thương, có cơ hội rõ ràng thì hầu như không để những lỗi ngớ ngẩn như đám tiền đạo hiện nay. Nhìn vào danh sách Quả bóng vàng, trong suốt nhiều năm chỉ có mỗi Đức là xứng đáng. Đến mức người ta chán phải bầu cho cầu thủ khác để giải thưởng có điều tươi mới hơn. Có một năm Đức cũng thi đấu rất tốt, nhưng vướng vào sự cố sân Cao Lãnh nên bị mất QBV.


Hồng Sơn, vốn có thế mạnh ở kỹ thuật rê dắt lừa bóng, kiểu tư duy đá phủi đường phố. Có vấn đề từ tư duy, tinh thần, cho đến thể lực, thể hình. Tuyệt đối không thể đánh đồng với Huỳnh Đức.

Nếu có 1 cầu thủ nào có thể so sánh được với Huỳnh Đức trong 20 năm qua của bóng đá Việt, chính là Văn Quyến. Văn Quyến có kỹ thuật cá nhân của Hồng Sơn, khả năng sút phạt tốt của Như Thuần, tận dụng thời cơ tốt, ghi bàn hiệu quả như Huỳnh Đức. Tuy nhiên Văn Quyến có thể hình thể lực kém, và một lần nữa, cũng như Hồng Sơn, Văn Quyến có vấn đề về tư tưởng.

Bác nào liếc trận Miến- Tí mò thì update giúp tôi cái kết quả với.

Myamar - Timor Leste: 1 - 0.

Khỏi phải hô Lào nữa các bác ạ. Miến thắng Tí mò Lết tê có nhõn 1 quả => Ngày kia ăn đội Lào 1 quả là đầu bàng rồi - trong khả năng. Vấn đề là cái bảng A MaLai với Indo ngoáy kiểu gì thôi.
Indo thì không biết giấu bài hay em dốt chứ bọn nó chỉ có khỏe thôi. Tiêu biểu của Indo là thằng Andik số 21, chạy như lắp mô tơ vào hậu môn, hậu vệ cánh quân mình không có chú nào dí kịp. Nhưng bắt đường chuyền thì nó ngắc ngoải bởi vì nó chỉ biết cắm đầu cắm cổ mà chạy với tạt bóng thôi hà. Thêm nữa là tiền vệ thủ phải thật chặt, chúng nó có bóng là áp sát ngay chứ bọn Indo đóng xa tục lắm.
Ví dụ mà gặp Indo thì chơi chiến thuật 4-5-1 với 2 tiền vệ thủ + đổ bê tông kết hợp phản công cắn trộm thì cửa thắng cao lắm đấy.
Kể ra, Malai khó chơi hơn Indo nếu không phải chó cậy gần nhà - em là em đánh giá thế.

gặp chủ nhà ở Bán kết bao giờ cũng khó chơi hơn rất nhiều khi gặp chủ nhà trận Chung kết. bao năm liền thằng Indo tổ chức ở sân nhà mà nó có vô địch được đâu? cứ vào Ck là tạch, còn BK tụi nó đá như trâu bò.

Đã mất công ước thì sao các bác không mơ tới việc ngày mai Indo giã Mã 3-0, Sing cũng bóp Thái 3-0 rồi giành vé nhì bảng để gặp Vịt?
Tất nhiên điều ấy chỉ có trên lý thuyết. Cái tôi muốn nói là so với Indo thì chúng ta cố gặp được Mã là tốt hơn nhiều rồi.

Nhưng phải có 1 điều kiện: các trợ lý, nhất là Phan Thanh Hùng, cần giúp Dớt hiểu ra rằng chúng ta phải chơi phòng ngự phản công với Mã thì mới có cửa ăn.

Tôi thấy Mã khó nhằn hơn Indo, Indo đang duy trì được dớp thua Vịt nên gặp Vịt cộng áp lực sân nhà chả biết thế nào. Nhưng gặp Mã lại khác, chúng nó chạy nhanh như ngựa, xuất chưởng toàn trúng gôn, phòng ngự chặt, phản công đội hình tràn lên rất đều đúng điểm yếu của Vịt. Mà bây giờ còn chưa biết khả năng chơi...đôi co của Vịt thế nào thành ra toàn kéo gần hết quân lên vây nhà nó, ở trình của Mã nó giật cho hai phát là rũ cánh ngay.
Thế nên tôi dự là hòa rồi vào ăn Indo dễ hơn. Quân mình đá với Mã giờ nói thật là cũng cóng rồi.