1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Sát thủ. Anh là ai ?

Chủ đề trong 'Võ thuật' bởi AcommeAmour, 01/02/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. dhlv

    dhlv Guest

    Ở Việt Nam để tránh trở thành nạn nhân của sát thủ, các bạn nhớ đừng dồn ai vào đường cùng, cho dù mình đang ở thế thượng phong huặc có một cái vị thế gì đó để đe doạ. Đôi khi chết oan vì cái vị thế mình đang có. Hãy xem ví dụ nổi cộm gần nhất:

    Cô gái sinh viên 1987 giết một cựu công an nghiện ma tuý vì chuyện bị ép quan hệ ********
    http://dantri.com.vn/c20/s20-309421/nu-sinh-vien-cat-co-nhan-tinh-trong-xe-lexus.htm
    [​IMG]
    Được dhlv sửa chữa / chuyển vào 08:31 ngày 20/02/2009
  2. lyhl

    lyhl Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/01/2007
    Bài viết:
    3.388
    Đã được thích:
    1
    ---------
    Tôi tin rằng cô ấy sẽ được giảm mức hình phạt, có thể cô ấy có dấu hiệu của phòng vệ chính đáng.
  3. AcommeAmour

    AcommeAmour Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    31/05/2002
    Bài viết:
    2.058
    Đã được thích:
    0
    Cái này là do sự xuống cấp của mặt bằng văn minh xã hội.
    -Một cô gái cặp với ông già để kiếm tiền.
    -Một quan tham lợi dụng tiền bạc và địa vị để mưu tính cá nhân.
    Cuối cùng thì Cùng tắc biến, biến tắc thông.
    Cái này minh họa cho sự phát triển của xã hội , xã hội sẽ đi lên từ những thối nát như thế.
    Cô gái trên thực hiện hành vi sát nhân chứ chưa được gọi là sát thủ đâu nhé.
  4. dhlv

    dhlv Guest

    Xin kể tiếp câu chuyện đừng dồn ai vào đường cùng!
    Cái này không phải trong chuyện người với người mà trong cả chuyện động vật cũng vậy. Mất cân bằng sinh thái thì chết cả lũ.
    Đồng nghiệp của Tôi có một ông chú, trước là bộ đội Trường Sơn ở rừng, chú kể là có lần đụng phải lợn rừng nhưng không dám bắn. hai bên nhìn nhau thì cứ nhìn nhau, một lúc lợn rừng sẽ bỏ đi. Nhưng nếu bắn nó bị trọng thương kiểu gì nó sẽ lao hùng hùng vào mình, chung quanh không có cái cây để nấp thì chỉ có chết.
    Tôi có dịp sống ở rừng Phú Quốc khoảng 3 tháng nên thỉnh thoảng đụng phải rắn. Lần đầu tiên đụng phải rắn hổ mang, theo bản năng mình nghĩ nó như con chuột, con mèo nên cầm cái búa (búa của dân miền Tây) định chém. Đột nhiên con rắn phùng mang rất dữ tợn thủ thế, Tôi không có kinh nghiệm gì với rắn nên cũng sợ ...nhìn nhau một lúc thì con rắn từ từ trườn đi . Từ đó mấy lần sau thấy rắn nằm trên cành cây mình cùng mặc kệ, chém không chết mà nó mổ trúng tay thì báo hại . Vì mình không phải dân có nghề bắt rắn.
    Nếu các bạn để ý trong chiến tranh cũng vậy, mặc dù quân ta thừa thắng xông lên vây hãm đồn địch nhưng bao giờ cũng để ngỏ một cửa thoát cho địch huặc một giải pháp hoà bình, huặc giữ thể diện cho kẻ mạnh .
    Chẳng hạn dù thế giới có lên án Taliban nhưng cuối cùng thì chính quyền Pakistan cũng có biện pháp thoả hiệp với Taliban.
    Những việc xuất hiện của sát thủ , đâm thuê chém mướn, nghề giết thuê chẳng qua chỉ là công cụ của những việc tranh chấp, tranh giành, đấu đá trong làm ăn, buôn bán mà không giải quyết được bằng thoả hiệp. Một loại khác dùng sát thủ để cướp thị trường làm ăn (thường là xã hội đen)
    Ở Việt Nam dĩ nhiên không bao giờ khuyến khích, ca ngợi sát thủ ...nhưng chúng ta cũng phải có cách để giảm bớt chuyện sát thủ . Triệt tiêu thì khó vì thực tế ngày nào báo đài cũng đăng những vụ giết người, thanh toán như ngoé.
    Muốn tiêu diệt sát thủ thì phải diệt ngay từ trong gốc của vấn đề.
    @AA: Ở Việt Nam làm ăn, buôn bán dẫu sao cũng mang bản chất văn hoá trồng lúa nước nên sát thủ cũng chỉ lấy tiêu chí Việt Nam xunh quanh luỹ tre làng mà thôi.
  5. nongtracu

    nongtracu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/01/2008
    Bài viết:
    123
    Đã được thích:
    0
    Hay quá, cuối cùng thì cũng có một ví dụ sống động cho những gì em viết mấy ngày trước. Có cái này em muốn chia sẻ thêm với Bác AA ạ. Phàm là sát thủ thì khó có thể biết được họ là ai và đã từng thực hiện bao nhiêu phi vụ trót lọt. Vậy trong trường hợp họ bị lộ, chắc phần lớn mọi người đều chỉ biết đến 1 việc mà họ đã làm. Thế nên, ở đây cái mà bác cứ phân tích: Sát nhân - Sát thủ chỉ là lý thuyết dựa trên tiểu thuyết và phim ảnh hoặc do tự nghĩ ra.
    Em xin nói thế này để cho rõ hơn ạ.
    Bác có biết cái cô gái vừa bị phải giết người ấy, liệu cô ta đã thực hiện trót lọt bao nhiêu vụ ?
    Đương nhiên, em lấy vị dụ mong bác hiểu ạ.
    Em của các bác,
    Nông Tra Cu
  6. AcommeAmour

    AcommeAmour Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    31/05/2002
    Bài viết:
    2.058
    Đã được thích:
    0
    Vụ gì .?
    Vụ giết người hay vụ ......
  7. nongtracu

    nongtracu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/01/2008
    Bài viết:
    123
    Đã được thích:
    0
    Thưa bác AA.
    Bác hỏi ai ạ ?
    Cho dù bác không chính thức hỏi, nhưng vì ngay sau bài em viết nên xin mạn phép trả lời: Vụ việc. Thưa bác trong phạm vi chủ đề này, vụ... được hiểu là một việc.
    Em chào bác.
    Nông Tra Cu
  8. AcommeAmour

    AcommeAmour Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    31/05/2002
    Bài viết:
    2.058
    Đã được thích:
    0
    Cái kiểu giết người của cô gái kia rõ ràng là sơ cấp, không có kinh nghiệm và chưa chuẩn bị trước. Chỉ hình thành vài chục phút trước khi sự việc xảy ra.
    Nếu như cô ta là sát thủ chuyên nghiệp. Một kịch bản như thế này có thể diễn ra:
    -Cô bé dụ "a dành" (anh già) đi chơi núi, lựa chỗ heo hút , cheo leo giả vờ chụp hình rồi đẩy nhẹ xuống vực thẳm....sau đó đẩy nốt chiếc Lexus xuống theo....
    Rất dễ dàng để cơ quan điều tra xác định là tai nạn hoặc tự tử. Nếu như CQ Điều tra cao tay ấn xác định là vụ giết người thì cũng khó thu thập được bằng chứng.
    Mà không có bằng chứng thì trước tòa cứ chối bay hết...kiếm LS giỏi giỏi vào là OK.
    Còn bí quá thì khai đại như thế này :" Ảnh chụp hình cho em, trượt chân rơi xuống núi , em sợ quá nên không dám khai báo...."....

    ........
    .....................
    Được AcommeAmour sửa chữa / chuyển vào 11:38 ngày 21/02/2009
  9. heavysword

    heavysword Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/03/2007
    Bài viết:
    589
    Đã được thích:
    0
    Tức là bác AA là sát thủ chuyên nghiệp à?
    Tôi đoán là không, vì kịch bản của bác hơi na ná như trong các phim mà bác hay xem.
    Đi cùng xe ư, thế nào rồi cũng có 1 mớ nhân chứng ''một cô gái tóc xoăn ngồi cùng xe Lexux với nạn nhân"
    Đi chơi thì tất nhiên phải gọi đt để hẹn, khoang vùng các cuộc gọi đến số máy nạn nhân 48 tiếng trước khi án mạng xảy ra là biết liền ai gọi, nói gì.
    Rủ nạn nhân đi chơi núi ư? cụ thể là đi đâu bây giờ quanh Hà nội, nếu đi có lẽ phải overnight, chắc gì nạn nhân đã nhận lời, chắc gì em kia đi được, nói thế nào với anh người yêu là Công An?
    Đẩy nạn nhân ngã núi ư. Sát thủ trọn cách này thì hơi stupid, sườn núi không thẳng đứng mà hơi nghiêng 1 tý, lại cây dại mọc đầy, nạn nhân có thể gãy xương nhưng vẫn sống sót. Mưu sát không thành thì phiền lắm.
    Kiếm đâu ra chỗ núi dốc đứng như vậy nhỉ? mà xe ô tô có thể tiếp cận được, mà phải có lý do để dừng xe ra đó đứng để ngắm cảnh chụp ảnh, rồi để 1 cô gái có thể đẩy nhẹ 1 người đàn ông khoẻ mạnh ngã chết, tôi nghĩ mãi mà chỉ nghĩ ra đúng 1 nơi trong vòng bán kính 180km quanh Hà Nội.
    Đẩy một cái xe lexux xuống theo ư? cho số về N rồi 1 cô gái đẩy tay, hay cô ta leo lên lái, lúc gần lao thì nhảy ra khỏi xe như trong phim?
    Trừ phi xe bị nổ tung, khám hiện trường, vị trí cần số, vị trí đồng hồ tốc độ khi bị chấn động mạnh khựng lại, ổ khoá chìa điện, ... rất nhiều thứ có thể cho biết xe nổ máy lao xuống hay bị đẩy xuống. Cửa xe bị móp vào hay bung ra, nếu phía nạn nhân văng ra tương quan với vị trí xe mà cửa xe phía bên đó không bung ra thì sao. Xe lao xuống để lại vệt, có đi qua chỗ có những cành cây rậm cứng không, nếu nạn nhân văng ra trên người có các vết xước tương ứng với đất đá, cành cây, vết lá cành cây dính trên người,...
    Chối bay ư? việc mâu thuẫn hai người chắc không phải không ai biết, động cơ bị cáo muốn thoát khỏi mỗi quan hệ với nạn nhân đã rõ, nạn nhân không có biểu hiện, lý do gì trong cuộc sống, công việc để phải tự tử, bị cáo chủ động rủ nạn nhân đi chơi (bằng chứng điện thoại)
    Bí quá khai là "Ảnh chụp hình cho em, trượt chân rơi xuống núi , em sợ quá nên không dám khai báo" ư. Đề nghị đến hiện trường chỉ lại vị trí, tư thế dẫn đến việc nạn nhân bị ngã, lúc đó bị cáo đứng chỗ nào cho nạn nhân chụp ảnh, dấu vết nạn nhân trượt ngã đâu, có tương ứng với đường trượt xuống đến chỗ xác nạn nhân không, máy ảnh kỹ thuật số nạn nhân dùng đâu, rơi theo nạn nhân à? không khó gì để tìm 1 vật bằng kim loại trong phạm vi đó, thẻ nhớ sẽ phục hồi được, ...Ấy là cứ cho là chung quanh Hà Nội tìm được 1 chỗ lý tưởng để gây án như thế.
    Còn rất rất nhiều cái nữa, nhưng thôi. Mà báo nói sao thì các bác cứ biết vậy thôi nhé. Báo chí đã bị phản đòn mấy lần về tội vụ án đang trong quá trình điều tra mà đưa tin rồi, nên giờ nhất nhất là sang cơ quan CA lấy nguồn tin chính thức phát ra rồi mới dám đăng nhé. Đăng sao biết vậy thôi. Dùng tin trên báo để phục vụ việc phá án các bác chưa nghe thấy bao giờ sao?
  10. AcommeAmour

    AcommeAmour Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    31/05/2002
    Bài viết:
    2.058
    Đã được thích:
    0
    Đồng chí phân tích khá là chi tiết đấy. Nhưng :
    -Những biện pháp nghiệp vụ chi tiết và kín kẽ như trên chỉ dành cho nạn nhân là VIP thôi.
    -Sẽ rất đúng nếu như sự việc xảy ra tại châu Âu hoặc Mỹ (nơi mà người ta khá tôn trọng pháp luật )
    Còn ở VN thì :
    +Ai là nhân chứng trông thấy cô gái trong xe ? Và tự giác đi báo ? Never in VN.
    +Xe rơi xuống rồi nằm yên cho đến khi CS tới làm việc ? Never in VN luôn. Khả năng cháy xe rất cao. Và sẽ có thằng nào đó nó hôi của, thậm chí nó dọn trống lốc volăng, xách 4 bánh xe đi luôn...
    +Đt của nạn nhân tất nhiên cũng được Cái bang nó tháo sim đem bán tất...truy tìm ra sao .?
    .........
    ...
    .........
    Được AcommeAmour sửa chữa / chuyển vào 23:14 ngày 21/02/2009

Chia sẻ trang này