Sco vs nato ai sẽ thống lĩnh

là bọn nào cơ bạn nói rõ ra xem nếu là bọm thảm sát Mỹ lai thì chúng nó cũng mọt gông trong tù còn chuyện 1 số ông được tha bổng là do cải tạo tốt và ăn năn thế thôi

Thế cái gì đây .............. Chú học sử Nga và các nước khác giỏi thế sao sử Mỹ lại dốt quá vậy !

NATO hụt hơi trong cuộc đua chống hạm?
​

Hải quân các nước NATO không mấy chú trọng đến việc phát triển tên lửa chống hạm tầm xa, thế hệ mới.
​

SCO tuổi gì mà đòi chơi NATO, về tất cả các mặt trận, kinh tế khoa học hay quân sự đều tụt hậu cả trăm năm, rồi cái nữa SCO là cái khối tập trận đội lốt kinh tế học mà thôi, chứ chẳng có đường lối chính thống gì, Nga cũng chẳng thích Tầu cưỡi cổ, mà Tầu thì lại ghét cay ghét đắng Nga, thử hỏi ko có sự đoàn kết như NATO (cái cần có của 1 tổ chức quân sự) thì so cái gì mà so, à quên nữa lính cháng thì toàn bị bắt hoặc ép buộc đi quân dịch, chứ ko phải tự nguyện và được đào tạo bài bản như NATO

Mình không bao giờ tin là SCO sẽ trở thành một liên minh thực sư chứ chưa nói đến "thống trị" thê giới.
- nói về lịch sử thì Nato đã có tuổi đời khoảng nửa trăm năm, trải qua nhiều biến động, thảy đổi cơ cấu tùy thuộc vào tình hình thế giới. Cũng có lúc thăng chầm tùy từng thời kỳ Tuy nhiên nếu nói muốn đem quân đi đánh một nước nào đó không thực sự quá yếu thì Nato là tổ chức duy nhất. Nói Nato do mỹ chống lưng và lãnh đạo thì cũng đúng, tuy nhiên khả năng tác chiến độc lập và thực sự thì không thể chối cái. Đánh Nam tư thì cần mỹ chống lưng chứ nếu đánh mấy anh như Liby hay Siry thì ok. Mà là Nato thực sự chứ không phải chỉ riêng mấy anh mạnh là Pháp hay anh đánh. SCO à? giờ nếu đánh ai hay phòng thủ thì chủ yếu lấy lực lượng "nội" của Nga Hay Trung chứ ai. quân đội nga và trung 100% khoác áo SCO cho oai.
- SCO thành lập với mục đích Nâng cao ảnh hưởng các nước trong nhóm và ngăn chặn ảnh hưởng quá lớn mạnh của Nato. Ít nhất cho đến thời điểm và trong tương lai ngắn nó khó có thể là một tổ chức quân sự hay liên minh thực sự như vacsava.

Bác cứ hiểu thế này, Iran mà vô SCO Iran bị tẩm quất thì cũng chẳng ai bênh, còn Gru zô NATO, Gru bị bem thì cái thằng bem Gru cũng ăn đủ

Riêng về vấn đề này mình hoàn toàn đồng ý với bạn, Khi Gru zô Nato thì nó đã là một phần của Nato. Gru bị đánh tức là nato bị đánh và nó Phải đánh lại, Luật nó quy định vậy chứ, Cơ sở pháp lỹ cũng như thực tiễn này bắt buộc nato không thể vỏ mồm như 2008 nếu gru lầ thành viên. . Nga kiên quyết phản đổi Gru ra nhập nato cũng một phần vì vấn đề này. Còn việc Gru được mỹ cùng đông mình huấn luyện quân đội, cung cấp vũ khí thì là bình thường rồi, nga cũng không dám kêu ke gì to.

Nga Tàu mà lạng quạng, Mỹ nó cắt hết In tờ nét ở đấy mà bốc phét thẩm duơng với nhau chứ đừng bẩu vạch chiến lược

thách thằng Mỹ dám làm, bọn Hacker của Nga là trùm sò thế giới đó cưng

mình không có ý kiến gì mới mấy vụ internet, tuy nhiên có vài ý kiến về vụ gru, Mình nghĩ rằng không những nga mà ngay cả một vài thành viên cốt cán của Nato cũng không muốn Gru ra nhập na tô. Đơn giản vì nếu gru ra nhập, Nga đánh gru thì nato phải nhảy vào, mà nhảy vào thì đánh nhau tổng lực ......và chấm hết. Vấn đề là nga sẽ không tự dưng đánh gru làm gì, tuy nhiêu ông gru này cũng máu, biết đâu Nổ súng chiếm lại ô xét chi a lần nữa thì sao, lúc đó nga phải nhảy vào, rồi na tô phải nhảy vào. Hai ông lớn Nga và Nato đều "phải" nhảy vào cả. để gru ra nhập thì cũng tốt, tuy nhiên những thiệt hại "tiềm tàng" thì dường như không nhỏ. đó biết đâu là lí do Gru vẫn "nhùng nhằng" không vào được đế chế La To