1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

SEA Games 28: an ủi bằng chiếc HCĐ

Chủ đề trong 'Bóng đá Việt Nam' bởi ricky_tran, 05/02/2015.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. thrall_d

    thrall_d Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/02/2015
    Bài viết:
    1.158
    Đã được thích:
    1.191
    Tuy tấm này 2d nhưng chụp chính diện nên phản ánh đúng chiều cao. Cách đo đơn giản là vào Paint rê chuột vào vị trí giữa 2 chân và đỉnh đầu 2 thằng lấy tọa độ,sau đó trừ ra là được kết quả. mình có hình nhưng up không được. KQ là thế này
    Thằng số 6: (đầu:38-chân: 583-cao:545). Thằng số 1(đầu:19-chân:587-cao:568).tính theo pixel
    Vậy nếu số 6 cao 1.8m thì số 1 cao=568/545*1.8=1.876m.
    Nên có thể kết luận số 1 cao hơn số 6 cỡ 8cm (do tính thêm số 1 dạng chân rộng hơn.)
    --- Gộp bài viết: 15/05/2015, Bài cũ từ: 15/05/2015 ---
    [​IMG]
    Cũng kỹ thuật tương tự với tấm hình này nếu QNH 1m80 thì Văn Tiến 1m90.Tuấn Anh 1m76. Tiến Dũng 1m78.

    Vậy nếu Tuấn Anh không khai gian đúng 1m73 thì Tiến Dũng 1m75, QNH 1m77, Văn Tiến 1m87, Đặng Văn Lâm 1m85.
    Lần cập nhật cuối: 15/05/2015
    DytRungLonMeThangNam thích bài này.
  2. mc_queen1

    mc_queen1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/12/2005
    Bài viết:
    4.151
    Đã được thích:
    4.157
    Chả có cách nào dựa vào tấm ảnh mà đo chính xác từng phân của thằng cầu thủ cả. Tôi chỉ vẽ một đường đơn giản để chứng minh cái dốt của những đứa thích bẻ cong sự thật thôi.

    Ngay cái ảnh của bác up, Tuấn Anh đầu bệt, Quế Ngọc Hải vuốt keo dựng ngược lên 3, 4 phân rồi lại đứng kiễng chân nữa thì chĩnh xác thế nào được.
    ratdanongDytRungLonMeThangNam thích bài này.
  3. thrall_d

    thrall_d Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/02/2015
    Bài viết:
    1.158
    Đã được thích:
    1.191
    mình quên cái đầu vuốt keo nhưng mình đo từ gót chân nên chấp nó kiễng. Nói chung là tương đối thôi nhưng nó cho ra cái hình dung sơ sơ về tổng thể. Cứ đưa 1 đứa ra làm quy chiếu thì có thể ra những đứa khác. Nói chung mình thấy kết quả TA 1m73, Tiến Dũng 1m75 ,QNH 1m77, Văn Tiến 1m87 là hợp lý, vài tấm hình nữa cũng cho kq tương tự.
    DytRungLonMeThangNam thích bài này.
  4. kosodo

    kosodo Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    01/12/2011
    Bài viết:
    706
    Đã được thích:
    553
    Dòm tấm này thì Quế Công Công kiễng chân nhưng cũng chỉ cao bằng Ngọc Thắng 1.78m (assuming chiều cao NT là thật)
    [​IMG]

    Tấm này QCC khòm người nhưng đứng thẳng lên thì cũng chỉ cao thêm 2-3cm là cùng.
    [​IMG]
    DytRungLonMeThangNam thích bài này.
  5. LackOfMoney

    LackOfMoney Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/08/2009
    Bài viết:
    7.424
    Đã được thích:
    6.323
    Tôi chỉ nói tnay, Quế CC còn thấp hơn tụi Hàn nhiều. Mà theo tôi biết tụi Hàn cũng chỉ dao động quanh 1m80, trừ trung vệ, thủ môn và 1, 2 thằng khác tầm m85. Quế CC cao m81 như nó nói thì Hàn toàn m80-m85, chưa kể trung vệ thủ môn. Nhg thực tế là bọn Hàn gặp châu Âu như Nga thôi vẫn đuối hơn, và như ta cg biết châu Âu nó cg toàn tầm m80 nếu k fải thủ môn và trung vệ. Nên sẽ k thể có chn m81 đâu Quế CC theo tôi m76-m78. Nói chung ko nên ảo tưởng, càng k nên bơm thổi làm j. Đá tốt thì đâu cần bơm vá chiều cao, như Hữu Dũng trên sân bé tẹo m70 vẫn đc Tuan khen suốt, có zời cg k bơm nó lên m73 đc!
    --- Gộp bài viết: 15/05/2015, Bài cũ từ: 15/05/2015 ---
    Tấm sau rất rõ QCC xấp xỉ gần = NT.
    TA vẫn còn đg cao lên, các bác yên tâm là nó sẽ đc xấp xỉ m75, giờ thì m73 chuẩn, hay gù cổ nhg vẫn nhỉnh hơn Huy Toàn xíu.
    Khen vào nó khỏe nó đá đúng ý đồ phòng ngự phản công là đc r, đừng lạm dụng rồi đây nó thua nó sai lầm lại chửi! Mà cái kiểu tâng bi cả chiều cao thì có khác j lều báo k mà cứ suốt ngày chửi lều báo.
    Lần cập nhật cuối: 15/05/2015
    DytRungLonMeThangNam thích bài này.
  6. thrall_d

    thrall_d Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/02/2015
    Bài viết:
    1.158
    Đã được thích:
    1.191
    [​IMG] Tương tự nè QNH không kiễng chân, chỉ hơn TA tí xíu, thấp hơn Ngọc Thắng. Còn số 3 và thằng gôn kiễng chân lộ liễu quá. Nên có thể assum được QNH là 1m76-177. Mạnh Hùng cỡ 1m72-1m73. Nên từ nay bớt chém gió chiều cao đi. Chém từ 1m76 lên 1m8 là nhiều lắm ^^.
    --- Gộp bài viết: 15/05/2015, Bài cũ từ: 15/05/2015 ---
    Ngay cả trong trang của VL cũng để rõ ràng QNH 1m76, Mạnh Hùng 1m73 mà sao có nhiều người cứ thích chém cho mấy bé mỗi em 5cm nhỉ.
    DytRungLonMeThangNam thích bài này.
  7. LackOfMoney

    LackOfMoney Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/08/2009
    Bài viết:
    7.424
    Đã được thích:
    6.323

    Ko quay chân nên k rõ đứng có lệch hàng vs cả dạng nh k, nhg mà cảm thấy MHQ thấp hơn Ngọc Thịnh, còn QCC thì chênh so vs VT rất nhiều, có lẽ trên 10cm +- 2cm sai số do góc + có thể dạng háng hơn nhau tí...
    DytRungLonMeThangNam thích bài này.
  8. kosodo

    kosodo Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    01/12/2011
    Bài viết:
    706
    Đã được thích:
    553
    QCC cũng không đến nổi 1.76m đâu. Nhà em nghĩ cũng khoảng 1.77-179. Không phải mọi người chém mướn mà là chính miệng QCC nói cách đây 1-2 tháng gì đó có phỏng vấn trực tuyến thì QCC nói mình cao 181cm.
    DytRungLonMeThangNam thích bài này.
  9. LackOfMoney

    LackOfMoney Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/08/2009
    Bài viết:
    7.424
    Đã được thích:
    6.323
    Thực ra đo chiều cao thì nó cg sai số +-1cm.
    --- Gộp bài viết: 15/05/2015 ---
    1m81 thì ko thể tin đc, 1m78 là cao nhất. Vì còn nh ng chưa đc m80 cao hơn QCC, nên nếu QCC m80 thì tất cả số đo bọn kia sai hết.
    DytRungLonMeThangNam thích bài này.
  10. ongtrumdatquang

    ongtrumdatquang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/10/2013
    Bài viết:
    2.118
    Đã được thích:
    1.322
    Đúng thế nhé. Buổi sáng đo chiều cao tốt hơn buổi tối 1cm =))=))=))=))
    DytRungLonMeThangNam thích bài này.

Chia sẻ trang này