1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

SEA Games 28: an ủi bằng chiếc HCĐ

Chủ đề trong 'Bóng đá Việt Nam' bởi ricky_tran, 05/02/2015.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. werty98

    werty98 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/06/2003
    Bài viết:
    8.165
    Đã được thích:
    5.561
    Tớ chỉ mới đề cập đến 1 học sinh học 1 ca thôi đấy nhé. Học sinh ca sáng học xong thì tới giờ ăn trưa phải đi về, học sinh ca chiều học xong thì tới giờ ăn chiều cũng phải đi về. Hồi tớ đi học là như thế. Còn bây giờ bắt 1 học sinh học 2 ca thì hết con mịa nó thuốc cho chúng nó rồi.
  2. JannieDL

    JannieDL Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/12/2009
    Bài viết:
    2.593
    Đã được thích:
    1.933
    Lý do các bác nói về tải của học sinh VN thì tui đồng ý và tui ... bó tay. Vì muốn gỡ ra phải động tới ông Bộ GD. Nhưng các bác đồng ý rằng về kinh phí thì làm xã hội hoá và bóng đá học đường ko quá tốn kém , chí ít là so với mở 1 học viện tập trung chứ ? Khi phát triển rộng khắp rồi thì còn có cơ hội kiếm nguồn thu từ các giải phong trào hay hệ thống thi đấu HSSV. Hiện nay bọn sinh viên đá bóng ở SG là nhiều vô kể, nhưng chúng nó chỉ đá tự phát chứ ko phải là những người chơi bóng có bài bản, được đào tạo.

    Cá gì tui cũng cá, ko phát triển bóng đá học đường thì VN còn lâu mới có nguồn cầu thủ đa dạng, văn hóa tốt, bản lĩnh cao, tư duy giỏi, và sẽ luôn chịu cảnh cầu thủ đá hay 9 trận rồi bất thình lình xuống phong độ hay bị ma nhập đúng trận quan trọng.

    Làm lò đào tạo = tiền túi của ông bầu là ok cũng tốt đấy, như HAGL họ đã có kết quả tốt bước đầu (chỉ mới là bước đầu). Nhưng 1-2 lò là quá ít, mà 20 lò như thế tiền đâu ra, người đâu ra mà làm. 20 lò vẫn còn là ít nếu muốn nói tới 1 hệ thống bền vững.

    Tui ko rõ ngoài HN thế nào, chứ các bác ở SG và đi đá bóng thường xuyên mới thấy tiềm năng pt bóng đá từ gốc rễ phong trào ở SG này là vô cùng lớn, những giải nghiệp dư thu hút khán giả và hấp dẫn còn hơn khán đài sân Thống Nhất. ko làm hay ko chịu làm thôi.
    Malogs thích bài này.
  3. Gravity

    Gravity Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    24/09/2003
    Bài viết:
    1.076
    Đã được thích:
    286
    Bác nào rãnh rồi vào xem bóng chuyền nam ủng hộ Vịt cái...Đang bị Thái ép quá :D
    Mà sao cái nhà thi đấu bóng chuyền trận chung kết xấu thế nhỉ???
  4. raikkonen

    raikkonen Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/07/2006
    Bài viết:
    2.237
    Đã được thích:
    1.689
    Tiền đầu tư cho bóng đá học đường là vô cùng lớn chứ không phải chuyện đùa đâu nhé mà mấy ông đầu to mắt cận anh hùng bàn phím cứ nói oang oang. Để thực hiện cần chủ trương của nhà nước đầu tư về tiền bạc & thời gian. Nói đơn giản, mỗi trường cần có cơ sở vật chất (sân tập, dụng cụ), nguồn lực (HLV, giáo án ), mà không phải mấy ông dạy thể chất vớ vẩn như hiện giờ, vì nếu để mấy ông này dạy có khi mất căn bản, rồi hê thống giải đấu cấp trường, quận, thành phố (như thi học sinh giỏi vậy).

    Ví dụ như Hà Nội riêng trường cấp 2, cấp 3 đã vài trăm trường (tới năm 2015 HN có 620 trường THCS - tức là cấp 2 - nguồn google.com, chưa tính cấp 1 - trong khi nước ngoài nó đá bóng từ 6 tuổi, chưa tính đại học). Thử hỏi vài ba cái sân cỏ nhân tạo bõ bèn nhái bén gì, mà ko lẽ mỗi khi đá bóng lại chạy ra thuê sân, thế thì tiền tấn cũng ko đủ nữa là. Giờ giả sử mỗi trường đều có 1 sân cỏ nhân tạo ( nếu đầu tư rẻ nhất 300tr/sân 7, sân 11 có khi lên tới hơn 1 tỷ, vậy chỉ riêng đầu tư tiền sân cỏ trên địa bàn HN đã lên tới cả vài trăm tỷ - đấy là còn chưa tính đến chuyện đất đâu để mà làm sân bóng), mỗi trường phải có độ 3-5 ông HLV đứng lớp, vậy tổng ra là vài ngàn HLV chỉ tại HN (tính một cách sơ sài, tất nhiên 1 ông HLV có thể làm vài ba trường chẳng hạn), đi kèm đó là trả lương, duy trì sân bãi, tổ chức giải đấu .v..v.... Thử hỏi để đầu tư cho 1 TP như HN mà số tiền + nhân lực đã rất lơn như vậy thì làm sao rộng rãi ra cả nước được. Tất nhiên có nhiều cách chi li hơn để giảm chi phí, nhưng nhìn chung thì nó vẫn là quá lớn so với khả năng của VN hiện tại.
    gft469 thích bài này.
  5. JannieDL

    JannieDL Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/12/2009
    Bài viết:
    2.593
    Đã được thích:
    1.933
    Haizz. Ừ thì thôi cứ hi vọng vào 1 lò JMG thần thánh + 1 lò Dortmund siêu nhân và thắp nhang chờ ngày nó đưa VN vào Asian Cup vậy.

    Ở cái đất nước này nói cái mịa gì cũng bị 1 bầy bu vào kể lể kêu khó. Bóng đá học đường là cái thay đổi khả dĩ nhất có thể làm rồi mà còn ko làm được thì dẹp mịa luôn môn bóng đá đi cho rồi. Đào tạo ở CLB thì cả nước chỉ có 30 CLB, bảo chừng đó phải gánh trách nhiệm nâng tầm cả 1 nền bóng đá là quá sức.

    Ở đây cái gì cần sự chung tay của cộng đồng thì thường thằng nào cũng bàn ra. Nên cuối cùng thằng nào có khả năng có tầm nhìn thì phát triển cá nhân xong ra nước ngoài hết mịa nó và lâu lâu lại nhòm về còm men một cách bất lực.
    --- Gộp bài viết: 16/06/2015, Bài cũ từ: 16/06/2015 ---
    Còn 1 sự lựa chọn nữa là bỏ mẹ nó bóng đá đi, chỉ là 1 trò chơi. Chọn cái nào dễ lên đẳng cấp thế giới như vovinam hay đá cầu mà phát triển. Cũng là 1 option, thể thao suy cho cùng cũng chỉ là giải trí. Nhưng sự phát triển thể thao nó phản ánh sự đầu tư và nỗ lực của cả dân tộc trong kinh tế, VH, Công nghệ. Chuyện tương tự trong công nghệ hay khoa học cũng xảy ra, kể lể kêu khó thì thằng nào cũng chém rất giỏi, đề xuất ý tưởng thì chả nghĩ ra cái mịa gì.
    Malogs thích bài này.
  6. raikkonen

    raikkonen Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/07/2006
    Bài viết:
    2.237
    Đã được thích:
    1.689
    Tôi nói để cho ông biết suy nghĩ như ông người ta đã nghĩ lâu rồi, chả có gì mới và chẳng phải phát kiến gì cao siêu. Nói là 1 chuyện, có khả thi hay không chuyện khác.

    Những nước như Đức, Nhật Hàn hay ngay cả Thái thì cơ sở vật chất cũng như tiền bạc của nó rất nhiều, việc thực hiện bóng đá học đường với chúng nó là khả thi. Còn nhìn lại ta xem, thay vì xây trường học, bệnh viện thì nó lại đi xây cái văn miếu 271 tỷ thờ Khổng Tử thì biết là éo có hy vọng gì rồi đấy. Nói thế nhanh cho nó vuông.
  7. huynhdi

    huynhdi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/08/2010
    Bài viết:
    214
    Đã được thích:
    142
    Cái gì đụng tới định hướng của chính phủ, của giáo dục thì thôi đừng có bàn làm gì cho mất công.
  8. HoangQuyencs

    HoangQuyencs Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/01/2015
    Bài viết:
    427
    Đã được thích:
    80
    suy nghĩ nhiều thì giải pháp đơn giản nhất là bắt buộc các clb chỉ tuyển ngoại binh Nam Mỹ, cấm ngoại binh châu Phi,
    lối chơi sẽ có phần kỹ thuật, bớt húc ủi hơn :))
  9. JannieDL

    JannieDL Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/12/2009
    Bài viết:
    2.593
    Đã được thích:
    1.933
    Nó ko phải là phát kiến cao siêu, nó là 1 ý tưởng rất cơ bản mà chúng ta chưa làm hay chưa làm được và phải làm được.

    Thái cũng ko trội hơn VN là bao, kinh tế nó có hơn nhưng đất nó cũng chật và giao thông nó cũng lộn xộn gần bằng VN thôi. Nếu ông lấy cái văn miếu Khổng Tử làm minh họa thì đó chả phải là chúng ta hoàn toàn có tiềm năng làm được nhưng những thằng có trách nhiệm nó ko làm, chứ chả phải tại vì lý do khách quan. Đó mới là cái đáng nói.

    Nếu vì lý do khách quan (ko có đất) thì chịu.

    Nếu vì những người có quyền họ ko chịu làm thì ta cứ phải nói.
  10. anhtrai81

    anhtrai81 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/12/2004
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    566
    Ông cứ phức tạp hoá vấn đề. Nhật, Hàn nó có tiền thì làm theo kiểu có tiền, VN ko có tiền thì làm theo kiểu không có tiền, cơ bản là có muốn làm hay không thôi. Gì chứ đá bóng là môn dễ phát triển nhất, để tập được đá bóng thì chỉ cần một khoảng sân và một quả bóng thôi. Nói như ông thì dân VN ko có tiền nên mọi người chả ai nên tập thể dục thể thao làm gì, vì chơi cầu lông thì phải mua vợt xịn, lưới xịn, sân tiêu chuẩn, đi bơi thì phải có bể bơi nước sạch, kính bơi chống tia UV gì đó nữa nhỉ.

Chia sẻ trang này