SEA Games 28: an ủi bằng chiếc HCĐ

Sak cũng được cho đi tu nghiệp khắp châu Âu rồi, quan trọng là người Thái hiểu người Thái, làm lâu dài
VN thì 20 năm thay 18 hlv, mỗi người mới lên thay đổi 1 triết lý, đập đi làm lại từ đầu !

Thật ra tui ủng hộ cải thiện thể hình thể lực cho cầu thủ VN là để dẹp bỏ sự bất lợi khi phải đụng những đội bóng "dùng thể lực đè bẹp đối phương" như bác nói, chứ ko phải để ta xài bài này đè bẹp họ . Với 1 HLV thì nhiệm vụ của họ là từng trận, từng giải, expectation của họ là đạt được kết quả phù hợp với cái nguyên liệu họ có. Khi kết quả đang tốt theo tiêu chí đó thì ko nên thay. Với VN thì qua vòng bảng ASIAD, thắng nhiều hơn là thua với các đội Mã, Phi, Indo, Sing, Miến là những kết quả tốt, thua Thái là điều phù hợp với tình trạng 2 bên.

Thành tích ổn định của các tuyến đỉnh cao sẽ là động lực để phát triển hệ thống. Phát triển hệ thống mới là cái cốt lõi làm nên thành công lâu dài ở mọi cấp độ: tuyển QG, CLB, các tuyển trẻ.

Trong 2 trận cuối SG này VN chơi bóng ngắn rất bài vở và lên bóng rất nét đấy chứ, cho thấy đâu phải lúc nào Miura cũng bắt phá bổng chạy hùng hục đâu. Nhưng tùy đối thủ và nhân lực ông ta có. Trừ phi bác yêu cầu VN phải đá tam giác từ nhà luôn, cầm bóng 70% thì đúng là ông ta bó tay.

cần phải thấy là Thái nó kiên định với lối chơi hiện có từ 20 năm nay rồi, lúc nào cũng là lối chơi này dù có những lúc thành tích của họ đi xuống nhiều, thua cả bọn vứt đi như Mã lai hay Sing, nhưng họ hiểu lối đá đó phù hợp với thể chất con người họ, nên họ nghiến răng mà bước đi tiếp.
Éo phải như ta, xoay như chong chóng tùy theo hlv trưởng, cứ mỗi ông thuộc 1 trường phái khác nhau lên là y như rằng lối chơi của ta thay đổi ngay lập tức. Lúc ô Tồ giã từ việt nam ô ấy có nói là sau này thay hlv thì cố tìm 1 người vẫn giữ đc bản sắc các pha đan bóng ngắn nhanh vì nó phù hợp với con ngừoi việt nam, mie ổ đi rồi thì liên đoàn quên ngay lập tức, chọn ngay 1 thằng Đức ất ơ mà nó chả biết j về bóng đá khu vực, nhớ là nó còn hỏi 1 câu rất ấn tượng là tại sao đội đầu bảng SLNA lại thua đội bét bảng đc

--- Gộp bài viết: 17/06/2015, Bài cũ từ: 17/06/2015 ---

trận gặp Inđô e không có ý kiến vì chả xem nó đá, nhưng trận gặp Miến thì có mỗi bài bóng dài tạt vào trong lợi dụng thể hình quần xì đỏ để dứt điểm hoặc làm tường cho cầu thủ khác, chính vì đá quá đơn điệu như vậy nên dù Miến thủ rất dở nhưng ta không cách chi xuyên thủng lưới họ đc.
Em biết trận ck nhiều bác ở đây nín thở cầu nguyện thái dúi thua cuộc để có thể thở phào "thấy chưa ban bật cho lắm vào thì cũng thua như Miu thôi" , dưng người Thái thực sự xuất sắc và họ đã tự quyết định đc vận mệnh mình

Có thể bác xem hiệp 2. Nếu xem 30ph đầu h1 thì sẽ khác, những quả đối mặt của MHQ hay dứt điểm của Ngọc Thắng toàn là các pha bóng sệt thậm chí bật tường 1 chạm nhiều nhịp. Tình hình chỉ bất lợi khi ta thua trước 1 quả và cầu thủ trở nên nôn nóng quáng gà.

--- Gộp bài viết: 17/06/2015 ---

Tui thấy lối chơi của các tuyển VN dưới thời Miura là tương đối phù hợp và cân bằng hơn thời Tồ rồi đấy. Nên duy trì để tiếp tục phát triển lực lượng, khi nền tảng đã khá hơn thì có thể chúng ta cần 1 HLV tốt hơn có nhiều miếng đánh sắc hơn.

Cần phải xác định là kĩ thuật cầu thủ VN chả trội hơn bất cứ 1 thằng nào top 2 và top 1 ĐNA cả, kể cả lứa U19 gần đây tuy có 1 2 nhân tố nổi trội nhưng nhìn chung nguyên 1 lứa thì ko hoàn toàn nổi hẳn lên về kĩ thuật. Nên 1 lối chơi cân bằng tận dụng nhiều khía cạnh là điều cần thiết. VN là VN, VN ko phải là Thái. Khi Thái đá với các đội top châu lục thì lối đá của nó tương tự VN của Miura ở ASIAD hay AFF Cup năm ngoái thôi, tất nhiên là nó sắc hơn VN, ko phải tự nhiên mà ông HLV Phi bảo rằng 2 đội VN và Thái có lối đá tương tự nhau ở AFF năm ngoái.

VN ko nên và ko bao giờ nên theo trường phái cầm bóng 70% cả, nhưng tấn công nhanh bằng bóng ngắn và sử dụng nhiều pha bật 1 chạm gần cầu môn đối phương là cách tấn công phù hợp.

tôi vẫn tin ông Miura sẽ dẫn VN sẽ thắng Thái trận lượt về, dùng tuyển có bổ sung CP, HQ, Huy Toàn, Thành Lương, Hoàng Thịnh, Minh Tuấn, Ngọc Bửu, thay các chú HV tệ hại và CV, QH là ok, dùng lối đá phản công sắc bén thì Thái zúi lên đường thôi... Apply the same way với chú Iraq...

cứ cầm bóng nếu đối phương không đủ trình độ để lấy bóng của ta, e với cụ thực ra là đại đồng tiểu dị, khác nhau ở chỗ cụ cho là ô Miu huấn luyện tấn công hay, còn em cho là ông ấy không có nhiều bài vở tấn công.

Việt Nam nên và rất nên chơi lối đá của bọn Thái, Nhật, Barca theo thứ tự trình độ nâng cao dần, rất không nên chơi thứ bóng đá đòi hỏi thể hình thể lực kiểu bọn Singapore, Hàn Xẻng, Anh cổ điển, Tây Đức lúc trc

--- Gộp bài viết: 17/06/2015, Bài cũ từ: 17/06/2015 ---

vào 1 ngày đẹp trời em tin là ô Miu hoàn toàn đủ khả năng chiến thắng người Thái cũng như Sing đã thủ hòa thành công Nhật trên sân khách

Không. Tui ko cho và chưa bao giờ cho Miu là HLV tấn công hay. Nếu ông ta vừa xây dựng đc 1 đội hình đồng đều, phòng thủ chắc mà còn tấn công áp đảo nữa thì ông ta đã ko sang tận đây . Tui bảo rằng cái hướng, cái lối đá này là phù hợp. Có thể khi ta có nhiều tiền vệ hay hơn và toàn diện hơn thì cần HLV tốt hơn với giá cao hơn nhiều.

Cơ bản ông ta ko chủ trương cầm bóng nhiều, nhưng khi có bóng thì bằng nhiều phương án đưa bóng tới vị trí dứt điểm được nhanh nhất. Khi mới cầm tuyển VN ông ta cũng tập rất nhiều bài chuyền ngắn 1 chạm và bảo rằng bóng ngắn mới phù hợp với cầu thủ VN vì thể hình vẫn thua kém (kể cả chim to). Bóng ngắn để phản công như bọn Juventus ấy. Còn lối đá như Barca tui e là các bác cứ mơ mộng chứ ko bao giờ VN thành công với kiểu đó đâu. VN khoái đánh lén, du kích hơn là đàn áp, khi vào vai đàn áp thì người VN thường lại mông lung và ko quyết đoán.

Nói chung là ko tin tưởng đc HLV Nội, đừng có thấy Thái thành công rồi cũng học đòi hlv nội. Chúng ta nên kiên trì với HLV Miura, và kiên trì hợp tác toàn diện với liền đoàn bóng đá Nhật.

Việt Nam sẽ thua thảm Thái nếu chơi đôi công còn xe buýt hai tầng thì may ra hòa được với nó hoặc thua ít, khả năng thắng chưa đến 20%, nhìn hàng hậu vệ Việt Nam tưởng là chắc chắn nhưng đấy là chơi lùi sâu xe buýt 2 tầng chậm rãi ở sân nhà thôi, chứ khi đầy cao đội hình lên và đẩy tốc độ trận đấu lên, hậu vệ phải đối mặt 1 vs 1, kèm người chống phản công thì rất gà.

Đẳng cấp không phải dựa vào một trận thắng thua. Đá với Thái 5 trận chắc cũng phải được một trận, hiện tại thua ba rồi.

Về tìm hlv tôi thấy chả có vấn đề gì cả. Biết bóng đá Nhật phù hợp thù sang đấy kiếm, thiếu gì hlv, đâu chỉ có Miura, không thì hlv TBN. Cách đây 5 năm ta đủ sức trả Calisto 300 000 giờ chả lẽ không có tiền. Đừng nói khó kiếm, chỉ là muốn kiếm hay không thôi.

Làm gì có cái trường phái cầm bóng 70%. Các đội cầm bóng được 70% họ đều thừa sức chơi nhanh, ít chạm với độ chính xác cao, nhưng ở những trận đấu đỉnh cao khi nhanh, ít chạm không phát huy tác dụng, họ phải đủ đẳng cấp để giữ nhịp, làm rối loạn đối phương để thắng, đó là lí do 70%. Bóng đá anh những thằng chơi nhanh ít chạm toàn thằng kém.