1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

SEAD và Phòng tránh - Đánh trả !

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi dongadoan, 26/11/2005.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. mcqueen

    mcqueen Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    08/03/2003
    Bài viết:
    80
    Đã được thích:
    0
    Theo em, trong cuộc đối đầu với những nước lớn với vũ khí hiện đại, nếu chúng ta dùng sức mạnh vũ khí để chống lại, khả năng thua là 100%.Có 1 cách mà ông cha ta vẫn sử dụng xưa nay, và luôn thắng, đó là chiến tranh du kích.Quân đội phân tán ra, hạn chế sử dụng khí tài điện tử.Lúc đó sẽ chẳng còn trại lính, trạm rada cho tomahok đánh. Chờ bộ binh địch vào chơi nó một thể, kiểu gì chẳng thua.
  2. victorcharlie

    victorcharlie Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/12/2003
    Bài viết:
    454
    Đã được thích:
    0
    Tên lửa LOCAAS kinh thật, có thể bay hàng giờ phía trên mục tiêu hichic. Chắc chắn là nó sử dụng năng lượng mặt trời.
    Loại vũ khí dùng electromagnetic pulse như bác soundless nói đã được Nga ngố phát triển từ thời chiến tranh lạnh ạ. Hệ thống này gồm 2 vệ tinh Golden Eye đặt trên quỹ đạo. Khi vệ tinh đó khai hoả thì mọi thiết bị điện tử, máy bay, tàu bò đều toi hết.
    VC
  3. xuxin

    xuxin Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2003
    Bài viết:
    890
    Đã được thích:
    0
    Thời buổi hiện nay, họ chẳng đánh nhau để xâm chiếm đất như ngày xưa đâu ngoại trừ cái đám Tàu khựa ra. Họ chỉ đánh để lật đổ chính quyền và thay chính quyền khác thôi. Như tụi Mỹ đánh Iraq và Afghanistan vậy. Mỹ xông vào lật đổ chính quyền ở mấy nước này rồi giờ tụi nó đang tính rút lui. Lúc đó bác mà chơi du kích thì chỉ là nội chiến thôi. Còn kẻ đánh bác thì đã rút ra ngoài ngồi cổ vũ cho hai bên đánh nhau.
  4. xuxin

    xuxin Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2003
    Bài viết:
    890
    Đã được thích:
    0
    Bác dongadoan quên thêm mấy chuyện địch dùng máy bay tàng hình đánh các mục tiêu chiến lược rồi. Rồi chuyện địch dùng máy bay gây nhiễu để nhiễu toàn bộ hệ thống liên lạc, chỉ huy nữa chứ. Đấy là chưa kể nó dùng biệt kích tập kích nhà bác tổng bí thư, bác *************, bác thủ tướng, rồi sau đó tập kích các sân bay, các trung tâm chỉ huy. Đến vụ Sơn Tây mà nó còn bay vào như chỗ không người thì bây giờ nó chỉ cần vài máy bay gây nhiễu bay đằng trước và trực thăng chở biệt kích bay đằng sau là chẳng radar nào thấy. Nói chung thời buổi hiện nay rất khó mà chống lại chiến tranh điện tử ngoại trừ mình phải mạnh ngang nó. Nếu mình không mạnh ngang nó thì chỉ có nước rút vào rừng hoặc sa mạc như dân Iraq bây giờ, rồi làm vài trái bom tự tạo gắn vào mấy chú đánh bom tự sát lao vào xe địch thôi.
  5. dbp

    dbp Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/09/2003
    Bài viết:
    1.422
    Đã được thích:
    0
    Theo em thì các biện pháp đối phó với SEAD của một không quân hiện đại (trong điều kiện VN), xếp theo thứ tự hiệu quả giảm dần:
    1- Ngụy trang, nghi binh, ngụy trang, nghi binh, ngụy trang, ...
    2- Cơ động, cơ động, cơ động
    3- Nhiều tầng lớp và nối mạng - kết hợp cả thủ công lẫn hiện đại
    4- Phải trang bị cho được một ít "silver bullet" để diệt được mục tiêu có giá trị cao của địch - loại hiện đại ngang tầm với địch hoặc hơn, ví dụ như S-300PMU2, Su-30 với antiship tầm xa, tàu ngầm hiện đại (Kilo class) để (hy vọng) diệt được các vũ khí quan trọng của địch, vừa có hiệu quả chiến đấu vừa tăng tính tuyên truyền
    5- Mang chiến tranh hoặc bất ổn đến đất địch
    Nói chung là rất khó. Có cả 5 yếu tố cũng chưa chắc đã thắng, nhưng thiếu bất kể một yếu tố nào cũng chắc chắn thua.
    - (1): nằm phơi mình ra thì chỉ trong 2 ngày là hết vốn
    - (2): giấu kỹ đến mấy thì cũng sẽ bị phát hiện bởi vệ tinh, radar, infrared, biệt kích, thám báo, gián điệp, phản bội, v.v.. nếu cứ nằm ì ra một chỗ mà không chịu di chuyển
    - (3): nguyên tắc cơ bản của quân sự: nhiều người cùng đánh một lúc thì hiệu quả hơn là từng người nhảy vào thi đấu kiểu mã thượng. Chưa kể là đối phương cũng tìm cách đánh ta bằng nhiều phương tiện cùng một lúc.
    - (4): dù có dấu kín được vũ khí nhưng đối phương không bị thiệt hại gì thì cũng công toi. Kinh nghiệm Kosovo cho thấy NATO tuy tiêu diệt được rất ít lực lượng bộ binh của Serbia nhưng cũng hầu như không chịu thiệt hại gì, vì thế cuộc tấn công đường không vẫn cứ tiếp tục mãi. Bến Serbia dù có thiệt hại ít về quân sự nhưng cũng sẽ chịu thiệt hại về kinh tế (nhà máy, cầu phà, cơ sở hạ tâng, ...) nếu không tiêu hao được đối phương.
    - (5): khi nó kéo sang đánh ta, tuy không vào được trong nhà nhưng nó sẽ ném đá vỡ cửa sổ, đốt ruộng nương, giết trâu bò lợn gà nhà ta,... nhìn chung là nhiều cách để phá ta. Nếu ta không kéo được sang đất nhà nó thì ta chỉ có một cách là đánh lại chính nó, vừa khó vừa ít hiệu quả.
  6. Mig19Farmer

    Mig19Farmer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2004
    Bài viết:
    1.465
    Đã được thích:
    1
    Cả 5 ý trên của bác đều rất hợp ý em.
    1- Nghi binh và ngụy trang: Đối đầu với lực lượng đối phương trang bị hiện đại trên sân nhà, ta cần phải làm triệt để phương án này. Các cuh nhà ta khi sang Nam Tư về đều khâm phục khả năng nghi binh tài tình của Nam Tư, Mig-29 làm bằng tôn, sơn phết đẹp đến nỗi cách vài chục mét phi công cũng không nhận ra là máy bay giả. Bên trong còng có 1 bình xăng vài chục lít nên khi ăn đạn cũng nổ cháy như thật, phi công đối phương vẫn được thêm sao trên thân máy bay như thường. Giá thành 200 đô một cái (rẻ không tin nổi) do sản xuất công nghiệp hàng loạt. Xe tăng, tên lửa cũng tương tự. Chả bù cho xe tăng cao su của Iraq chả bao giờ được ngó tới. Nếu nhà ta áp dụng tốt trò này, bày Su-27, Mig-21, Su-22 ngổn ngang khắp các sân bay lớn nhỏ trên cả nước, hết lại mang ra thì sẽ rất nhiều phi công đối phương nhận huân chương. Ngoài ra các trạm rada dỏm (phát sóng tần số trùng khớp với trạm xịn) với giá bèo ta mà làm được thì càng tốt, phát sóng tùm lum để câu càng nhiều HARM càng tốt và làm cho đối phương phải hao tốn nhiều sinh lực cho các mục tiêu dởm.
    2- Cơ động: chủ yếu vào các dàn SAM và AAA di động liên tục để thế chỗ các dành nghi binh (và được thế chỗ ngay bằng các dàn nghi binh) và phát sóng bất ngờ, đánh 1 trận rồi lại rút ngay sẽ khiến đối phương khó tiêu diệt hoặc bay vào đúng khu vực tưởng đã dọn quang.
    3- Kết hợp thủ công và hiện đại: Cái này là cần thiết, công nghệ hiện đại đến mấy cũng có thể bị đánh sập nhưng trạm điện thoại hữu tuyến chôn ngầm thì không thể dễ dàng cắt đứt được. Các trạm phòng không tự hành độc lập kiểu SA-8 hay Tunguska nếu có thông tin qua datalink thì cũng tốt, không có thì cũng không sao còn cao xạ, 37, 57 hay súng máy 12,7 và 14,5 thì chả cần quái gì datalink. Trong thời buổi UAV bay vè vè (chậm như rùa) đầy trời này thì bọn trên cùng với SKS, AK-47, RPD có khi còn có ích hơn thời chống Mỹ. Nếu có thêm SA-16 vác chạy lung tung thì quá tốt rồi.
    4- CÁc loại vũ khí mạnh kiểu S-300 chắc chắn cần giấu kỹ, nghi binh và trốn thóat qua giai đoạn đầu khó khăn này vì đạn S-300 nhà ta không nhiều đến mức đi bắn tên lửa hành trình. Ta cứ cho đối phương phá hủy vài...chục giàn S-300 bằng tôn mã kẽm với các trạm rada dỏm cho đối phương yên tâm. Sau đó rình để bụp mấy thằng có giá trị cao kiểu B1, B2 hay F-22 để gây tiếng vang lớn là tốt nhất. Còn Su-30 mang đối hạm ra đánh hạm đội chắc là không được rồi, chắc phải dồn tiền mua 1 con Su-47 SIÊU TÀNG HÌNH mang bom SIÊU MẠNH có 8 tấn thuốc nổ hữu ích đến áp sát tầm 8km để thả bom thì mới được Đám Su nhà ta sau nên trốn thật kỹ trong hầm để cho đám Su vàng mã ra chịu đạn thay là chính, chỉ xuất kích đột ngột bất ngờ tiêu diệt các cụm mục tiêu phòng vệ kém hoặc đặc biệt quan trọng (em khóai nhất trò đi phang máy bay tiếp dầu, nếu thành công thì rơi tương đối nhiều chú đang đói khát đấy). Nếu diệt được AWAC thì quá tốt.
    5- Mang chiến tranh đến lãnh thổ đối phương: Cái này nhà ta ngày trước làm quá tốt, chiến tranh trên đất Mỹ quá ư sôi động luôn. Các bác đừng nghĩ là cứ phải đánh bom cảm tử hay xài bom bẩn trên đất đối phương nhé, chính cuộc đấu tranh phản chiến của nhân dân đối phương đấy. Ta cần luôn đề cao chính nghĩa, bắt thật nhiều tù binh, bắn què giò thật nhiều thằng khác và quan tài kẽm mang cờ rủ chuyển về càng nhiều thì cuộc chiến này càng sối động.
  7. hasty_love

    hasty_love Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/08/2005
    Bài viết:
    11
    Đã được thích:
    0
    Nghe mấy bài của các bác ở trên y hệt như trong các bản tin nội bộ ở bảng tin khoa QS trường BK. Chỉ là sao chép lắp ghép 1 chiều, giống như bài viết của mấy bài báo giới thiệu công nghệ tương lai, còn với thực tế tuỳ nơi là chuyện khác.
    Tốt nhất là đừng để xảy ra. "Trót sinh ra đã ngèo" thì phải chủ động. Trước khi sảy ra trước hết các kênh ngoại giao, tình báo, đi đêm ... sẽ phải phán đoán nhận định đánh giá kịch bản chiến tranh, ai sẽ ủng hộ, ai sẽ bán hay muốn mình thử vũ khí của họ không, ... đánh giá phân loại mức độ ưu tiên các mục tiêu cần bảo v ệ
    Phòng ngự
    -Không đâu bằng nhà mình, dựa trên địa hình địa vật quen thuộc để xây dựng các phương án, căn cứ, điểm đánh trả bí mật...
    -Nghi binh, làm giả trạm ra đa, tên lửa ...
    -Kiếm đồ chơi ở mọi nơi, tiếp cận công nghệ vũ khí mới dù ít ỏi (cái này có thể thử nghiệm hàng ngày)
    -Sử dụng các máy có thể phá sóng điều khiển TL ...
    -Thiết lập, phân chia khu vực để kiểm soát, phục hồi, tuần tra...
    -Sử dụng linh hoạt các thứ đang có (đa tầng, luôn di động...)
    -Đánh trả or phủ đầu bằng TL tùy theo chương trình đã chuẩn bị
    -(Cho bác Mig19 lên không chiến hihi)
  8. Soundlessman

    Soundlessman Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/12/2003
    Bài viết:
    360
    Đã được thích:
    0
    Đúng là comanche đã bị hủy vì khả năng vũ trang của nó quá thấp. Nhưng không biết sao Lockheed Martin lại dùng Comanche để thử nghiệm hệ thống điều khiển LOCAAS. Có thể 1 loại trực thăng nào khác đang phát triển có cùng tính năng tương tự Comanche? Nếu là Apache thì con đấy nó đã vũ trang từ chân đến răng còn gì? Thật sự cũng không hỉu việc này
    Còn LOCAAS chạy bằng gì thì câu trả lời là Predator, Global Hawk chạy bằng gì thì LOCAAS cũng gần tương tự vậy.
    À nếu Nga ngố đem được cái IMP lên vệ tinh từ thời chiến tranh lạnh thì có lẽ bây giờ toàn thế giới chỉ thấy mỗi lá cờ đỏ. Mà cái Golden Eye nghe như phim 007 ấy nhỉ?
  9. nVIDIA

    nVIDIA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2003
    Bài viết:
    568
    Đã được thích:
    0
    theo mình được biết thì chương trình Comanche bị huỷ do ngân sách quốc phòng của Mỹ đang lúc eo hẹp (do cuộc chiến Iraq uống tiền như uống nước) trong khi Mỹ lại đang triển khai F-22 nên phải cắt tiền cho chú Comanche để dồn tiền cho Raptor!
  10. ptlinh

    ptlinh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/06/2003
    Bài viết:
    3.355
    Đã được thích:
    3
    Em ủng hộ bác hasty_love phát! Trước khi uýnh nhau thì phải xem "địch" là ai đã chứ các pác? Láng giềng đầu gấu hay mấy ông nhà giàu đi qua uýnh nhau phát rồi về? Từ xác định được "địch" rùi mới có các bước đi thích hợp, cả bề nổi lần bề chìm?
    Em thì em cứ lấy ví dụ "địch" là thằng béo phệ! Khi đó, sẽ có bác không ăn thịt bò ủng hộ cả vật chất lẫn tinh thần luôn, chưa biết chừng họ còn chia lửa giúp (em nghĩ khả năng này hơi ít.. Mà mình cũng không cần thiết lắm, chủ yếu họ cung cấp cho đồ chơi là đủ). Ngoài ra còn có thể có bác gà trống, bác gấu giúp đỡ vật chất. Và chưa biết chừng được sự ủng hộ của bác phú ông bên kia bờ biển nhể?
    Đó là những ông lớn, mình cần phải kết thân với cả những ông nhỏ hơn để gây áp lực ngoại giao!
    Đã xác định được "địch", "ta" rùi thì các pác phát biểu tiếp đi, em hết vốn, đành dựa cột nghe các cụ dạy!

Chia sẻ trang này