SeaGames 2017: TRÈO CAO NGÃ ĐAU

Cứ cãi nhau kiểu này nói chuyện mất thời giờ lắm.

Thằng giỏi nó cầm bóng, giữ bóng không cho đối phương có bóng cũng là cánh phòng thủ, không phải lúc nào cũng tì đè. Tuấn Anh thật sự không phải giỏi đến mức lúc nào cũng giữ được bóng, vờn như bố vờn con như Vẹo đu đủ muốn, nhất là trước Thái, nên phải chuyền cho thằng khác, rồi mất bóng thì phải cong đít chạy về.

Bảo Xavi hay Iniesta chúng nó phải tì đè với Thái chúng nó cũng lạy bố. Nhưng chúng nó không cho bọn kia có bóng mà đua thể lực hay tốc độ, cái đấy là nguyên nhân, và cái này thì bọn JMG hiện tại không làm được ở lứa tuổi 22 với Thái.

Hình như mình chưa bao giờ Quote bài cụ Quay, nhưng câu này cụ Quay nói khá chính xác tôi đồng tình và like cho cụ. Tuấn Anh là thằng hay nhưng bị bố trí sai vị trí, nó phải nổi lên ở vị trí của Trường tức là đá cao hơn. Tuấn Anh không thuộc mẫu cầu thủ cơ bắp, tranh chấp không bằng Huy Hùng, Duy Mạnh, Hoàng Thịnh nhưng vẫn phòng thủ không tệ. Tổng điểm cả Tấn Công và Phòng thủ tôi vẫn đánh giá cao Tuấn Anh. Xuân Trường mới là thằng yếu, không cầm bóng được như Tuấn Anh, tranh chấp rất yếu và lười di chuyển.

Tôi không đánh giá cao Xuân Trường ở 3 điểm là tốc độ, khả năng tranh chấp, khả năng cầm bóng. Xuân Trường chỉ mạnh nhất quả chuyền điểm rơi, nếu bố trí đá chính nên thanh ra ở đầu hiệp 2 khoảng phút 50 hoặc cho dự bị đến phút 50 đưa vào, nếu tầm phút 60 thay mới 1 tiền đạo hoặc tiền vệ biên có tốc độ, thể lực, chạy chỗ tốt (kiểu Văn Toàn) trong khi hậu vệ nó đã bị phá sức thì Xuân Trường rất dễ làm nên chuyện trong trận cầu lớn. Xuân Trường mặc nhiên có xuất đá chính là sai lầm vì cậu ta có một số điểm hạn chế mà tiền vệ trung tâm cần, không cải thiện được thể lực, tranh chấp, cầm bóng thì gặp đội mạnh lộ ra ngay, tương lai của em sẽ đi xuống nếu không cải thiện được điểm yếu.

Thằng Trường ko lười di chuyển nhưng chính vì nó hơi lạch bạch nên cảm giác lười thôi Việc tranh chấp yếu hay giữ bóng ko chắc cũng chính là từ tốc độ chậm mà ra. Ông Giôm cũng có nói là nó chậm bẩm sinh mất rồi nên ko có cách nào khác là bản thân nó phải nỗ lực vượt bậc thôi!

Tôi đồng ý tốc độ có ảnh hưởng lớn đến khả năng cầm bóng nhưng có nhiều thằng tiền vệ trung tâm không quá nhanh (kiểu Xavi) nhưng cầm bóng cũng vẫn tốt. Tiền vệ trung tâm khác tiền vệ cánh là anh ta có thể triển khai theo cả 4 hướng, chậm vẫn có thể cầm bóng tốt nếu có kỹ thuật tốt và che bóng, tỳ đè tốt nói theo cách dân gian là Trụ tốt. Tiền vệ trung tâm thì cầm bóng chắc và tranh chấp rất quan trọng trong khi đá tiền vệ cánh thì tốc độ là 1 yếu tố ưu tiên để dốc cánh, chồng biên mới tạo được đột biến.

Tui thấy Xavi có phải tranh chấp mấy đâu vì đối thủ chả ngu gì lại đi lao vào Xavi. Chúng nó phải lo ngăn những đường chuyền rất độc của Xavi. Còn thằng Trường chưa đủ đẳng cấp chuyền như vậy nên khi bị đối thủ áp sát là nó suy nghĩ ko đủ nhanh để chuyền. Xavi là quái nhân mịe rùi!

Tôi chỉ đưa Xavi làm ví dụ là thằng có kỹ thuật (chưa chắc tốc độ đã cao), xử lý hẹp hay thì nó chịu được áp sát, pressing, lao vào nó là bị quặt qua người ngay. Ông nào đi đá phủi mà đá tiền vệ, mới vào trận kiểu gì cũng xông vào thằng tiền vệ đối phương để thử cho biết nhau, xông vào đè được hay nó bị cuống thì lần sau lại xông vào tiếp, xông vào đôi lần đều bị nó lắc phát mất đà, trượt bóng thì lần sau phải giữ khoảng cách, le đường nó chạy, đợi nó chạm bóng phán đoán mới đè vào. Xuân Trường có điểm yếu nên tiền vệ nó biết, nó đá rát, pressing là XT khó.

Tôi phải hỏi là "sao đ.c Queen hỏi câu này lắm thế?" mới đúng!

Thái độ đó là thái độ gì vậy? Trọng nam khinh nữ hay coi thường phận gái má hồng?

Xin trả lời luôn đồng chí, hầu như môn gì con này cũng chơi rồi, ko những thế còn chơi rất tốt và chơi chuyên nghiệp. Ngoài ra còn một số môn như Võ, nhảy, bơi, đàn, sáo...vv....con Vẹo này còn đứng lớp dạy nữa. Cho nên đồng chí hỏi câu đó là thừa.

Nói về đá bóng, con này đá cùng lũ con trai cùng phố từ lúc còn mặc xi líp thủng đít, lớn lên đá gôn tôm, sân 7 đủ kiểu. Đá tốt cả hậu vệ, tiền vệ lẫn tiền đạo. Và ko hề nói phét khi tâm sự rặng, thường là người thay đổi cục diện trận đấu sau khi được tung vào sân. Thề mả mẹ con nào nói điêu!

Từ này mong các đồng chí ko hỏi những câu mang tính phân biệt giới tính như vậy nữa nhé!

Xin nói luôn là cái đo đỏ không liên quan, vì trước giờ bọn Jmg Hagl cũng chưa bao giờ có ý định và khả năng làm điều đó! Cái mà Jmg Hagl vẫn thường làm là tấn công áp đảo với đội bóng yếu hơn và phòng ngự hoặc đôi công theo cách của mình với những đội bóng mạnh hơn.

Về cơ bản, cách đá này ko có vấn đề gì, bởi đó là triết lý của mỗi đội bóng, mỗi hlv. Mỗi đội bóng đều có thể áp dụng triết lý của mình khi có những con người phù hợp. Có điều, cách vận hành nó đã chưa thực sự hoàn hảo để mang đến một sự hiệu quả do yếu tố chiến thuật, mảng miếng và các góc độ khác từ người cầm quân mà thôi.

Còn riêng với Thái, nếu là Jmg Hagl với đầy đủ lực lượng tốt nhất, ko có việc gì phải đá phòng ngự cả, dẫu có thể thua vì tuyến phòng ngự còn kém hay hàng tiền đạo còn chưa tôt. Đó là quan điểm và nhận định trước sau như một !

đồng chí Queen đang nói về trận đánh nào thế? Theo chính mắt con Vẹo này đc chứng kiến thì cái hiệp 1, cái hiệp mà Tù ép bọn Jmg bỏ hẳn trung tuyến lùi hết về sân nhà thì 2 thằng tội nghiệp kia chỉ mặt đần thối phá bóng như võ lic thời Mau ra chứ làm gì có trung tuyến mà giữ chặt? Có dám chạy lên quá vạch vôi đâu thì lấy gì ra để bố Thái đánh vu hồi?? Đ.c Quên nhớ lộn trận đấu nào à? Thôi đã thế gọi đồng chí là Quên vậy

Khẳng định một lần nữa là trận đấu vừa rồi ko nói lên điều gì ngoài sự khiếp sợ của Thắng Tù và biểu hiện động kinh cố hữu của Võ lic. Trận đấu đi qua ko để lại điều gì khác, bởi sao? Bởi trận đó Hagl Jmg chưa hề đá! Hagl Jmg hiệp 1 hôm đó giống như những con bù nhìn vật vờ di động vô hồn trên sân. Nếu ko được báo trước thì có lẽ tôi sẽ ko biết đó là chúng nó. Trong tất cả các đội bóng còn lại trong ĐNA nói riêng và toàn thế giới nói chung, chưa và có lẽ là sẽ ko bao giờ có một đội bóng nào đá với tư tế, tâm lý, thần sắc thảm hại như vậy trước Thái Lan. Vậy thì trận đấu đó đâu còn nghĩa lý gì với Hagl jmg?

Hagl jmg chỉ là một clb, đâu thể gồng gánh cả nền bóng đá Vn được? Bởi trong đó còn có cả sự động kinh cố hữu, còn có cả những hlv đáng kính mang trong mình căn bệnh khiếp sợ Thái truyền kiếp....

Hagl Jmg đang đào tạo đúng cách, đang và đã tạo ra những cầu thủ tốt hoặc rất tốt để có thể phần nào làm tốt hơn nền bóng đã Vn. Và đó đang là những cầu thủ tốt thực sự. Đó mới là bản chất của vấn đề. Chứ ko phải vấn đề ở chỗ sau một trận đấu vớ va vớ vẩn lại nhao vào so sánh phân tích mạnh yếu giữa cầu thủ Jmg với Thái đôi khi nhằm bào vệ QUAN ĐIỂM RIÊNG của mình, như vậy là vô hình chung tiếp tay cho thuyết âm mưu của lũ ăn ti cách làm bóng đá bài bản, tử tế rồi!...

Các bố lại lấy một cái trận mà bọn nó chưa hề đá ra để mà nhao nhao, hùng hồn khẳng định. Buồn cười quá rồi đấy! ...

Thằng Trường cầm bóng tốt, qua người hơi bị ổn. Có điều cái mục tiêu chính của nó ko phải là cầm bóng nên nó ko lạm dụng.

Mấy thằng Jmg Hagl, thằng nào cầm bóng cũng tốt hết. Tuấn Anh ko cầm bóng tốt thì điều tiết vào mắt, Công Phượng ko cầm bóng tốt thì đột phá vào mũi, Xuân Trường ko cầm bóng tốt thì chuyền bóng chuẩn vào xoong!...Những thằng còn lại cũng thế!

Tuấn Anh thì ngoài cầm bóng tốt, điều tiết (kể cả đột phá) tốt thì tranh chấp cũng ko đến nỗi nào, tắc bóng, đoán ý đồ đi bóng của đối phương hơi bị tốt...

Thôi vẹo đi hút lá đu đủ đi

Đấy là chú nghĩ thế! Vì chú là Đực nở!

Thời gian nữa thằng Trường xuất sắc nhất giải thì các Đực nở lại trốn mẹ hết trong gậm giường. Buồn cười éo tả, nhưng vẫn phải tả!