1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Siêu radar hiện đại của Nga nhìn thấy tất cả

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi badinh, 14/01/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Muốn bắn hạ vệ tinh trình độ công nghệ phải cực cao. Tớ nghĩ TQ chưa thực hiện được.
    Vừa rồi, TQ còn tuyên bố thành công trong việc điều khiển phản ứng nhiệt hạch, tức là vượt qua công nghệ (cũng như nguồn lực tài chính) của cả khối châu Âu, lúc này vẫn đang thực thi. Vào Slashdot, họ phân tích rằng TQ chưa thể đạt đến trình độ đó được...
  2. Masan_1

    Masan_1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/01/2002
    Bài viết:
    2.330
    Đã được thích:
    14
    Có lẽ đúng, Nga đang phải hối hả xây thêm vài cái trạm radar như cái đang bàn này nữa.
    Nga và Mỹ trước đây đều bắn thử tên lửa diệt vệ tinh, Nga thì vác lên MIG-31 và MIG-25 thử, nhưng cả hai bên đều khong có kết quả như mong muốn tức là lúc trưọt lúc trúng.
    Được Masan_1 sửa chữa / chuyển vào 03:51 ngày 28/01/2007
  3. leader11

    leader11 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/12/2006
    Bài viết:
    970
    Đã được thích:
    0
    To Pro210: Hoàn toàn đồng ý với bạn. Mỹ và thậm chí cả Trung Quốc đều khẳng định điều này nên việc tên lửa TQ bắn hạ vệ tinh chính xác 90%. Việc rađa của Nga không phát hiện được việc này thì...... ê mặt quá !
    To a2p2t: Thật ra việc bắn hạ vệ tinh không đòi hỏi công nghệ quá cao lắm (dù rằng chỉ có 3 quốc gia trên thế giới thực hiện được điều này) bởi chỉ cần nước nào thành công trong công nghệ vũ trụ đều thực hiện được. TQ đang đầu tư rất lớn cho lĩnh vực này và họ đã thành công với việc phóng tàu Thần Châu 6.
    Hơn nữa việc bắn hạ vệ tinh của Trung Quốc mới chỉ đánh dấu việc TQ mới bắt đầu đi vào lĩnh vực này trong khi cách đây gần 30 năm Liên Xô và Mỹ là 2 nước đầu tiên tiến hành thành công bắn hạ vệ tinh (công nghệ cách đây 3 thập kỷ đấy nhé). Và vệ tinh mà Trung Quốc bắn hạ chỉ ở khoảng cách 800km thui !
  4. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Khi nào bắn được vệ tinh địa tĩnh mới ngon.
  5. kqndvn2

    kqndvn2 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2006
    Bài viết:
    138
    Đã được thích:
    4
    Vệ tinh mà ở cao 800km thì bắn nó phải đi xa hơn thế nhiều, vì không ai đem tên lửa đến ngay dưới đáy vệ tinh bắn vuông góc lên. Có một sỹ quan tên lửa người quen ước tính tên lửa phải bay xa cỡ trên dưới 1,200 - 1,500 km để diệt mục tiêu này.
    TQ bắn hạ được vệ tinh là thành công vượt bậc. Bởi vì ngay bắn cái máy bay ở tầm cao có 10 km thôi mà còn không chắc đã trúng, huống chi mục tiêu ở xa ngần đó mà TQ phóng có mỗi một đạn đã thành công (rađar phải có độ phân giải rất cao để định vị chính xác, bộ phận điều khiển phải rất nhạy, máy tính phải xử lý cực nhanh vì chậm 1/1000s thôi là tên lửa bay lệch cả mấy trăm mét).
    Các nước lo ngại về thành công này là có lý do.
  6. lanpurge

    lanpurge Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/07/2005
    Bài viết:
    4.955
    Đã được thích:
    481
    sao nga ko phát hiện đựơc nhỉ ? biết đâu nga phát hiện dc nhưng cứ im lặng ko nói gì ! ra da nga xịn nhất thế giới mà lỵ !
  7. leader11

    leader11 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/12/2006
    Bài viết:
    970
    Đã được thích:
    0
    Câu này có vấn đề !
  8. amourunique

    amourunique Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2003
    Bài viết:
    1.310
    Đã được thích:
    0
    Tàu nó xịt vệ tinh của nó, nghĩa là nó biết hết mọi thông số về vị trí, độ cao... của vệ tinh đó rồi, chứ có phải thích thịt vệ tinh nào cũng được đâu! Tuy nhiên làm được như nó cũng là tiến bộ vượt bậc rồi!
  9. rongxanhpmu

    rongxanhpmu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/03/2006
    Bài viết:
    2.079
    Đã được thích:
    1
    CHê cái gì nhỉ?
    Chỉ thấy nói một cách dễ hiểu những thứ mà qua quảng cáo... nó biến thành đồ dữ dằn.
    Mà thấy mấy nguời đưa đồ dữ dằn lên có nói đuợc theo kiểu phân tích kỹ thuật cặn kẽ như nguời ta đâu? Lại quay sang chủ đề muôn thủa, gán cho nguời ta cái mũ là pro nọ kia, rauy muống .... nôm na là buộc nguời ta vào một ruộc với mình.
    Nguời đó ăn nói tôi thấy dễ hiểu và có hiểu biết đấy chứ? Nếu không đồng ý thì nên phản bác bằng hiểu biết kỹ thuật ấy? chứ nói thế làm gì? Rồi lại quay sang đả kích cá nhân?
    Qua tranh luận thế anh em cũng đuợc hiểu biết thêm
  10. nVIDIA

    nVIDIA Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2003
    Bài viết:
    568
    Đã được thích:
    0
    Thua luôn! Nhắc bạn nhớ là ngày xưa có mấy topic bàn về máy bay dân sự, cả xe hơi nữa mà Huyphuc của chúng ta cũng gạt hết đi để nói rằng đồ Nga hơn đó. Ai pro 1 cách mù quáng là quá rõ ràng rồi.
    Phân tích kĩ thuật gì mà hồi trước hình như còn cho radar của MiG-25 quét xa 800km, trong khi thực ra là đội hình 4 chiếc bay quét ngang rộng 800km. Nói với bạn 1 điều là các thông tin chúng ta bàn ở đây chủ yếu là google mà ra thôi.
    Dù có học chuyên ngành kĩ thuật cũng ko có nghĩa là hải lục không quân rành hết, mà lại rành mọi loại vũ khí của 2 nước nữa chứ! Lấy 1 ví dụ đơn giản là phi công cả đời cũng chỉ bay 1, 2 lọai máy bay rồi mới có thể nhận xét chính xác ưu, khuyết điểm của mấy loại họ đã từng bay thôi chứ ko dám phán về loại mình chưa bay bao giờ. Thế mà có người ở đây chê, rồi khen bao nhiêu loại dựa vào mấy cái thông tin google cứ như là mình bay rồi đó. Mình sợ quá!
    .
    Thế thôi nhé, dừng ở đây, ko flame nữa, ko mod lại ban. Mình khá là calm, ko khích được mình đâu.

Chia sẻ trang này