Siêu radar hiện đại của Nga nhìn thấy tất cả

he he he he he he
Nước nào cũng có hay hay cái dở. HP thường phân tích một cái dở trất truyền thống của Mỹ là rất to mồm.
Ví dụ rất kinh điển, đó là kế hoạch đóng hai lớp tầu bọc thép Montana và Iowa, tổng cộng 8-10 chiếc. Quan trọng hơn người Mỹ loại tầu này là tầu đối kháng (tầu diệt tầu) chủ lực trên đại dương. Do đó, trong tiếng Anh, tầu thiết giáp mang pháo lớn (như những xe tăng khổng lồ trên biển) được gọi là "tầu chiến", "battle ship"
Đây là danh sách:
45 ngàn tấn choáng nước rỗng, 9 pháo 405mm trên 3 ổ, 2 trước 1 sau, kế hoạch đóng bắt đầu 1940-1941: Iowa (BB-61), New Jersey (BB-62), Missouri (BB-63), Wisconsin (BB-64), Illinois (BB-65), Kentucky (BB-66).
60500 tấn choáng nước rỗng, 12 pháo lớn trên 4 ổ, 2 trước 2 sau, kế hoạch đóng bắt đầu 1941-1943: Montana (BB-67), Ohio (BB-68), Maine (BB-69), New Hampshire (BB-70), Louisiana (BB-71),
Trong khi đó người Nhật đóng những tầu sân bay lớn nhất thế giới, chỉ đóng hai chiếc thiết giáp hạm lớn cùng lớp Yamato và Musashi. Quan trọng hơn, họ đóng hai chiếc này với vai trò là chiến hạm sở chỉ huy (và thay thế) của hạm đội (flag ship). Người Nhật coi tầu sân bay là vũ khí đối kháng chủ lực trên biển.
Rõ ràng, tầu thiết giáp không thể chống lại bom nặng hàng tấn phóng đi xa hàng ngàn km từ tầu sân bay. Còn đại bác của thiết giáp hạm chỉ phóng đi vài chục km. Pháo lớn của thiết giáp hạm không thể ngỏng lên trời chống máy bay. Khi trận chiến xảy ra, tầu thiết giáp phải dùng thứ vũ khí phụ ít ỏi là vài giàn pháo phòng không chống lại mưa hoả lực từ vũ khí chính của tầu sân bay. Vũ khí chính của thiết giáp hạm xếp xó. Thật là hài hước, ngày đầu tiên của chiến tranh, "Bức tường thiết giáp hạm", thành trì của nước Mỹ, đổ sập. Điều đó cho phép nước Nhật rất nhỏ bé yếu ớt làm chủ chiến trường giai đoạn đầu chiến tranh.
Nếu nước Mỹ hiểu được lý luận trẻ con cũng hiểu trên, thì đã không có trận đánh Trân Châu Cảng, không có chiến tranh Thái Bình Dương. Nhưng nhược điểm cố hữu của nước Mỹ là các công ty đóng tầu thiết giáp hết sức to mồm, loè bịp cả dân Mỹ về sức mạnh của tầu thiết giáp, để độc chiếm những hợp đồng đóng tầu lớn (và những hợp đồng phá dỡ tàu làm sắt vụn). Nước Mỹ không thể dừng được kế hoạch đóng đội tầu thiết giáp khổng lồ (11 chiếc). Người Mỹ không bã đậu tí nào, tất cả người Mỹ đầu có những cái đầu siêu thông minh. Nhưng những cái đầu ấy có một ảo vọng là vô địch thế giới, nên chúng chỉ cãi nhau và không lo phòng thủ. "Cơ chế" của nước Mỹ là món bở dành cho kẻ mạnh, vậy nên mới có "Bức tường thiết giáp hạm".
Ngày nay cũng vậy. Tại sao Iran, Triều Tiên rồi Tầu thử các loại tên lửa. Điều đó cho thấy hệ thống radar của Mỹ hết sức vô dụng. NHưng các công ty Mỹ vẫn tìm cách bảo vệ sự vô dụng này để bảo vệ các hợp đồng của họ.
Radar X-band, hệ thống máy bay phóng laser (nếu thử nghiệm thành công) đều chỉ có thể chống lại tên lửa đạn đạo khi nó đã rời xa lãnh thổ nó phóng đi. với tầm ngắn, do độ cong quả đất. Trái với những quảng cáo, nước Mỹ chưa thể có gì chống lại các tên lửa đạn đạo tầm xa xuyên lục địa và các tên lửa tầm trung phóng từ tầu ngầm. Máy bay và radar X band không thể vận động nhanh như tên lửa đạn đạo đến gần bắn hạ tên lửa trong giai đoạn phóng và giai đoạn quỹ đạo.
Ngày nay, Mỹ vẫn như Nga, hệ thống đánh chặn chủ lực là các radar tầm xa và tên lửa đánh chặn mang đầu đạn hạt nhân nhỏ. Tuy nhiên, người Nga đi tiên phong xây dựng hệ thống này và ngày nay, tuy dừng phát triển 10 năm, họ vẫn ưu thế. Lợi thế chủ yếu đạt được bởi hệ thống radar phòng không nhiều tầng hoàn thiện. Trong khi đó, hệ thống vẫn đang là chủ lực này của Mỹ lại được người Mỹ coi là đồ cổ, vì các công ty chi quá nhiều tiền quảng cáo đồ tân thời. Cũng như đa phần các nước khác, Nga không phải lo đánh bại các trùm tài chính để hoàn thiện kỹ thuật radar đúng hướng.
Vừa rồi, Tầu có thẻ bắn hạ vệ tinh. Thật ra, đây không phải là một tiến bộ kỹ thuật đáng kể. Đây, đúng nghĩa như Tầu công bố, chỉ là một thử nghiệm không ảnh hưởng đến ai. Trước đây hàng chục năm, Tầu đã thử nghiệm thu hồi vệ tinh tầm cao (hình như là vệ tinh đại tĩnh quá date). Bắn hạ tuy rẻ hơn, nhưng dễ làm hơn nhiều thu hồi. Người Mỹ cũng thu hồi thực tế vệ tinh nặng 6 tấn (thu hồi thật vì kinh tế, không phải thử nghiệm. Vệ tinh này gặp trục trặc, hết nhiên liệu vẫn không ổn định được vị trí, còn mới nguyên). Người Nga đầu 1970 đã triển khai hệ thống "mìn vũ trụ", tức hệ thống chiến đấu thường trực, khi có chiến tranh lập tức vô hiệu hoá những vệ tinh địch. Nga và Mỹ lâu năm có những hệ thống theo dõi lớn, có đầy đủ danh sách vệ tinh, cả hỏng và đang chạy trên quỹ đạo. Hệ thống "mìn vũ trụ" khác với việc bắn hạ vệ tinh ta của Tầu, nó là một hệ thống phòng không toàn cầu, có chức năng phát hiện theo dõi. Còn vệ tinh mục tiêu của ta thì tự nó có tham số quỹ đạo (lịch thiên văn của vệ tinh). Hệ thống "mìn vũ trụ" sau đó được tháo gỡ do các hiệp định hạn chế vũ khí chiến lược.
Tuy chỉ là thử nghiệm nhỏ, nhưng gây tai tiếng lớn. ( Đến nỗi, ban đầu, Mỹ gào lên là Tầu vô hiệu hoá một vệ tinh đang dùng của Mỹ). Vì điều này chứng tỏ sự yếu đối của các vệ tinh. Chỉ cần một nỗ lực không lớn, toàn bộ hệ tống liên lạc, dẫn đường quân sự sẽ bị phá huỷ trong thời gian rất ngắn, cho dù chủ của nó là siêu cường.

Ối trời, kỹ thuật bắn vệ tinh không phải là "tỳ vai, áp má, nín thở, bóp cò" đâu mà bác bảo bắn có 1 hay 2 nghìn km.
Thưa bác muốn bắn vệ tính người ta bắn như là lấy quả lắc táng quả lắc,nghĩa là đưa đầu đạn lên vệ tinh, cho nó bay vòng vòng rồi điều chỉnh quỹ đạo để nó va đúng cái vệ tinh cần diệt, thế đấy ạ.
Về kỹ thuật, nó tương tự kỹ thuật ghép trạm: tầu lên quỹ đạo, bay vòng vòng chỉnh khớp vào quỹ đạo trạm, vi chỉnh để tiếp cận trạm tiến hành ghép nối. Cái trò bắn thì đơn giản hơn ở điểm cóc cần vi chỉnh, cứ lao bừa trên quỹ đạo của vệ tinh cần bắn phá đến lúc va đánh rầm một cái là xong, và phức tạp hơn ở chỗ thông số bay của vệ tinh phải tự xác định lấy chứ không ma nào cấp cho (khi ghép trạm thì thông tin 2 đầu đều được 2 bên cấp đủ).
Bác nhớ giúp em, trên quỹ đạo, bắn trượt lượt này thì đầu đạn vẫn cứ bay tít để gặp nhau lần sau, chứ không phải trượt một phát rồi bỏ đâu ạ
Ông bạn nào tính hộ bác là tính bố láo đấy
@P0210: Mìn vệ tinh không phải loại chạm nổ như mìn trên đất, nó là 1 thùng rác chứa các bi thép cứng, khi đụng chuyện thì rải các viên thép thành một lưới thép quét dọc theo quỹ đạo của vệ tinh địch. Các mìn được treo ở các quỹ đạo lân cận quỹ đạo mục tiêu, khi có lệnh nó chuyển vào vị trí và phát tán rác theo hướng ngược với hướng quay của mục tiêu.
Trong không gian, dùng thuốc nổ là vô nghĩa, trừ phi gắn được cục thuốc nổ vào mục tiêu.
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 08:50 ngày 27/02/2007

Kỹ thuật bắn vệ tinh sử dụng tên lửa phóng đi từ máy bay của Mẽo ban đầu vẫn cơ bản là nhắm bắn chính xác. Máy bay mang tên lửa chống vệ tinh phải được đặt vào đúng hướng và vị trí trước khi phóng tên lửa. Nếu nhầm thì vui lòng chờ đến khi vệ tinh quay một vòng nữa.
Bắn trượt rồi thì có thể phải vĩnh biệt cái đầu đạn luôn, tuỳ thuộc vào lượng nhiên liệu mà đầu đạn có để điều chỉnh quĩ đạo, và khả năng theo rõi và điều khiển đầu đạn.

Thì lệch về phương án thế nên toàn bắn trợt cả Bắn trúng cái IBCM còn 10 tịt một ăn, đòi bắn phát 1 trúng luôn cái vệ tinh bé hơn IBCM, tốc độ lại gấp mấy lần (chả biết tốc độ 7,9km/s có cao hơn tốc độ IBCM không nhỉ)

X- band thì bước sóng cm, vậy làm sao nhìn xa 5000 km được. Bác nào am hiểu giải thích giúp được không?
Nhân tiện bác nào có thông tin về rada bước sóng mm, cho xin vài đường link.
Xin cảm ơn.

Mod cho hỏi sao bài viết bị ẩn, xin cảm ơn