SIGNALS - Cuộc cách mạng văn minh của con người

SIGNALS - Cuộc cách mạng văn minh của con người

8:30 - 24 tháng 12, 2005 - có lẽ là chuyến bay cuối cùng từ Houston, TX của cái đêm noel lạnh giá đến một sân bay ven biển. Tôi nhận ra cũng có rất nhiều người cùng chuyên bay với tôi. Đây là loại phi cơ nhỏ mỗi hàng chỉ đủ cho 3 người ngồi. Trong lúc chờ đợi mọi người vào chỗ, tôi chợt làm quen với cô phi công xinh đep....vẻ đep của cô, có lẽ đủ làm ấm cái đêm chúa sinh ra đời này...nhưng sự ngạc nhiên, là cô chạc chừng 25-28 tuổi. Sau một vài lời làm quen, tôi muốn biết tâm trạng của cô và điều gì làm cô quen thuộc nhất trên đôi cánh sắt trong những chuyến bay của mình. Với nụ cười trên môi cô nói - signals that make all !!!

Tôi đi đến hàng ghế của mình, và suy gẫm về signals, và tác dụng của nó đối với con người, và trong ngành kiến trúc của tôi.

Đầu năm mới, mời quí vị tham gia.

Ant

Có lẽ sự xuất hiện của Signal gắn liền với nền văn minh chữ viết của con người. Chữ viết là cột mốc đánh dấu sự phát triển của trí óc, bắt nguồn từ các giác quan, nhận thức thông tin rồi chuyển tải nó một cách trừu tượng để trở thành công cụ giao tiếp từ đời này qua đời khác.
Được hot_heart sửa chữa / chuyển vào 18:28 ngày 01/01/2006

Trong công viec cua mot nguoi phi cong thi..."signals that make all.."
Con trong cong viec cua mot kien truc su thi..."Concepts that make all..."
Chuc moi nguoi vui ve tiep tuc ban luan.

Thế thì câu "Bàn tay ta làm nên tất cả" = "Hands that make all" dành cho công việc gì nhỉ?
"Có sức người, sỏi đá cũng thành cơm".
Ôi thơ với chả thẩn!
Thế Symbol có khác Signal không?
Này nhé, theo Wikipedia thì: Symbol (Biểu tượng) là đại diện cho ý tưởng hay một lượng nào đó, một thông tin được hàm chứa, ở thể tĩnh. Còn Signal (tín hiệu) là thông tin đang trong dòng lưu chuyển từ nơi này đến nơi khác, ở thể động. Signal còn có nghĩa là một hoạt động đưa thông tin từ nơi này đến nơi khác.
Có so sánh Symbol và Signal được không nhỉ?
Anh wegotjam đang nói về Signal - cuộc cách mạng văn minh của loài người, tức là cuộc cách mạng trong lãnh vực truyền dẫn thông tin à?
Nói vui một tí nhé:
Trong một chuyến bay dịp Noel 2005, anh Jam đã làm quen với một cô phi công xinh đẹp tên là X. Cô X, với những thông tin hàm chứa trên mình như "Đẹp", "Trẻ" v.v., được coi (một cách không chủ động) như một Symbol (Biểu tượng-đại diện) cho một "Người làm ấm đêm Giáng Sinh" trong mắt của anh. Anh Jam chủ động truyền một Signal (tín hiệu) âm thanh đến cô X, Signal (tín hiệu) đó mang nội dung như sau "Chào cô, tôi muốn làm quen và được nói chuyện với cô một chút, tôi muốn biết tâm trạng của cô và điều cô quen thuộc nhất trong những chuyến bay của mình". Cô gái chủ động truyền một Signal âm thanh đến Jam với nội dung "Blah blah blah"...
Và thế là chúng ta có một chủ đề để bàn luận.
Được Adamour sửa chữa / chuyển vào 11:53 ngày 02/01/2006

Anh Admour !! suy nghĩ của tôi cũng gần giống như ý của anh vậy !!!
Signals - có lẽ là phải quay lại từ thời thuỷ tổ - từ lúc con người thấy mây giông sấm chớp thì biết là mưa kéo đến, từ lúc mặt trời mọc thì vạn vật sẽ bắt đầu ngày mới và những hoạt động của tự nhiên...mặt trời lạnh thì kéo theo màn đêm.....cho đến phần con người thì cao hơn, với đầy đủ 5 giác quan...và những signals hay " tín hiệu" đến từ mọi góc độ của cuộc sống...và con người từ từ có thể nhận ra cái "không gian" xunh quanh mình !!
signals xuất hiện trong quá trình tiến hoá con người rất rõ ràng...nền văn minh nào có những signals càng cao....thì chứng tỏ nền văn minh ấy thống trị lâu dài, phát triển, và bền vững. Anh HH có dẫn chứng về chữ viết...cho đến hiện nay là công nghệ thông tin..v.v.
Quay lại sự so sánh giữa symbols và signals: anh Admour nói rất đúng...symbols mang tính passive và signals thì mang tính active. Nói một cách khác là symbols tạo ra signals !! ví dụ như nhìn thấy một ngôi nhà...ngôi nhà là symbol....nhưng nó phát ra những signals....là cái biểu cảm của ngồi nhà !!
vài dòng
Ant

Tôi nghi ngờ rằng mối quan hệ giữa Signal và Symbol không đơn giản như anh wegotjam nói. Tôi đang tìm một ví dụ chứng minh rằng Symbol (tự nhiên - thụ động) --> Signal --> Symbol (nhân tạo - chủ động) hay Signal chính là sự giao tiếp tương tác giữa con người và môi trường xung quanh, một sự chuyển tiếp từ Symbol tự nhiên đến Symbol nhân tạo.

Ý nghĩa của Signal và Symbol trở nên to lớn hơn khi con người có thể tự tạo ra chúng và biến chúng thành công cụ giao tiếp, điều này cũng thể hiện trong quá trình sáng tác kiến trúc. Lúc này, Signal không phải còn là những dấu hiệu nhận biết thế giới xung quanh một cách thụ động như các tín hiệu báo trước mây, mưa, bão tố, v.v... Chữ viết là một dạng Signal chủ động đầu tiên thể hiện trí óc sáng tạo của nhân loại. Chữ viết là Signal hay Symbol? Đây có phải là cái ví dụ tôi đang tìm không?
Được hot_heart sửa chữa / chuyển vào 22:45 ngày 04/01/2006

Theo tớ thì việc xác định Chủ động, Bị động, Tĩnh, Động ... còn tuỳ vào hệ quy chiếu.
Theo ý mình thì:
- Symbol > Static (Tĩnh)
- Signal > Dynamic (Năng động)
Hệ quy chiếu Không gian, Thời gian.
Con người đã biết:
- Tạo ra Signal theo kiểu tự nhiên (Hú hét, nhảy múa, nhìn nhau âu yếm ... ).
- Tạo ra Signal nhân tạo (Bụm khói của dân da đỏ, điện thoại ... )
- Tạo ra Symbol phát Signals theo ý muốn (Vẽ hình con trâu trên vách hang, đánh dấu lãnh địa bằng đầu lâu, biển báo giao thông ... )
Một Symbol có thể tạo ra nhiều Signal, mỗi Signal đi qua một CPU cho ra một hay nhiều Signal khác, cứ thế tiếp diễn. Khi CPU nhận một Signal, có thể dịch và chuyển thành Signal mới khác với Signal ban đầu.
Symbol thường có hình dạng vật chất xác định trong không gian, và có thể can thiệp một cách vật lý, điều này có thể giải thích cho tính "Tĩnh" (Static) của Symbol vậy.
Một Signal thì khác, nó thay đổi và đa dạng. Làm chủ Signal luôn là một mục tiêu của con người. Một kiến trúc sư thiết kế ra một Symbol, dự báo là nó sẽ sinh ra các Signal A, B, C. Tuy vậy, sau khi Symbol xây dựng xong, nó không phát được Signal C, mà còn sản sinh thêm các Signal E, F, G, H. Những Signal này ngoài dự kiến. Thêm nữa, Signal A, B truyền vào kiến trúc sư, qua CPU cho ra những Signal A'', B''. Nhưng khi Signal A,B đó truyền vào một anh tên là Tèo, sẽ qua CPU của anh ta và cho ra Signal X,Y,Z hoàn toàn khác. Vậy là trong trường hợp anh Tèo, ý nghĩa của Symbol do người Kiến trúc sư làm ra đã khác. Điều này giải thích tính "năng động" (Dynamic) của Signal.

Cám ơn hai anh nêu ra sự quan hệ của signal và symbol. xin đưa thêm vào một quan hệ trong quan hệ đó....đó là sự cảm nhận của signal - nói cách khác đó là con người. Symbol tạo ra signal truyền đến con người.
Symbol: xuất phát từ một bên: có nhiều symbol khác nhau và khác loại
Signals: nhiều loại khác nhau
Con người: bên còn lại cảm nhận các signals...và tự giải mã thông điệp - tuỳ theo mức độ không gian, thời gian, tốc độ, và trình độ của người nhận - mà sự giải mã đi đến những thông điệp khác nhau.
tuy nhiên nhiều lúc bản thân symbol chỉ phát ra một lượng signals nào đó....nhưng đến con người....với bộ óc và cảm nhận của họ...họ lại cảm nhận được nhiều loại signal khác nhau- dẫn đến sự suy diễn khác nhau.
Quay lại vấn đề cảm nhận kiến trúc, và sự biểu đạt kiến trúc. Nó là sự tương tác giữa người sự dụng và công trình. xin các anh đặt ra một số câu hỏi .....
Ant

Tôi cho rằng Symbol và Signal chỉ phân biệt với nhau ở giá trị thời gian. nói cách khác, tính ký ức của Symbol "lớn" hơn của Signal.
Tôi không thấy bị hấp dẫn bởi cái gọi là tính biểu tượng trong kiến trúc.
Nhưng đề tài trên hình như đã có một "đám" nào đó "nghiên cứu" khởi từ những phát minh của nhà ngôn ngữ học Ferdinan D. Chausure (???) người thuỵ sỹ. họ kết luận rằng Kiến trúc cũng là một thứ Ký hiệu học.

Tôi thì cho rằng Symbol ở đây không nói riêng về Tính Biểu Tượng trong kiến trúc mà là mỗi công trình kiến trúc tự thân nó đã là một (hay nhiều) Symbol được hình thành từ những Signal khác nhau của những đối tượng tạo ra nó (chủ đầu tư, nhà thiết kế). Sau đó, tự thân công trình kiến trúc phát sinh ra các Signal khác đến các đối tượng cảm thụ khác (khách, người qua đường).
Symbol (nguồn ý tưởng) --> Signal (đến nhà thiết kế) --> Symbol (công trình - của nhà thiết kế) ---> Signal (đến người cảm thụ) --> Symbol (của người cảm thụ).
Như vậy thì cả Symbol và Signal đều mang tính động, mặc dù tính động của Signal mạnh hơn của Symbol. Có lẽ như anh ndmt nói thì Symbol có tính ký ức sâu hơn Signal.
Ví dụ như lần đầu tiên anh nhìn một công trình, những Signal từ công trình sẽ tác động vào giác quan của anh một cách tức thời. Sau đó, trong đầu anh sẽ hình thành nên một Symbol, hay là cảm nhận riêng của anh về công trình đó. Một thời gian sau khi anh quay lại công trình đó, cái Symbol cũ vẫn còn hiện hữu trong đầu anh như một ký ức. Lúc này, những Signal mới từ công trình sẽ rất khó được thực hiện để hình thành nên một Symbol mới, trừ khi có những thay đổi trong nhận thức của anh.