Simple is Perfect? let's discuss

Hihi, không ngờ trong phút đau đầu vì phải đọc cái mớ lý thuyết lằng nhằng bigness --> post vớ vẩn mấy câu mà lại được các bác hưởng ứng . Vậy thì tiện đây tôi cũng có đôi lời gọi là cảm nghĩ sau 1 thời gian không lâu gia nhập box kiến nhà mình.
Tôi đã lang thang qua nhiều topic, một nét rõ nhất là thấy ở đây tập trung toàn anh em kiến có tâm huyết với nghề + có trình cao, một số còn đang làm việc ở nước ngoài, anh em còn lại kiến thức cũng rất quảng bác, tôi rất vui vì được chung một mái nhà với anh em.
Tôi thấy anh em tranh luận rất nhiều, từ các vấn đề đời thường, triết học... đến lý thuyết kiến trúc và thực tiễn thiết kế. Có rất nhiều cuộc tranh luận nảy lửa + hứng thú, nhưng ấn tượng đậm nét nhất với tôi là các bài post về Fold and Unfold, Rem Kulhass, Tadao Ando... phải nói là có rất nhiều ý kiến thú vị + sắc sảo... Nhưng bộc lộ qua tất cả các bài viết đấy là anh em ở đây đang trằn trọc tìm cho mình một con đường riêng, một ngôn ngữ riêng, một phong cách riêng
Tìm cho mình một phong cách không phải chuyện đơn giản để có thể làm một sớm một chiều. Tôi thấy thậm chí nó còn mất cả 1 đời người để nhận ra những triết lý mới phù hợp với mình. Bản thân tôi cũng như các bác, cũng đang tìm cho mình một con đường riêng.
Thấy các bạn luận về Bigness, Fold and Unfold (FA: Fold Architecture), Rem... tôi cũng lọ mọ tìm kiếm thông tin để hiểu rõ hơn về các dòng kiến trúc này. Sau khi đọc 1 số tài liệu (search hoặc kiếm trong thư viện, đặc biệt 1 ebook về Fold and Unfold hình như của bác wegotjam post thì phải...) Tôi càng tin tưởng hơn khi hướng tới sự đơn giản.
Đọc Big, FA, tư tưởng của Rem... tôi thấy được khi phức tạp hoá vấn đề lên thì chúng ta sẽ được cái j, tất nhiên sẽ có cái mới lạ, khác người... nhưng đấy không phải là không gian dùng cho đời sống hàng ngày, nó thiên về Kiến trúc vị kiến trúc, thích hợp dùng cho những không gian hoành tráng, mang tính phô trương kiểu như những show room, hội chợ, trưng bày triển lãm hơn là những không gian đời thường...
Tất nhiên ngôn ngữ nào cũng có mặt mạnh và đất dụng võ của nó, nhưng thiển ý của tôi thì Bigness hay FA chỉ thích hợp khi chúng ta cần tạo điểm nhấn, hoành tráng, thu hút... Còn Steps đầu tiên của tôi hướng về không gian vị nhân sinh, hướng về sự đơn giản... cá nhân tôi quan niệm những giá trị cơ bản, hình khối cơ bản bản thân nó đã rất đẹp, đặc biệt những đường nét đơn giản bao giờ cũng dễ nhớ, dễ ấn tượng, dễ khắc hoạ vào đầu...
Vì tôi cũng như các bạn, đang trên con đường mày mò tìm lối đi nên bây giờ để nói với các bác thế nào là "Simple is perfect" quả thật là tôi chưa đủ khả năng, chỉ có thể post 1 công trình tôi thiết kế năm xưa làm ví dụ... Sorry vì không có thời gian soạn 1 cách tử tế, tôi cứ post thô các bước nghĩ ý đến khi thiết kế hoàn thành nhé. Mong các pác góp ý

Dự án: Vĩnh Phúc Plaza
Chức năng: Quán ăn + các dịch vụ giải trí khác.
Ngày đầu tiên: Mông muội nghĩ ý, ý tưởng xuất phát từ 1 kim tự tháp, mong muốn làm 1 cái Plaza sao cho dễ nhớ

Ngày thứ 2: Thấy ý tưởng xẻ đôi kim tự tháp có khả năng đi tiếp được. Nhận thấy cố gắng phức tạp khu sảnh để tạo cảm giác chào đón chỉ làm phá hỏng ý tưởng về sự đơn giản --> quyết định dỡ bỏ. Cảm thấy khá là hứng thú với kết cấu gỗ --> tìm tài liệu, hiện thực hoá ý tưởng, thêm các cấu trúc chịu lực, kiểm tra hiệu quả rỗng của công trình.

Ngày thứ 5: Vì ý tưởng khá quái dị + toàn dùng KC gỗ --> phải mất 3 ngày để tra tài liệu + liên hệ hãng cung ứng --> đảm bảo các yêu cầu phòng hoả + chịu lực + thuyết phục sếp . Cảm thấy các thử nghiệm về màu sắc và cảm giác màu sắc của vật liệu gỗ ok --> thử nghiệm hiểu quả ánh sáng chiếu lên khối kim tự tháp rỗng sẻ đôi --> thiết lập mô hình tính mặt trời cho tỉnh Vĩnh Phúc --> hiệu quả ánh sáng thực ngoài mong đợi

Kiểm tra lần nữa hiệu quả nội thất:

Ngày thứ 9: Triển khai kỹ thuật, bổ mặt bằng mặt cắt xong, đem đi in + duyệt + nhận tiền . Mấy cái bản vẽ kỹ thuật là cad file tôi lười quá k đổ ảnh, mong các pác thông cảm
Đây là Final:

Em thấy bác chưa biết "chơi" cái kiểu kiến trúc này, công trình bác không đến độ, đúng hơn nó không tạo ra được 1 cái gì đó mới, cái bác đang bị ảnh hưởng nhiều của những luồng kiến trúc xung quanh và hình như bác đang cố muốn bứt ra khỏi nó, nhưng sự bứt ra đấy nó tạo thành 1 con đường vòng, luẩn quẩn.
Cái mà bác đang rơi vào là dùng hình để diễn hình, chứ không phải dùng hình để diễn ý. Một thứ đì zai thông thường.
Dù sao cũng hoan nghênh sự tìm tòi sáng tạo này, chúc bác có được những thành công mới.
Dù chỉ còn 0,01% cơ hội - thì cũng nên bỏ

hiệu qủa rỗng qủa là đạt, dưng cơ mà đạt qúa thì phải. Giá mà được scale công trình lên gấp 2 thì ngon hơn.
Hoan nghênh pác longbanana
Được Ninja_Tecmo sửa chữa / chuyển vào 15:44 ngày 23/11/2005

Anh A-Y-A ví dụ cái đấm hay quá !!! đó là tại sao boxing đơn giản và hiệu quả.
Còn anh Longbanana !!! tôi nghĩ anh đi ngược lại quá trình anh làm thì nó có vẻ.....simple hơn, anh coi lại.
Ant

Sự đơn giản tôi quan niệm là đơn giản trong quy luật sinh hình, đơn giản từ ý tưởng. Ví dụ như con nhà trên quy luật sinh hình rất đơn giản, bác có thể thấy rõ ở mặt đứng, chỉ 1 khối kim tự tháp tách đôi bị chém bởi 3 lát cắt nghiêng. Ý tưởng cũng đơn giản, không gian trong không gian, không gian trong là không gian sử dụng, không gian ngoài bảo vệ. Còn hình trở nên phức tạp là do hiệu quả rỗng và hiệu quả rung của các nan che nắng + kết cấu gỗ. Tôi quan niệm đấy là ý sinh hình.

Con này làm Cafe quá hay. Mỗi tội rỗng nhiều quá, không thấy đặc. Không biết bố trí bếp + WC kiểu gì? Cho xem MB tý
Hiệu quả chiếu sáng ban đêm chắc ngon, sao không thử cái view đêm xem sao?