sinh viên kiến trúc làm gì với đồ án???

Tý nữa thì em ngã từ trên ghế xuống đất
...
Học kiến trúc nó cũng đòi hỏi phải có năng khiếu,nhìn mấy anh có năng khiếu đi vài nét phác thảo thì tỷ lệ nó cũng ngay ngắn dễ coi hơn mấy anh không có năng khiếu.
Nói vậy không có nghĩa là làm đồ án theo bản năng hay làm 1 cách "hoang dã" được.Những lý thuyết được học và truyền dạy ở trường là những cái cơ bản và sơ khai nhất giúp triển khai 1 đồ án.
Để triển khai 1 đồ án SV thì có lẽ theo cách làm của các anh trên này bốt là rất logic và hợp lý rồi.Có lẽ không cần nhắc lại nữa.Ai cũng đã trải qua thời SV,cũng từng nghĩ mình là tài giỏi (đây là điều vớ vẩn và ngu ngốc nhất mà giường như SV kiến trúc nào cũng mắc phải-đừng chối ) vấn đề là phải nhanh chóng tỉnh dậy,chứ mơ mơ màng màng 5 năm nó trôi qua nhanh lắm.
Hãy có trách nhiệm với đồ án của chính mình đó là điều nhỏ nhất và quan trọng nhất vào lúc này mà các bạn SV có thể làm được.Có thể đồ án chưa thực sự suất sắc nhưng ít ra nó cũng sẽ là 1 đồ án tốt.Hãy bắt đầu từ "Quán hoa,quán sách"

đoạn này nghe cũng được/

hịc !! không biết bác nói thế có ý gì vậy à , mong bác chỉ giáo thêm cho ạ , nếu chính là bác thì mấy đồ án đầu tiên em cũng học được ở bác rất nhiều điều . còn nhớ hồi cái đồ án nhà hàng , bọn lớp biết tin bác sẽ chấm chính , bọn nó thi nhau viết tên bác là thầy hướng dẫn mặc dù không phải .
Còn em chính được bác hướng dẫn nhưng em đã quyết tâm không ghi tên bác vào bài , nghĩ lại cũng máu ghê .......
Còn thầy Doãn khôi thì đợt bảo vệ tốt nghiệp vừa rồi cũng chính là người đã mở mang cho em rất nhiều về cách làm đồ án . Thầy Xuân Đình tuy không trong tiểu ban của em , nhưng được coi thầy ngồi chấm điểm thì chú nào mà lơ mơ về kỹ thuật thì coi như teo với thày

Mọi người nhớ là đây là topic bàn về đồ án nhé, không nên chuyển sang bàn luận về các thầy.

hihihihi... tôi tán thành ý kiến của bác, chúng ta đang bàn về cách thể hiện đồ án chứ ko lên đưa các thầy vào đây làm gì cả,
thực ra muốn thể hiện 1 đồ án tốt (hoặc làm 1 tác phẩm kt) thì chúng ta cần fải biết [red]bản chất của kiến trúc là gì???[/red]( híc lại lạc đề rùi...)

chào gund,
hôm truớc tôi đang bàn với bạn, hôm nay tiếp tục nhé,

Ý tuởng có lẽ là một trong những cái khó nhất với SV khi làm đồ án, vì chưa biết nhiều về KT, nên lấy đâu ra ý tuởng đây? cứ nằm vắt tay lên trán và đột nhiên ồoooooooooo ra....
Thật ra, ý tuởng là cái có thể " tạo" ra bằng phương pháp khoa học, như một số bạn đã nêu ở trên. Ví dụ như phở Nam Định, đối với một nguời không biết gì, nhưng nếu có công thức và cách huớng dẫn chung, vẫn mày mò nấu đuợc, có thể không ngon lắm thôi. Vậy ý tuởng từ đâu ra? công thức chung là gì ?
Một trong những cái cơ bản nhất đẻ tạo ý tuởng chính là cái "gốc" và bản chất của công trình. Tôi nói ví dụ chợ trung tâm, nếu các bạn bắt đầu ý tuởng từ nét phác thảo các mái dốc to đùng đặc trưng của chợ, để nói lên cái chợ, theo tôi, thì bạn đả sai đuờng và sẽ nặn hoài để ráng tìm ra các hình thù đặc trưng của chợ. Chính vì cách nghĩ này, bạn có thễ ngồi mãi mà nghĩ không ra...
Nếu bạn nghĩ đến chợ là nơi giao tiếp, mua bán, thì bắt đầu bạn mở ra huớng mới hoàn toàn, đi chợ sẽ thấy cái hay và cảm nhận cái ồn ào đặc trưng của từng chợ, mua từng con cá, trả từng cọng rau và cảm nhận dần dần "chợ", chợ cá khác với chợ rau thế nào, v.v...khi về nhà ghi lại, bạn sẽ có vô số ý tuởng thể hiện, cách này đuợc xem là một trong những cách căn bản nhất, và đuợc các KTS dùng nhiều nhất, gọi là phân tích thực tế
Khi bạn chọn đuợc ý chính (concept) rồi, phần phát triển ý (process hay design development) càng quan trọng hơn, vì nó đảm bảo cho vẫn giữ đuợc ý chính, đồng thời thoã mản các yêu cầu về công năng, thực tế, v.v.v..
Nếu các bạn thích thì cùng bàn tiếp nhé...

chào bác / tôi đang hơi "lăn tăn'' vì câu hỏi của bác "bản chất của kiến trúc là gì?" /thực ra đây là 1 câu hỏi rất thường thấy nhưng trong trường hợp này (chủ đề của gund) thì tôi nghĩ nó đi chưa xát với vấn đề / mong bác nói lý giải hộ câu hỏi này ? /

Chào bạn Goblue, tôi nghĩ rằng để chuyên nghiệp hoá trong thiết kế kiến trúc như bạn hay nhắc thì người ta phải đưa ra quy trình (process) hợp lý để tiến hành phân tích. vậy tôi hỏi bạn phát biểu dưới đây là chúng ta có hay ko phương pháp khoa học?
Ý tuởng có lẽ là một trong những cái khó nhất với SV khi làm đồ án, vì chưa biết nhiều về KT, nên lấy đâu ra ý tuởng đây? cứ nằm vắt tay lên trán và đột nhiên ồoooooooooo ra....
Thật ra, ý tuởng là cái có thể " tạo" ra bằng phương pháp khoa học, như một số bạn đã nêu ở trên. Ví dụ như phở Nam Định, đối với một nguời không biết gì, nhưng nếu có công thức và cách huớng dẫn chung, vẫn mày mò nấu đuợc, có thể không ngon lắm thôi. Vậy ý tuởng từ đâu ra? công thức chung là gì ?
Một trong những cái cơ bản nhất đẻ tạo ý tuởng chính là cái "gốc" và bản chất của công trình. Tôi nói ví dụ chợ trung tâm, nếu các bạn bắt đầu ý tuởng từ nét phác thảo các mái dốc to đùng đặc trưng của chợ, để nói lên cái chợ, theo tôi, thì bạn đả sai đuờng và sẽ nặn hoài để ráng tìm ra các hình thù đặc trưng của chợ. Chính vì cách nghĩ này, bạn có thễ ngồi mãi mà nghĩ không ra...
Nếu bạn nghĩ đến chợ là nơi giao tiếp, mua bán, thì bắt đầu bạn mở ra huớng mới hoàn toàn, đi chợ sẽ thấy cái hay và cảm nhận cái ồn ào đặc trưng của từng chợ, mua từng con cá, trả từng cọng rau và cảm nhận dần dần "chợ", chợ cá khác với chợ rau thế nào, v.v...khi về nhà ghi lại, bạn sẽ có vô số ý tuởng thể hiện, cách này đuợc xem là một trong những cách căn bản nhất, và đuợc các KTS dùng nhiều nhất, gọi là phân tích thực tế
theo bạn thì chúng ta nên chọn cái gì để phân tích(analyse) thành cái ý chính (concept)?
Khi bạn chọn đuợc ý chính (concept) rồi, phần phát triển ý (process hay design development) càng quan trọng hơn, vì nó đảm bảo cho vẫn giữ đuợc ý chính, đồng thời thoã mản các yêu cầu về công năng, thực tế, v.v.v..
khi bạn có được concept rồi thì bạn dùng phương pháp( method) như thế nào để design development?
lại hỏi lại bạn là có cái process ko?

đọc bài của các anh nhiều.hôm nay mới dám viết trả lời!
anh "nhòm ngó "nói rất đúng: ko thể làm 1 cách hoang dã được nnhư vậy khác nào trâu cày . suốt đời chỉ đến gặm cỏ là cùng
anh nào cũng ngĩ mình tài giỏi là đúng nhưng mặt khác anh nào cũng muốn mình tài giỏi cái đó cònquan trọng hơn
anh goblue!
Thật ra, ý tuởng là cái có thể " tạo" ra bằng phương pháp khoa học, như một số bạn đã nêu ở trên. Ví dụ như phở Nam Định, đối với một nguời không biết gì, nhưng nếu có công thức và cách huớng dẫn chung, vẫn mày mò nấu đuợc, có thể không ngon lắm thôi. Vậy ý tuởng từ đâu ra? công thức chung là gì
như vậy tức là có thể "tạo" ra đuợc ý tuởng đúng ko ah. hôm truớc ông thầy em có nói rằng: đừng coi ý tưởng ,,, là những cài trừu tượng mà phaỉ luôn luôn bắt đầu từ những cấi cụ thể : như công năng, yêu cầu công trình,,,, phải chăng cũng là cái ý này
phân tích thực tế
Khi bạn chọn đuợc ý chính (concept) rồi, phần phát triển ý (process hay design development --> nge thì đơn giản mà khoai lắm anh àh , anh nói rõ hơn anh nhé
theo em mấy cái này lí thuyết thì ít mà kĩ năng thì nhiều , tức là fương fáp rèn luyện (để hoàn thiện kĩ năng )quan trọng hơn cách làm ,em nói thế có đúng ko ah

chào bạn kiemtien_nguyen và gund,
Goblue hơi bận rộn mấy hôm nay nên xin trả lời bạn trễ một tí. Riêng bạn kiemtien_nguyen, xin bạn nói rõ hơn chỗ " không có khoa học" trong bài viết trên của tôi để tôi hiểu rõ ý của bạn.
Chúc các bạn vui vẻ,